यदि ऐसे ऊर्जा स्रोतों को पारंपरिक जीवाश्म ईंधनों के मुकाबले किफायती नहीं बनाया गया जो बहुत कम या बिल्कुल कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जित नहीं करते, तो दुनिया के एक बड़े हिस्से को गरीबी के दलदल में धकेले बिना ग्लोबल वार्मिंग की रफ्तार को काफी हद तक धीमा करना लगभग असंभव होगा।
It will be nearly impossible to slow warming appreciably without condemning much of the world to poverty unless energy sources that emit little or no carbon dioxide become competitive with conventional fossil fuels.
It will be nearly impossible to slow warming appreciably without condemning much of the world to poverty unless energy sources that emit little or no carbon dioxide become competitive with conventional fossil fuels.
वैश्विक तापमान पर क्योटो प्रोटोकॉल का प्रभाव बहुत ही मामूली है, खासकर पहली सदी के लिए। संदर्भ वर्ष की तुलना में 2100 में एनेक्स I के मामले में वैश्विक औसत तापमान में कमी 0.13 डिग्री सेल्सियस है; जबकि विग्ले द्वारा गणना किए गए क्योटो प्रोटोकॉल से अंतर 0.17 डिग्री सेल्सियस है। 22वीं सदी तक इष्टतम रन में तापमान में कमी अनिवार्य रूप से क्योटो रन के समान ही है।
The impact of the Kyoto Protocol on global temperature is quite modest, especially for the first century. The reduction in global mean temperature in the Annex I case relative to the reference in 2100 is 0.13ºC; this compares with a difference of 0.17ºC from the Kyoto Protocol calculated by Wigley. The temperature reduction in the optimal run is essentially the same as the Kyoto runs by the 22nd century.
The impact of the Kyoto Protocol on global temperature is quite modest, especially for the first century. The reduction in global mean temperature in the Annex I case relative to the reference in 2100 is 0.13ºC; this compares with a difference of 0.17ºC from the Kyoto Protocol calculated by Wigley. The temperature reduction in the optimal run is essentially the same as the Kyoto runs by the 22nd century.
ये विभिन्न नीतियां नुकसान को केवल मामूली रूप से कम करती हैं। वास्तव में, हैरानी की बात यह है कि ये नीतियां ग्लोबल वार्मिंग से होने वाले नुकसान को कितना कम प्रभावित करती हैं। इसका कारण यह है कि जलवायु प्रणाली में बहुत अधिक जड़ता (इनर्टिया) है और प्रोटोकॉल ने अगली सदी में वैश्विक तापमान वृद्धि को केवल एक अंश तक ही कम किया है।
The different policies reduce damages by only a modest amount. Indeed, one of the surprises is how little the policies affect the damages from global warming. The reasons are that, because there is so much inertia in the climate system and because the Protocol reduced the global temperature increase by only a fraction of a degree over the next century.
The different policies reduce damages by only a modest amount. Indeed, one of the surprises is how little the policies affect the damages from global warming. The reasons are that, because there is so much inertia in the climate system and because the Protocol reduced the global temperature increase by only a fraction of a degree over the next century.
यदि अपेक्षाकृत अमीर भागीदार देश ग्रीनहाउस गैसों के वायुमंडलीय सांद्रता को स्थिर करना चाहते हैं, तो उन्हें अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए कम से कम कुछ गरीब देशों को भुगतान करना होगा। इस तरह से भारी कमी को प्राप्त करने का अर्थ है कि इतिहास में दर्ज किसी भी पैमाने से परे धन का अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हस्तांतरण करना। इस तरह के कठिन प्रयास के लिए कोई प्रभावी राजनीतिक समर्थन नहीं है, विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका में।
If the relatively rich participating countries want to stabilize atmospheric concentrations of greenhouse gases, they will have to pay at least some poor countries to reduce their emissions. Achievement of substantial reduction in this way implies international transfers of wealth on a scale well beyond anything in recorded history. There is no effective political support for such a Herculean effort, particularly in the United States.
If the relatively rich participating countries want to stabilize atmospheric concentrations of greenhouse gases, they will have to pay at least some poor countries to reduce their emissions. Achievement of substantial reduction in this way implies international transfers of wealth on a scale well beyond anything in recorded history. There is no effective political support for such a Herculean effort, particularly in the United States.
इस बात की पूरी संभावना है कि क्योटो समझौते से लक्ष्य के मुकाबले बहुत कम उत्सर्जन में कमी देखने को मिले। इस असफलता को संभवतः रचनात्मक लेखांकन, कार्बन सिंक की बदलती परिभाषाओं और इस तरह के अन्य तरीकों से छिपा दिया जाएगा। यदि ऐसा होता है, तो जलवायु परिवर्तन से निपटने की अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया की विश्वसनीयता खतरे में पड़ जाएगी।
Kyoto is likely to yield far less than the targeted emissions reduction. That failure will most likely be papered over with creative accounting, shifting definitions of carbon sinks, and so on. If this happens, the credibility of the international process for addressing climate change will be at risk.
Kyoto is likely to yield far less than the targeted emissions reduction. That failure will most likely be papered over with creative accounting, shifting definitions of carbon sinks, and so on. If this happens, the credibility of the international process for addressing climate change will be at risk.
जैसे-जैसे साल बीत रहे हैं, किसी भी तय मात्रात्मक लक्ष्य को पूरा करना और भी ज्यादा मुश्किल होता जा रहा है। इसके अलावा, प्रोटोकॉल के लागू होने के समय के जो व्यावहारिक अनुमान हैं, वे पहले प्रतिबद्धता अवधि से पहले इतने कम समय की खिड़की छोड़ते हैं कि क्योटो के लक्ष्यों को हासिल करना आखिरकार पहुंच से बाहर हो जाएगा।
With each passing year the difficulty of meeting any fixed quantitative target increases progressively. Moreover, plausible estimates of when the Protocol would go into effect leave such a small window of time before the first commitment period that achievement of the Kyoto targets will eventually pass out of reach.
With each passing year the difficulty of meeting any fixed quantitative target increases progressively. Moreover, plausible estimates of when the Protocol would go into effect leave such a small window of time before the first commitment period that achievement of the Kyoto targets will eventually pass out of reach.