जब पूर्वाग्रह इतना स्पष्ट हो, इतनी आसानी से स्वीकार कर लिया जाए, इतनी गर्मजोशी से स्वागत किया जाए और इतने लंबे समय तक पाला जाए जैसा कि पिल्टडाउन मैन के मामले में हुआ, तो विज्ञान इस बात की चिंताजनक प्रवृत्ति को उजागर करता है कि वह जाँच से पहले ही विश्वास करने झुका हुआ रहता है।
When preconception is so clearly defined, so easily reproduced, so enthusiastically welcomed and so long accommodated as in the case of Piltdown Man, science reveals a disturbing predisposition towards belief before investigation.
When preconception is so clearly defined, so easily reproduced, so enthusiastically welcomed and so long accommodated as in the case of Piltdown Man, science reveals a disturbing predisposition towards belief before investigation.
आज के समय में जितने भी होमिनिड (मानव-पूर्वज) अवशेष मिले हैं, वे बमुश्किल एक बिलियर्ड मेज को ढक पाएंगे... यह संग्रह इतना अधूरा और लुभावना है, और इसके नमूने अक्सर इतने खंडित और अस्पष्ट हैं कि जो मौजूद है, उसके बजाय जो गायब है, उस पर ज़्यादा बात की जा सकती है... लेकिन जब से डार्विन के इस विचार ने जोर पकड़ा कि आधुनिक मनुष्य और विलुप्त पूर्वजों को जोड़ने वाले जीवाश्म मानव विकास का सबसे ठोस प्रमाण देंगे, तब से जीवाश्म मानव के अध्ययन में पूर्वाग्रहों ने हमेशा सबूतों की नाक में दम रखा है।
The entire hominid collection known today would barely cover a billiard table, ... the collection is so tantalizingly incomplete, and the specimens themselves often so fragmented and inconclusive, that more can be said about what is missing than about what is present. ...but ever since Darwin's work inspired the notion that fossils linking modern man and extinct ancestor would provide the most convincing proof of human evolution, preconceptions have led evidence by the nose in the study of fossil man.
The entire hominid collection known today would barely cover a billiard table, ... the collection is so tantalizingly incomplete, and the specimens themselves often so fragmented and inconclusive, that more can be said about what is missing than about what is present. ...but ever since Darwin's work inspired the notion that fossils linking modern man and extinct ancestor would provide the most convincing proof of human evolution, preconceptions have led evidence by the nose in the study of fossil man.
आर्किमिडीज़ के स्नान और न्यूटन के सेब की घटना के इत्तेफ़ाक (भले ही परिणाम अलग रहे हों) से मिलती-जुलती एक घटना में, सितंबर 1976 की एक शाम को 3.6 मिलियन साल पुराने उन जीवाश्म पदचिह्नों को आखिरकार पुरात्वविद् एंड्रयू हिल ने देखा, जो पारिस्थितिकीविद् डेविड वेस्टर्न द्वारा उनकी तरफ फेंके गए हाथी के गोबर के एक गोले से बचने की कोशिश में गिर पड़े थे।
In a manner which matches the fortuity, if not the consequence, of Archimedes' bath and Newton's apple, the [3.6 million year old] fossil footprints were eventually noticed one evening in September 1976 by the paleontologist Andrew Hill, who fell while avoiding a ball of elephant dung hurled at him by the ecologist David Western.
In a manner which matches the fortuity, if not the consequence, of Archimedes' bath and Newton's apple, the [3.6 million year old] fossil footprints were eventually noticed one evening in September 1976 by the paleontologist Andrew Hill, who fell while avoiding a ball of elephant dung hurled at him by the ecologist David Western.