अगर अदालत कक्ष में कैमरा है, तो कोई लीपापोती या मिलावट नहीं होती। जो आप देखते हैं, वही सच होता है।
If you have a camera in the courtroom, there's no filtering. What you see is what's there.
If you have a camera in the courtroom, there's no filtering. What you see is what's there.
मैं जानता हूँ कि पंडितों और समाचार मीडिया ने अदालत के कमरों में कैमरों को लेकर बहुत चर्चा की है, और सिंपसन मामले के बाद से इस पर काफी विवाद भी रहा है। लेकिन इस पर गहराई से सोचने और इसका मूल्यांकन करने के लिए मेरे पास पर्याप्त समय नहीं रहा है।
I know the pundits and the news media have carried a lot of commentary about cameras in the courtroom, and theres a lot of controversy about it as a result of the Simpson case. But I have not had enough time to step back and enough time to evaluate that.
I know the pundits and the news media have carried a lot of commentary about cameras in the courtroom, and theres a lot of controversy about it as a result of the Simpson case. But I have not had enough time to step back and enough time to evaluate that.
बिना कैमरे के समस्या यह है कि आपको एक रिपोर्टर के विश्लेषण पर आँख मूंदकर भरोसा करना पड़ता है जो आपको बताता है कि अदालत में क्या हुआ। आपको उस व्यक्ति के अपने पूर्वाग्रहों के प्रभाव को भी ध्यान में रखना होगा।
The problem with not having a camera is that one must trust the analysis of a reporter who's telling you what occurred in the courtroom. You have to take into consideration the filtering effect of that person's own biases.
The problem with not having a camera is that one must trust the analysis of a reporter who's telling you what occurred in the courtroom. You have to take into consideration the filtering effect of that person's own biases.