Mark Levin Quotes - QuoteVerse

हमें यह याद रखना चाहिए कि स्वतंत्रता की घोषणा (डिक्लरेशन ऑफ इंडिपेंडेंस) केवल एक ऐतिहासिक दस्तावेज भर नहीं है। यह इस बात की स्पष्ट स्वीकारोक्ति है कि हमारे अधिकार इंग्लैंड के राजा से, न्यायपालिका से, या किसी भी सरकार से नहीं, बल्कि ईश्वर से मिले हैं। हमारी जन-प्रभुत्व व्यवस्था की आधारशिला इस बात को स्वीकार करना है, जैसा कि घोषणा-पत्र भी मानता है कि 'सभी इंसान समान रूप से पैदा हुए हैं' और 'उनके रचयिता ने उन्हें कुछ ऐसे अधिकार दिए हैं जिन्हें उनसे छीना नहीं जा सकता।' धर्म और ईश्वर हमारी शासन प्रणाली से अलग नहीं हैं, वे इसका एक अहम हिस्सा हैं।

We should remember that the Declaration of Independence is not merely a historical document. It is an explicit recognition that our rights derive not from the King of England, not from the judiciary, not from government at all, but from God. The keystone of our system of popular sovereignty is the recognition, as the Declaration acknowledges, that 'all men are created equal' and 'endowed by their Creator with certain unalienable Rights.' Religion and God are no alien to our system of government, they're integral to it.

रूढ़िवादी व्यक्ति सरकार से नफरत नहीं करता। वह तानाशाही से नफरत करता है। यही मुख्य वजह है कि एक रूढ़िवादी संविधान का सम्मान करता है और उस पर सख्ती से अमल करने की बात करता है।

The Conservative does not despise government. He despises tyranny. This is precisely why the Conservative reveres the Constitution and insists on adherence to it.

संविधान में हमारे संस्थापकों (फाउंडिंग फादर्स) ने धरती पर सबसे शानदार सरकार बनाई है, और इसकी वजह यह है: क्योंकि इसका मक़सद अमेरिकी समाज और अमेरिकी भावना को बचाना था, न कि उसे बदलना या नष्ट करना।

What the Founding Fathers created in the Constitution is the most magnificent government on the face of the Earth, and the reason is this: because it was intended to preserve the American society and the American spirit, not to transform it or destroy it.

संस्थापकों का यह विश्वास था, और एक रूढ़िवादी इस बात से सहमत है, कि हर व्यक्ति की अपनी गरिमा होती है; हम इंसान होने के नाते जीने, स्वतंत्र रूप से जीने और अपनी प्रेरणा के अनुसार आगे बढ़ने का अधिकार रखते हैं — इसलिए नहीं कि कोई इंसान या सरकार ऐसा कहती है, बल्कि इसलिए कि ये अधिकार हमें ईश्वर द्वारा प्रदत्त प्राकृतिक अधिकार हैं।

The Founders believed, and the Conservative agrees, in the dignity of the individual; that we, as human beings, have a right to live, live freely, and pursue that which motivates us not because man or some government says so, but because these are God-given natural rights.

सत्तावादी की नियंत्रण की भूख कभी नहीं मिटती। वह अपनी पिछली थाली को पूरी तरह पचा भी नहीं पाता कि उसकी नज़रें अगली थाली पर टिक जाती हैं। वह लगातार सरकारी दखल के लिए उकसाता रहता है। इसी उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए, सत्तावादी एक जन-लुभावन (demagogue) की भाषा बोलता है, और लोगों की सोच को अपने पक्ष में मोड़ने तथा स्वतंत्रता और संपत्ति को उनके असली हक़दारों से छीनकर जनता का समर्थन जुटाने के लिए एक के बाद एक बहाने और शिकायतें गढ़ता रहता है।

The Statist has an insatiable appetite for control. His sights are set on his next meal even before he has fully digested his last. He is constantly agitating for government action. And in furtherance of that purpose, the Statist speaks in the tongue of the demagogue, concocting one pretext and grievance after another to manipulate public perceptions and build popular momentum for the divestiture of liberty and property from its rightful possessors.

जो संघीय सरकार कभी एक सीधी-सादी और हानिरहित संस्था हुआ करती थी, जिसके अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से तय किए गए थे, वह अब एक सर्वव्यापी और अनुत्तरदायी ताकत बन चुकी है। आज यह देश की सबसे बड़ी लेनदार, देनदार, ऋणदाता, नियोक्ता, उपभोक्ता, ठेकेदार, अनुदानदाता, संपत्ति की मालिक, किरायेदार, बीमाकर्ता, स्वास्थ्य-सेवा प्रदाता और पेंशन गारंटर बन बैठी है। इसके अलावा, अपने बढ़े हुए पुलिसीय अधिकारों के बल पर, जिस चीज़ को वह सीधे तौर पर नियंत्रित नहीं करती, उसे नियमों और पाबंदियों के ज़रिए या तो प्रतिबंधित कर देती है या अनिवार्य बना देती है।

What was to be a relatively innocuous federal government, operating from a defined enumeration of specific grants of power, has become an ever-present and unaccountable force. It is the nation’s largest creditor, debtor, lender, employer, consumer, contractor, grantor, property owner, tenant, insurer, health-care provider, and pension guarantor. Moreover, with aggrandized police powers, what it does not control directly it bans or mandates by regulation.

सरकार अर्थव्यवस्था में कोई मूल्य या योगदान नहीं जोड़ती। वह एक नागरिक पर कर (tax) लगाकर और दूसरे नागरिक को नकद पैसे देकर अर्थव्यवस्था से मूल्य को कम करती है।

The government does not add value to the economy. It removes value from the economy by imposing taxes on one citizen and providing cash to another.

एक सभ्य समाज में, व्यक्ति को केवल किसी आँकड़े या किसी समूह के अनाम चेहरे के रूप में नहीं, बल्कि उससे कहीं बढ़कर समझा और स्वीकार किया जाता है; बल्कि वह आत्मा और विवेक से लैस एक अनूठा, आध्यात्मिक प्राणी है।

In the civil society, the individual is recognized and accepted as more than an abstract statistic or faceless member of some group; rather, he is a unique, spiritual being with a soul and a conscience.

मुक्त बाज़ार आत्म-सम्मान, आत्मनिर्भरता, साझा मूल्यों और ईमानदारी से किए गए लेन-देन को बढ़ावा देता है, जो व्यक्ति, परिवार और समाज को आगे बढ़ाते हैं। यह किसी भी नस्ल, धर्म या लिंग के साथ भेदभाव नहीं करता।

The free market promotes self-worth, self-sufficiency, shared values, and honest dealings, which enhance the individual, the family, and the community. It discriminates against no race, religion, or gender.

रूढ़िवाद तानाशाही का सबसे सटीक इलाज है, ठीक इसलिए क्योंकि इसके सिद्धांत हमारे संस्थापकों के मूल सिद्धांतों पर आधारित हैं।

Conservatism is the antidote to tyranny precisely because its principles are the founding principles.

और यह देखकर हैरानी होती है — जो लोग अपने लिए बिजली के बल्ब और शौचालय तक खुद नहीं चुन सकते, क्या वे इतने समझदार हो सकते हैं कि अपने शासकों को चुन सकें और जटिल टैक्स रिटर्न भर सकें?

And it makes you wonder—how can a people incapable of selecting their own lightbulbs and toilets possess enough competence to vote for their own rulers and fill out complicated tax returns?

सार्वजनिक स्थलों से धर्म या ईश्वर के उल्लेख को हटाने के लिए जो बड़े पैमाने पर और एकजुट प्रयास किए जा रहे हैं, वे हमारे संस्थापकों के मूल सिद्धांतों पर एक हमला हैं। यह हमारे अधिकारों के स्रोत के रूप में सरकार — विशेषकर न्यायपालिका — पर बढ़ती निर्भरता को बढ़ावा देने की एक कोशिश है। लेकिन अगर हमारे अधिकार अमिट (अल्लंघननीय) नहीं हैं, यदि वे हमसे किसी उच्चतर स्रोत से नहीं आते, तो वे राज्य की इच्छा के अनुसार बदले जा सकते हैं। यह तानाशाही की तरफ़ ले जाने वाला रास्ता है।

The intensive and concerted effort to exclude references to religion or God from public places is an attack on our founding principles. It's an attempt to bolster a growing reliance on the government--especially the judiciary--as the source of our rights. But if our rights are not unalienable, if they don't come from a source higher than ourselves, then they're malleable at the will of the state. This is a prescription for tyranny.

रूढ़िवाद तानाशाही का एकमात्र इलाज है। यह इकलौता समाधान है। यह हज़ारों सालों के मानवीय अनुभवों पर आधारित है। रूढ़िवादी विचारधारा में कुछ भी संकीर्ण नहीं है। यह एक मुक्ति दिलाने वाली विचारधारा है। यह एक शानदार विचारधारा है। यह हर युग और हर समय के लिए उपयुक्त विचारधारा है।

Conservatism is the antidote to tyranny. It's the only one. It's based on thousands of years of human experience. There is nothing narrow about the conservative philosophy. It's a liberating philosophy. It is a magnificent philosophy. It is a philosophy for the ages, for all times.

जब न्यायाधीश न्यायिक समीक्षा की आड़ में संघीय सरकार के अन्य अंगों के साथ-साथ राज्य और स्थानीय सरकारों की शक्तियाँ भी अपने हाथ में हथिया लेते हैं, तो यह तानाशाही है।

When justices seize authority from the other branches of the federal government, as well as state and local governments, under the rubric of judicial review, that’s tyranny.

मुझे अहसास हुआ कि रूढ़िवाद ही वह विचारधारा है जो मुझ पर सबसे अच्छी तरह फिट बैठती है, क्योंकि इसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता, अपनी ज़िम्मेदारियों और योग्यता पर सबसे अधिक ज़ोर दिया जाता है।

I realized that conservatism was the philosophy that best suited me, with its emphasis on individual liberty, personal responsibility, and merit.

सक्रियतावादी (एक्टिविस्ट) सुप्रीम कोर्ट कोई नई बात नहीं है। 1856 का ड्रेड स्कॉट निर्णय, जिसने स्वतंत्र क्षेत्रों में गुलामी थोपी; 1896 का प्लेसी निर्णय, जिसने एक प्राइवेट रेलवे कंपनी पर नस्लीय अलगाव थोपा; 1944 का कोरेमात्सू निर्णय, जिसने अमेरिकी नागरिकों (ज्यादातर जापानी मूल के अमेरिकियों) को फ्रैंकलीन रूज़वेल्ट द्वारा नज़रबंद किए जाने को सही ठहराया; और 1973 का रो निर्णय, जिसने पूरे देश पर गर्भपात थोप दिया — ये सभी सक्रियतावादी अदालतों और न्यायाधीशों के परिणामों के उदाहरण हैं।

Activist Supreme Courts are not new. The Dred Scott decision in 1856, imposing slavery in free territories; the Plessy decision in 1896, imposing segregation on a private railroad company; the Korematsu decision in 1944, upholding Franklin Roosevelt’s internment of American citizens, mostly Japanese Americans; and the Roe decision in 1973, imposing abortion on the entire nation; are examples of the consequences of activist Courts and justices.

अब हमारे पास उदारवादियों की रणनीति (प्लेबुक) है और हम जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, इसलिए हम उसी का इस्तेमाल उनके खिलाफ़ कर रहे हैं। हालाँकि, डेमोक्रेट्स के उलट, हम अपने समाज को नष्ट करने नहीं, बल्कि उसे बचाने निकले हैं।

We now have the liberal playbook and we know what they are doing, and we are using it against them. Unlike the Democrats though, we aren't out to destroy our society, we are out to save it.

वह [सत्तावादी] तर्क, सबूत और इतिहास से ज़रा भी नहीं पसीजता।

He [the Statist] is unmoved by reason, evidence, and history.

न्यायिक सक्रियतावादी और कुछ नहीं बल्कि चोग़ा (robes) पहने हुए कट्टरपंथी हैं — जो कानून के शासन को कुछ नहीं समझते, अपनी मर्जी से संविधान की धज्जियां उड़ाते हैं, और समाज पर अपनी नीतियों को थोपने के लिए जनता के भरोसे का दुरुपयोग करते हैं। असल में, सरकार की व्यवस्था को कमजोर करने में किसी भी अन्य कट्टरपंथी राजनीतिक आंदोलन ने न्यायपालिका जितनी सफलता हासिल नहीं की है। और सुप्रीम कोर्ट के हर नए सत्र के साथ, हम साँस रोककर उम्मीद करते हैं कि न्यायाधीश अब और नुकसान नहीं पहुँचाएंगे, यह अच्छी तरह जानते हुए भी कि वे निराश ही करेंगे। न्यायिक तानाशाही का यही स्वभाव है।

Judicial activists are nothing short of radicals in robes--contemptuous of the rule of law, subverting the Constitution at will, and using their public trust to impose their policy preferences on society. In fact, no radical political movement has been more effective in undermining our system of government than the judiciary. And with each Supreme Court term, we hold our collective breath hoping the justices will do no further damage, knowing full well they will disappoint. Such is the nature of judicial tyranny.

रूढ़िवादी व्यक्ति मुक्त बाज़ार में हितों की उस समरसता और सहयोग के नियमों को देखता है जो एक सभ्य समाज का आधार भी हैं।

The Conservative sees in the free market the harmony of interests and rules of cooperation that also underlie the civil society.

वर्ग संघर्ष या तथाकथित अमीरों पर भारी कर लगाना शायद जनता को लुभाने के लिए अच्छी राजनीति हो और हुक्मरानों के राजनीतिक मकसदों को पूरा करता हो, लेकिन यह संघीय सरकार की बेलगाम खर्च करने की भूख और खुद को सुधारने में उसकी असमर्थता की गंभीर सच्चाइयों को सुलझाने में ज़रा भी मदद नहीं करता।

Class warfare or soaking the so-called rich may make for good populist demagoguery and serve the political ends of the governing masterminds, but it does nothing to solve the grave realities of the federal government's insatiable appetite for spending and its inability to reform itself.

सत्रहवाँ संशोधन आम जनता के हितों की नहीं, बल्कि हुक्मरानों और उनके चेलों के हितों की सेवा करता है। इसके शुरुआती समर्थकों ने इसे इसलिए आगे नहीं बढ़ाया कि वे 'लोकतंत्र' या व्यक्ति के समर्थक थे, बल्कि इसलिए क्योंकि वे जानते थे कि यह संघीय सरकार को मजबूत करने और संवैधानिक गणतंत्र को कमज़ोर करने के कई अहम जरियों में से एक साबित होगा।

The Seventeenth Amendment serves not the public's interest but the interests of the governing masterminds and their disciples. Its early proponents advanced it not because they championed 'democracy' or the individual, but because they knew it would be one of several important mechanisms for empowering the federal government and unraveling constitutional republicanism.

अपने संवैधानिक कर्तव्य के प्रति वफादार रहने के लिए, सुप्रीम कोर्ट को खुद को सार्वजनिक नीतियां बनाने के दलदल में फंसने से बचाना चाहिए, और कानूनों को तभी रद्द करना चाहिए जब संविधान का स्पष्ट उल्लंघन हुआ हो। जब न्यायिक सक्रियतावादी निजता और स्वतंत्रता पर अपने व्यक्तिगत विचारों को थोपने के लिए तरह-तरह के बहाने और सिद्धांत गढ़ते हैं, तो वे एक संस्था के रूप में न्यायपालिका की वैधता को खतरे में डालते हैं और सरकार के अन्य अंगों की भूमिका को कमजोर करते हैं।

To be true to its constitutional role, the Supreme Court should refuse to be drawn into making public policy, and it should strike down legislation only when a clear constitutional violation exists. When judicial activists resort to various inventions and theories to impose their personal views on privacy and liberty, they jeopardize the legitimacy of the judiciary as an institution and undermine the role of the other branches of government.

मुझे पसंद आने वाली इकलौती राजवंश (dynasty) डक डायनेस्टी है।

The only dynasty I like is the Duck Dynasty.

सोशल सिक्योरिटी एक बेहद लोकप्रिय कार्यक्रम है क्योंकि सत्तावादी ने आम इंसान को यह धोखा देकर विश्वास दिला दिया है कि सरकार उसके सोशल सिक्योरिटी खाते में जमा उसकी पेंशन के निवेश को समझदारी और लगन से संभाल रही है, और उसे लगता है कि यह सब उसके अपने काटे गए टैक्स के पैसों से चल रहा है।

Social Security is a widely popular program because the individual has been deceived by the Statist to believe that the government has been prudently and diligently managing his accumulated pension investment in his Social Security account, which he presumes to be funded by his own payroll taxes.

यह सोचना मूर्खता है कि कांग्रेस और राष्ट्रपति खुद-ब-खुद आने वाले वित्तीय संकट से निपटने के लिए ज़रूरी और कठिन निर्णय ले लेंगे। आख़िरकार, आने वाले इस तूफान को उन्होंने और उनके पूर्ववर्तियों नहीं ही पैदा किया है। जैसे-जैसे स्थिति और गंभीर होगी, संघीय सरकार के कदम उतने ही दमनकारी होते जाएंगे।

It is folly to believe that Congress and the president, on their own, will make the necessary and difficult decisions to address the impending financial debacle. After all, they and their predecessors engineered the approaching tsunami. As the situation becomes direr, the federal government's actions will grow more oppressive.

आज, सुप्रीम कोर्ट के कम से कम पाँच न्यायाधीशों के अपने फैसलों या भाषणों (या दोनों) में यह रिकॉर्ड दर्ज है कि वे कुछ खास परिस्थितियों में मार्गदर्शन के लिए विदेशी कानूनों और विदेशी अदालतों के फैसलों का सहारा लेंगे। बेशक, नीति-निर्माता जो चाहें सलाह ले सकते हैं, लेकिन न्यायाधीश ऐसा नहीं कर सकते। वे सिर्फ संविधान और कानून तक सीमित हैं।

Today, no less than five Supreme Court justices are on record, either through their opinions or speeches (or both), that they will consult foreign law and foreign-court rulings for guidance in certain circumstances. Of course, policymakers are free to consult whatever they want, but not justices. They're limited to the Constitution and the law.

सत्तावादी अपनी केंद्रीय योजनाओं की विफलता के कारण जनता के गुस्से से बचने के लिए, आपूर्ति में बाधा और कीमतों में उछाल का ठीकरा उसी उद्योग पर फोड़ देता है जिसे वह खुद बर्बाद कर रहा होता है।

The Statist deflects public scorn for the consequences of his own central planning by blaming the very industry he is sabotaging for supply dislocations and price hikes.

राजनेता और नौकरशाह बाज़ार के फैसलों की जगह अपने अनभिज्ञ और ज़्यादातर राजनीतिक फैसलों को थोप रहे हैं। उनकी पिछली गलत गणनाएँ यह साबित करती हैं कि उनके पास अर्थव्यवस्था को संभालने के लिए न तो जानकारी, ज्ञान, साधन और अनुशासन है और न ही वे कभी ऐसा कर सकते हैं।

Politicians and bureaucrats are substituting their uninformed, largely political decisions for those of the marketplace. Their past miscalculations demonstrate that they do not and cannot possess the information, knowledge, means, and discipline to manage the economy.

सत्तावादी अपने स्वार्थ को नैतिक आक्रोश के आवरण में छिपा लेता है, और स्वतंत्रता तथा खुद जीवन की उन विसंगतियों और असमानताओं पर बड़े गुस्से में भाषण देता है, जिन्हें केवल वही ठीक कर सकता है और जिनका न्यायसंगत समाधान केवल वही ला सकता है।

The Statist veils his pursuits in moral indignation, intoning in high dudgeon the injustices and inequities of liberty and life itself, for which only he can provide justice and bring a righteous resolution.

पता चलता है कि न्यायाधीश भी भगवान की ही संतान हैं; और इसी दुनिया के होने के कारण, उनका शरीर भी मांस और रक्त से बना है। वे हम बाकी लोगों से ज़्यादा महान या गुणी नहीं हैं, और कुछ मामलों में तो वे कमतर ही साबित होते हैं, क्योंकि वे आम इंसानों की कमियों और कमजोरियों के शिकार होते हैं। अदालत का इतिहास इस बात की गवाही देता है।

It turns out that justices are also God’s children; and being of this world, their makeup consists of actual flesh and blood. They are no more noble or virtuous than the rest of us, and in some cases less so, as they suffer from the usual human imperfections and frailties. And the Court’s history proves it.

नतीजतन, थोड़े समय की जनसेवा के बाद वापस अपने समुदायों में लौट जाने वाले आम नागरिक विधायक — जिन्हें संस्थापना के समय और उसके बाद एक सदी तक प्रतिनिधि सरकार की एक अनिवार्य और सामान्य विशेषता और रूपरेखा माना जाता था — उनकी जगह अब हुक्मरानों के नेतृत्व वाले एक पेशेवर शासक वर्ग ने ले ली है। ज्यादातर मामलों में, वे अपने मूल समुदायों से कटे हुए हैं और अपनी ही श्रेणी में ओहदे और ताकत के लिए रोज़ की आपसी खींचतान में डूबे रहते हैं। इसके अलावा, वे अपनी जनता की चापलूसी भी करते हैं और उन पर हुक्म भी चलाते हैं।

Consequently, citizen legislators, rotating back to their communities after a short period of public service—considered an indispensable and routine characteristic and design of representative government at the time of the founding, and for a century thereafter—have been replaced with a professional ruling class led by governing masterminds. For the most part, they are isolated from the communities from which they hail and are consumed with the daily jockeying for position and power within their ranks. Moreover, they both pander to and lord over their constituents.

सच्चाई यह है कि न्यू डील कुल मिलाकर एक बुरी तरह असफल योजना थी।

The fact is that the New Deal was, overall, a dismal failure.

तेल उद्योग से ज़्यादा, सरकार तेल से सबसे ज़्यादा 'मुनाफ़ा कमाने वाली' है। और वह इस कर राजस्व का उपयोग व्यक्तिगत स्वतंत्रता की कीमत पर अपने अधिकार को बढ़ाने के लिए करती है, जैसा कि वह बिजली, कोयला, लकड़ी, फार्मास्यूटिकल्स, ऑटोमोबाइल, विमान और कृषि सहित अनगिनत अन्य उद्योगों के साथ करती है। मुक्त बाज़ार में सरकारी दख़ल की कोई सीमा नहीं है।

Government, not the oil industry, is the biggest 'profiteer' from oil. And it uses the tax revenue to expand its own authority at the expense of the individual, as it does with an endless number of other industries - including electric power, coal, lumber, pharmaceuticals, automobiles, aircraft, and agriculture. The Statist's intrusion to the free market is boundless.

यूकोपियनवाद ज्ञान, विज्ञान और तर्क की जगह शानदार भविष्यवाणियों और असंभव वादों को रखता है, जबकि इन सभी पर अपना दावा भी ठोकता है।

Utopianism substitutes glorious predictions and unachievable promises for knowledge, science, and reason, while laying claim to them all.

अमरीका कभी भी एक शुद्ध लोकतंत्र नहीं रहा है और राजशाही की तरह ही बहुमत के शासन से भी हमेशा से डर बना रहा है।

America has never been a pure democracy and majoritarianism has always been as much feared as monarchism.

कहा जाता है कि ये कार्यक्रम इतने नेक हैं—बुजुर्गों के लिए पेंशन, बेरोजगारों के लिए मुआवजा, बीमारों के लिए दवाइयां, और विकलांगों के लिए सहायता—कि बहुत कम लोग ही आसन्न आर्थिक तबाही की घंटी बजाने की हिम्मत जुटा पाते हैं, जो नागरिक समाज को अस्थिर करने की धमकी दे रही है।

So virtuous are the programs said to be - pensions for the elderly, compensation for the unemployed, medicine for the sick, and assistance for the disabled - few dare ring the alarm of looming economic catastrophe that threatens to destabilize the civil society.

निजी संपत्ति पर कर लगाना, या ऐसी संपत्ति को इस तरह से विनियमित करना जिससे उसका मूल्य कम हो जाए, वास्तव में गुलामी का एक रूप बन सकता है।

Taxation of private property, or the regulation of such property so as to reduce its value, can become in effect a form of servitude.

जॉन केरी और अन्य डेमोक्रेटिक नेता इतिहास के गलत पक्ष में हैं, जैसा कि वे रीगन की प्रेसिडेंसी के दौरान थे। अगर वे जीत गए होते और रीगन असफल हो जाते, तो सोवियत संघ आज भी अस्तित्व में होता, और साथ ही वह सारा नुकसान और sufrimiento भी जो उसने फैलाया था, और परिणामस्वरूप अमरीकी सुरक्षा बहुत कमज़ोर हो जाती। और अगर वे रीगन-बुश डॉक्ट्रिन को पलटने के वादे के कारण इस चुनाव को जीत जाते हैं, तो सबसे जोर से जश्न मनाने वाले हम में से वही लोग होंगे जो बुराई से सबसे ज्यादा प्यार करते हैं।

John Kerry and the other Democratic leaders are on the wrong side of history, as they were during the Reagan presidency. If they had won the day, and Reagan had failed, the Soviet Union would still exist, as would all the harm and suffering it unleashed, and American security would be far weaker as a result. And if they win this election thanks to a promise to undo the Reagan-Bush Doctrine, those cheering loudest will be the most evil-loving among us.

आप जानते हैं, हर इंसान की अपनी एक आत्मा है, कि हर पुरुष और महिला अद्वितीय हैं, कि हमारे पास अपने अविच्छेद अधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने का कर्तव्य है, कि हमारे परिवारों और हमारे अपने प्रति हमारा कर्तव्य है कि हम अपना ख्याल रखें, दान दें, कि हमारा एक न्यायसंगत और धर्मी कानून का समर्थन करने का कर्तव्य है जो स्थिर और अनुमान लगाने योग्य हो।

You know, that man has a spirit, that each man and woman is unique, that we have duty to promote our unalienable rights and to protect them, that we have a duty to our families and ourselves, to take care of ourselves, to contribute to charity, that we have a duty to support a just and righteous law that is stable and predictable.

जहां यूटोपियनवाद क्रांति के बजाय क्रमिकता के माध्यम से आगे बढ़ता है, भले ही लोकतांत्रिक समाजों की तरह यह स्थिर और लगातार हो, यह एक अनभिज्ञ और निश्चेतक आबादी को धोखा दे सकता है और उसे निरस्त्र कर सकता है, जो काफी हद तक संतुष्ट और निष्क्रिय है। इसे मौजूदा समाज की कमियों और कमजोरियों को उसकी मूल प्रकृति को खतरे में डाले बिना सुधारने और बेहतर बनाने के रूप में बेचा जाता है। इन परिस्थितियों में, अधिकांश नागरिकों द्वारा इसे ज्यादातर नजरअंदाज कर दिया जाता है, खारिज कर दिया जाता है या सहन किया जाता है और कुछ द्वारा इसकी सराहना की जाती है। परिवर्तन को हानिरहित, अच्छे इरादों वाला और शायद रचनात्मक माना जाता है, न कि बुनियादी स्वतंत्रताओं का एक खतरनाक अतिक्रमण।

Where utopianism is advanced through gradualism rather than revolution, albeit steady and persistent as in democratic societies, it can deceive and disarm an unsuspecting population, which is largely content and passive. It is sold as reforming and improving the existing society's imperfections and weaknesses without imperiling its basic nature. Under these conditions, it is mostly ignored, dismissed, or tolerated by much of the citizenry and celebrated by some. Transformation is deemed innocuous, well-intentioned, and perhaps constructive but not a dangerous trespass on fundamental liberties.

यूटोपियनवाद एक ही समय में दो काम करके व्यक्ति को आकार देने और उस पर हावी होने का प्रयास भी करता है: यह व्यक्ति को उसकी विशिष्टता से वंचित कर देता है, उसे उन बहुसंख्यकों से अलग नहीं कर पाता है जिन्हें आमतौर पर 'जनसमूह' कहा जाता है, लेकिन साथ ही यह जनसमूह के भीतर अंतर को उजागर करने के लिए उसे नस्ल, जाति, आयु, लिंग, आय आदि के आधार पर एक सामूहिक पहचान देता है।

Utopianism also attempts to shape and dominate the individual by doing two things at once: it strips the individual of his uniqueness, making him indistinguishable from the multitudes that form what is commonly referred to as 'the masses,' but it simultaneously assigns him a group identity based on race, ethnicity, age, gender, income, etc., to highlight differences within the masses.

ओक्लाहोमा बम विस्फोट में एक भी बंदूक का इस्तेमाल नहीं किया गया था।

Not a single gun was used at the Oklahoma bombing.

जब सरकार कोई गलत फैसला लेती है, तो उसका प्रभाव दूरगामी होता है, क्योंकि वह अपने फैसले को ज्यादा से ज्यादा व्यक्तियों और व्यवसायों पर थोपने के लिए सरकारी ताकत का इस्तेमाल करती है, जिससे मुक्त बाजार खुद प्रभावित होता है।

When the Statist makes a wrong decision, its impact is far-reaching, for he uses the power of government to impose his decision on as many individuals and businesses as possible, which distorts the free market itself.

आर-आई-एन-ओ (RINOs) को एक नई पार्टी शुरू करने दें

Let the RINOs start a third party

इसके अलावा, हॉब्स के व्यक्ति अविश्वास को लेवीथन की देखरेख और नियंत्रण करने वाले व्यक्ति या व्यक्तियों की परोपकारी प्रकृति में उनके विश्वास के साथ मिलाना मुश्किल है। क्या बाद वाले भी मांस और खून के नहीं हैं? हॉब्स ऐसा प्रतीत होता है कि वह कह रहे हैं कि मनुष्य की प्रकृति पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, लेकिन एक शासक या पुरुषों की शासक सभा की प्रकृति पर भरोसा किया जा सकता है। ऐसा कैसे?

Moreover, it is difficult to reconcile Hobbes’s distrust for the individual with his confidence in the altruistic nature of the individual or individuals who will oversee and control the Leviathan. Are not the latter also of flesh and blood? Hobbes seems to be saying that man’s nature cannot be trusted but the nature of a ruler or a ruling assembly of men can be trusted. How so?

अफ़्रीका में ऐसे अश्वेत ईसाई और अश्वेत मुसलमान हैं जिन्हें बेरहमी से काटा जा रहा है, वे जिम क्रो कानूनों के बारे में सुनना नहीं चाहते। मध्य पूर्व में ऐसे ईसाई और अन्य मुसलमान हैं जिन्हें काटा जा रहा है, उन्हें ओबामा से ईसाइयत पर किसी भाषण की ज़रूरत नहीं है। असल बात यह है कि ओबामा हमारे समय में नरसंहार को रोकने के लिए कुछ भी प्रभावी या ठोस नहीं कर रहे हैं।

There are black Christians, and black Muslims in Africa who are being slaughtered, they don't want to hear about the Jim Crow laws. There are Christians, there are other Muslims being slaughtered in the Middle East, they don't need a lecture from Obama about Christianity. The fact of the matter is Obama is not doing anything effective or substantive to stop genocide in our time.

मुक्त बाजार में, धन में पैदा हुआ या अन्यथा भारी संपत्ति अर्जित करने वाला व्यक्ति अपने आचरण के चुनाव के आधार पर अपनी संपत्ति खो सकता है। इसके विपरीत, गरीबी में पैदा हुआ व्यक्ति या एक बार प्राप्त धन को खो चुका व्यक्ति, फिर से अपने आचरण के चुनाव के आधार पर संपत्ति अर्जित कर सकता है।

In the free market, a man born into wealth or who has otherwise acquired great riches can lose his fortune depending on how he chooses to behave. Conversely, a man born into poverty or who has lost wealth once obtained can acquire a fortune, depending, again, on how he chooses to behave.

तेल उद्योग अपनी पूरी क्षमता से कुशलतापूर्वक काम करने या उपभोक्ता की मांगों पर उतनी तेजी से प्रतिक्रिया देने के लिए बिल्कुल भी स्वतंत्र नहीं है जितनी वह चाहता है। यह अनिवार्य रूप से, एक अर्ध-राज्य द्वारा संचालित उद्यम बन गया है, क्योंकि यह सरकारी अनुमति प्राप्त किए बिना, सरकारी नियमों का पालन किए बिना, और उत्पादन के हर स्तर पर कर चुकाए बिना ईंधन की ड्रिलिंग, परिवहन, रिफाइन और भंडारण नहीं कर सकता है।

The oil industry is hardly free to operate as efficiently as it could or to be as responsive to consumer demands as it would like. It has become, in essence, a quasi-state-run enterprise, because it cannot drill, transport, refine, and store fuel without receiving government permission, complying with government regulations, and paying taxes at every level or production.

सरकारी अधिकारी ने कानूनों और नीतियों का एक ऐसा पेचीदा जाल बुना है जिससे उसके उद्देश्य संस्थागत रूप बन चुके हैं। उसकी सफलता उसके प्रयासों की असीमा में उसके आत्मविश्वास को और बढ़ाती है।

The Statist has constructed a Rube Goldberg array of laws and policies that have institutionalized his objectives. His success breeds confidence in the limitlessness of his endeavors.