Martin Rees Quotes - QuoteVerse

कभी इस बात पर बहस होती थी कि क्या धूम्रपान से फेफड़ों का कैंसर होता है, और कभी इस बात पर भी बहस होती थी कि क्या एचआईवी (HIV) से एड्स होता है। आज कुछ ही ऐसे सिरफिरे लोग बचे हैं जो इन बातों से इनकार करते हैं। जलवायु परिवर्तन के मामले में भी, मुझे लगता है कि बहस उसी दिशा में आगे बढ़ रही है क्योंकि इस बात पर अब एक मजबूत सहमति बन चुकी है कि यह एक बेहद गंभीर मामला है।

It used to be controversial whether smoking caused lung cancer, it used to be controversial whether HIV caused AIDS. Now, there are a few mavericks who deny those things. In the case of climate change, I think the debate is going the same way in that there is a strong consensus that it is a serious matter.

आज से छह अरब साल बाद जब सूरज का अंत होगा, तो उसे देखने के लिए इंसान मौजूद नहीं होंगे। उस समय जो भी जीव मौजूद होंगे, वे हमसे उतने ही अलग होंगे जितने आज हम बैक्टीरिया या अमीबा से अलग हैं।

It will not be humans who watch the sun's demise, six billion years from now. Any creatures that then exist will be as different from us as we are from bacteria or amoebae.

मैं धर्म और विज्ञान के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का समर्थन करता हूँ क्योंकि दोनों के दायरे अलग-अलग हैं। जो कोई भी धर्मशास्त्र (थियोलॉजी) को गंभीरता से लेता है, वह जानता है कि इसका इस्तेमाल उन चीजों को समझाने के लिए नहीं किया जाता, जिन्हें देखकर वैज्ञानिक हैरान हैं।

I would support peaceful co-existence between religion and science because they concern different domains. Anyone who takes theology seriously knows that it's not a matter of using it to explain things that scientists are mystified by.

मैं यह कहना चाहूँगा कि मुझे विज्ञान और धर्म के बीच कोई टकराव नजर नहीं आता। मैं भी कई अन्य वैज्ञानिकों की तरह चर्च जाता हूँ। ज्यादातर धार्मिक लोगों की तरह मैं भी ब्रह्मांड को लेकर एक रहस्य और विस्मय का भाव रखता हूँ और धार्मिक अनुष्ठानों व प्रथाओं में हिस्सा लेना चाहता हूँ क्योंकि ये ऐसी चीजें हैं जिन्हें सभी इंसान साझा कर सकते हैं।

Let me say that I don't see any conflict between science and religion. I go to church as many other scientists do. I share with most religious people a sense of mystery and wonder at the universe and I want to participate in religious ritual and practices because they're something that all humans can share.

ज्यादातर पढ़े-लिखे लोग यह जानते हैं कि हम लगभग 4 अरब साल के डार्विनियन विकास (प्राकृतिक चयन) का परिणाम हैं, लेकिन कई लोग यह भी सोचते हैं कि इंसान ही इस विकास का चरम (परफेक्शन) है। हालाँकि, हमारा सूरज अपनी उम्र के आधे रास्ते से भी कम चला है। आज से 6 अरब साल बाद जब सूरज का अंत होगा, तो उसे देखने के लिए इंसान मौजूद नहीं होंगे। उस समय जो भी जीव मौजूद होंगे, वे हमसे उतने ही अलग होंगे जितने हम बैक्टीरिया या अमीबा से अलग हैं।

Most educated people are aware that we are the outcome of nearly 4 billion years of Darwinian selection, but many tend to think that humans are somehow the culmination. Our sun, however, is less than halfway through its lifespan. It will not be humans who watch the sun’s demise, 6 billion years from now. Any creatures that then exist will be as different from us as we are from bacteria or amoebae.

परमाणु हथियारों को तो dismantled (नष्ट) किया जा सकता है, लेकिन उन्हें 'अनइन्वेंट' (अनाविष्कृत) नहीं किया जा सकता।

Nuclear weapons can be dismantled, but they cannot be uninvented.

एक बार जब अंतरिक्ष में जीवन अपने दम पर टिके रहने (सेल्फ-सस्टेनिंग) की दहलीज को पार कर लेता है, तो पृथ्वी पर चाहे जो भी खतरे हों, जीवन का दूर-क्यामी भविष्य सुरक्षित हो जाएगा। क्या हमारी तकनीकी सभ्यता के बिखरने से पहले ऐसा हो पाएगा, जिससे यह सब केवल एक 'काश' बनकर रह जाए? क्या अंतरिक्ष में खुद पर निर्भर रहने वाली बस्तियाँ किसी ऐसी आपदा से पहले बस पाएँगी जो इस तरह की हर संभावना को पीछे धकेल दे, या शायद इसे हमेशा के लिए खत्म कर दे? हम ऐसे समय में जी रहे हैं जो ब्रह्मांड के लिए एक निर्णायक मोड़ साबित हो सकता है।

Once the threshold is crossed when there is a self-sustaining level of life in space, then life's long-range future will be secure irrespective of any of the risks on Earth. Will this happen before our technological civilization disintegrates, leaving this as a might-have-been? Will the self-sustaining space communities be established before a catastrophe sets back the prospect of any such enterprise, perhaps foreclosing it forever? We live at what could be a defining moment for the cosmos.

तापमान में चार डिग्री की वृद्धि दिखाने वाले कंप्यूटर मॉडलों में से एक मॉडल यह बताता है कि इससे अफ्रीका में तापमान 10 डिग्री बढ़ जाएगा। और यह भी ध्यान रखिए कि हिमयुग (आइस एज) के चरम पर, वर्तमान की तुलना में औसत तापमान में पांच डिग्री की गिरावट आई थी।

One of the computer models for a four degree temperature rise would give rise to a 10 degree temperature rise in Africa. And bear in mind also that in the depth of an ice age the mean temperature drop compared to the present was five degrees.

विज्ञान हमारी संस्कृति का हिस्सा है। बल्कि, यह एकमात्र ऐसी संस्कृति है जो सचमुच वैश्विक है, क्योंकि प्रोटॉन और प्रोटीन पूरी दुनिया में एक जैसे होते हैं, और यह वह अकेली संस्कृति है जिसे हम सब साझा कर सकते हैं।

Science is a part of culture. Indeed, it is the only truly global culture because protons and proteins are the same all over the world, and it's the one culture we can all share.

विज्ञान केवल वैज्ञानिकों के लिए नहीं है - यह सिर्फ करियर के लिए दी जाने वाली ट्रेनिंग नहीं है।

Science isn't just for scientists - it's not just a training for careers.

वैज्ञानिक अक्सर इस बात पर रोना रोते हैं कि आम जनता उन्हें समझ नहीं पाती। लेकिन वे कुछ ज्यादा ही शिकायत करते हैं: जनता की यह नासमझी सिर्फ विज्ञान तक ही सीमित नहीं है। यह दुख की बात है कि कुछ नागरिक एक प्रोटॉन और प्रोटीन में फर्क नहीं बता पाते। लेकिन यह उतना ही दुखद है अगर वे अपने देश के इतिहास से अनजान हैं, कोई दूसरी भाषा नहीं बोल सकते, या नक्शे पर वेनेजुएला और सीरिया को ढूंढ नहीं सकते।

Scientists habitually moan that the public doesn't understand them. But they complain too much: public ignorance isn't peculiar to science. It's sad if some citizens can't tell a proton from a protein. But it's equally sad if they're ignorant of their nation's history, can't speak a second language, or can't find Venezuela or Syria on a map.

वैज्ञानिकों की एक विशेष ज़िम्मेदारी होती है। उनके विचार ही नई तकनीक का आधार बनते हैं। उन्हें अपने विचारों के परिणामों से उदासीन नहीं रहना चाहिए। उन्हें ऐसे प्रयोगों से बचना चाहिए जो जोखिम भरे या अनैतिक हों।

Scientists surely have a special responsibility. It is their ideas that form the basis of new technology. They should not be indifferent to the fruits of their ideas. They should forgo experiments that are risky or unethical.

कुछ लोगों का दावा है कि 2050 तक कंप्यूटर इंसानों जैसी क्षमता हासिल कर लेंगे। बेशक, कुछ मामलों में वे पहले ही ऐसा कर चुके हैं।

Some claim that computers will, by 2050, achieve human capabilities. Of course, in some respects they already have.

वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा मापी जाती है। इस बात में कोई विवाद नहीं है। यह लगातार बढ़ रही है। हम जानते हैं कि इससे वातावरण के गर्म होने की आशंका है और हमें इस बारे में चिंतित होना चाहिए।

The carbon dioxide concentration in the atmosphere is measured. It's uncontroversial. It's going up. We know that has a tendency to warm the atmosphere and we should be worried about that.

'स्वच्छ ऊर्जा' की चुनौती के लिए मैनहट्टन प्रोजेक्ट या अपोलो मून लैंडिंग जैसी गहरी प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।

The 'clean energy' challenge deserves a commitment akin to the Manhattan project or the Apollo moon landing.

आधुनिक तकनीक की अत्यधिक जटिलता—भले ही इसके लाभ अद्भुत हैं—विडंबना यह है कि यह युवाओं को बुनियादी चीज़ों से—यह सीखने से कि चीजें कैसे काम करती हैं—जोड़ने में एक बाधा है।

The extreme sophistication of modern technology - wonderful though its benefits are - is, ironically, an impediment to engaging young people with basics: with learning how things work.

यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि जब लोग दो, तीन या चार डिग्री के औसत तापमान बढ़ने की बात करते हैं, तो यह एक प्रकार का वैश्विक औसत होता है जो वास्तव में बड़े पैमाने पर जलवायु पैटर्न में बदलाव का संकेत है।

The important point there is that when people talk about a mean temperature rise of say two, three or four degrees that's a sort of global average which really is a signature of large scale change in climatic patterns.

भौतिक विज्ञानी उस व्यक्ति की तरह है जो लोगों को शतरंज खेलते हुए देख रहा है और कुछ खेल देखने के बाद, वह शायद यह समझ गया हो कि खेल में चालें क्या हैं। लेकिन नौसिखिए से लेकर ग्रैंड मास्टर बनने के लंबे सफर में नियमों को समझना तो बस एक मामूली सी शुरुआत है। इसलिए भले ही हम भौतिक all laws को समझ लें, फिर भी रोजमर्रा की दुनिया में जहाँ जटिल संरचनाएँ मौजूद हो सकती हैं, उनके परिणामों की खोज करना एक कहीं अधिक कठिन काम है, और मुझे यकीन है कि यह कभी न खत्म होने वाला काम है।

The physicist is like someone who's watching people playing chess and, after watching a few games, he may have worked out what the moves in the game are. But understanding the rules is just a trivial preliminary on the long route from being a novice to being a grand master. So even if we understand all the laws of physics, then exploring their consequences in the everyday world where complex structures can exist is a far more daunting task, and that's an inexhaustible one I'm sure.

राजनीति विज्ञान से कहीं अधिक कठिन है। और भले ही हम विज्ञान को स्वीकार कर लें, लेकिन इससे निपटने का एक बड़ा मुद्दा हमारे सामने है।

The politics is far harder than the science. And even if we accept the science we have a big issue of how to deal with it.

वहाँ कार्बनिक जीवन हो सकता है, या शायद लंबे समय से मृत सभ्यताओं द्वारा बनाए गए मशीनें हो सकती हैं, लेकिन कोई भी संकेत, भले ही उन्हें डिकोड करना मुश्किल हो, हमें यह बताएगा कि तर्क और भौतिकी के सिद्धांत मानव खोपड़ी के हार्डवेयर तक सीमित नहीं हैं, और यह ब्रह्मांड के बारे में हमारे दृष्टिकोण को बदल देंगे।

There may be organic life out there, or maybe machines created by long-dead civilizations, but any signals, even if they are difficult to decode, would tell us that the concepts of logic and physics are not limited to the hardware in human skulls, and will transform our view of the universe.

ब्रह्मांड अभी भी रहस्य और विस्मय से भरी जगह है।

The universe is still a place of mystery and wonder.

अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी और कनाडा ने वित्तीय संकट का जवाब अपने विज्ञान वित्त पोषण में कटौती करने के बजाय इसमें वृद्धि करके दिया है। यूके ने ऐसा नहीं किया है।

The U.S., France, Germany and Canada have all responded to the financial crisis by boosting rather than cutting their science funding. The U.K. has not.

वैश्विक अर्थव्यवस्था में निरंतर समृद्धि सुनिश्चित करने के लिए, ज्ञान और कौशल का विकास और अनुप्रयोग सबसे महत्वपूर्ण है।

To ensure continuing prosperity in the global economy, nothing is more important than the development and application of knowledge and skills.

यूके में अधिकांश लोगों के लिए, वास्तव में पूरे पश्चिमी यूरोप में, अंतरिक्ष अन्वेषण को मुख्य रूप से 'नासा क्या करता है' के रूप में देखा जाता है। यह धारणा - कई मायनों में - सही है। शीत युद्ध के दौरान महाशक्तियों की प्रतिद्वंद्विता ने अमेरिकी और सोवियत अंतरिक्ष प्रयासों को ऐसे पैमाने पर बढ़ा दिया था जिसका मुकाबला करने की पश्चिमी यूरोप के पास कोई वजह नहीं थी।

To most people in the UK, indeed throughout Western Europe, space exploration is primarily perceived as 'what NASA does'. This perception is - in many respects - a valid one. Superpower rivalry during the Cold War ramped up US and Soviet space efforts to a scale that Western Europe had no motive to match.

हमें अंतरिक्ष और समय दोनों में अपनी संवेदनाओं को व्यापक बनाने की आवश्यकता है—और खुद को एक लंबी विरासत के हिस्से और एक विशाल भविष्य के संरक्षक के रूप में देखना चाहिए।

We need to broaden our sympathies both in space and time - and perceive ourselves as part of a long heritage, and stewards for an immense future.

हम सभी को—डार्विन की तरह—उन विचारों का विरोध करना चाहिए जो साक्ष्यों के साथ स्पष्ट रूप से संघर्ष में हैं, जैसे कि सृजनवाद... लेकिन हमें इस बहस को 'धर्म बनाम विज्ञान' के रूप में खड़ा नहीं करना चाहिए; इसके बजाय हमें कम से कम मुख्यधारा के धर्मों के कम कट्टरवादी पहलुओं के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए प्रयास करना चाहिए, जिनके अनुयायियों में कई उत्कृष्ट वैज्ञानिक शामिल हैं।

We should all oppose - as Darwin did - views manifestly in conflict with the evidence, such as creationism... But we shouldn't set up this debate as 'religion v science'; instead we should strive for peaceful coexistence with at least the less dogmatic strands of mainstream religions, which number many excellent scientists among their adherents.

किसी सबूत का न होना इस बात का सबूत नहीं है कि वह चीज़ वजूद में ही नहीं है।

Absence of evidence is not evidence of absence.

सभी अंतरिक्ष अभियान तकनीक की सीमाओं को आगे बढ़ाते हैं और नए नवाचारों को जन्म देते हैं।

All space projects push the frontiers of technology and are drivers of innovation.

हम जिन भी परमाणुओं से बने हैं, वे हमारे सौर मंडल के बनने से पहले मरने वाले और फटने वाले तारों के हाइड्रोजन से तैयार हुए हैं। इसलिए अगर आप थोड़े रोमांटिक हैं, तो कह सकते हैं कि हम शाब्दिक रूप से तारों की धूल हैं। और अगर आप कम रोमांटिक हैं, तो कह सकते हैं कि हम उन ईंधनों का न्यूक्लियर कचरा हैं जिनसे तारे चमकते हैं।

All the atoms we are made of are forged from hydrogen in stars that died and exploded before our solar system formed. So if you are romantic, you can say we are literally stardust. If you are less romantic, you can say we're the nuclear waste from fuel that makes stars shine.

एक कीड़ा किसी तारे से कहीं अधिक जटिल होता है.. और उसे समझना एक बहुत बड़ी चुनौती है।

An insect is more complex than a star..and is a far greater challenge to understand.

धर्म के खिलाफ अभियान चलाना सामाजिक रूप से उल्टा असर डाल सकता है। अगर शिक्षक यह अड़ियल रुख अपनाएं कि भगवान और डार्विनवाद एक साथ नहीं चल सकते, तो धार्मिक संस्कृति में पले-बढ़े कई युवा अपने धर्म से जुड़े रहेंगे और विज्ञान की दुनिया से हमेशा के लिए हाथ धो बैठेंगे।

Campaigning against religion can be socially counter-productive. If teachers take the uncompromising line that God and Darwinism are irreconcilable, many young people raised in a faith-based culture will stick with their religion and be lost to science.

चार्ल्स डार्विन [रॉयल सोसाइटी के मेरे सबसे पसंदीदा साथी हैं]। एक भौतिक वैज्ञानिक होने के नाते शायद मुझे न्यूटन को चुनना चाहिए था। आईक्यू टेस्ट में वे आसानी से जीत जाते, लेकिन अगर यह पूछा जाए कि सबसे आकर्षक शख्सियत किसकी थी, तो डार्विन ही वे इंसान हैं जिनसे आप मिलना चाहेंगे। न्यूटन अकेले रहने वाले और एकांतप्रिय थे, यहाँ तक कि सोसाइटी के अध्यक्ष के रूप में अपने बाद के वर्षों में वे अहंकारी और बदला लेने वाले स्वभाव के हो गए थे।

Charles Darwin [is my personal favorite Fellow of the Royal Society]. I suppose as a physical scientist I ought to have chosen Newton. He would have won hands down in an IQ test, but if you ask who was the most attractive personality then Darwin is the one you'd wish to meet. Newton was solitary and reclusive, even vain and vindictive in his later years when he was president of the society.

मानव के सामूहिक कार्य बायोस्फीयर यानी जीवमंडल को बदल रहे हैं, यहाँ तक कि ग्लोबल वार्मिंग और जैव विविधता के नुकसान के कारण - शायद हमेशा के लिए - तबाह भी कर रहे हैं।

Collective human actions are transforming, even ravaging, the biosphere - perhaps irreversibly - through global warming and loss of biodiversity.

मुझे लगता है कि ब्रह्मांड विज्ञान प्रकृति में मानवता की भूमिका को देखने के हमारे नजरिए को प्रभावित करता है। खगोल विज्ञान से हमने जो एक बात सीखी है, वह यह है कि आने वाला भविष्य हमारे बीते हुए कल से कहीं अधिक लंबा है। यहाँ तक कि हमारे सूरज की उम्र भी अभी आधी नहीं हुई है।

Cosmology does, I think, affect the way that we perceive humanity's role in nature. One thing we've learnt from astronomy is that the future lying ahead is more prolonged than the past. Even our sun is less than halfway through its life.

विज्ञान की शिक्षा के लिए व्यावहारिक जुड़ाव सबसे अहम है: सिर्फ बातें न बताना बल्कि करके दिखाना; सिर्फ "वर्चुअल रियलिटी" नहीं बल्कि असली प्रयोग और फील्ड ट्रिप्स।

Crucial to science education is hands-on involvement: showing, not just telling; real experiments and field trips and not just "virtual reality".

ऊर्जा आपूर्ति, भोजन, पानी और अन्य प्राकृतिक संसाधनों पर असहनीय दबाव के कारण तबाही अचानक नहीं, बल्कि चुपचाप और धीरे-धीरे आ सकती है। वास्तव में, ये दबाव हमारे सामने मौजूद सबसे बड़े 'दुश्मनों के बिना खतरे' हैं।

Devastation could arise insidiously, rather than suddenly, through unsustainable pressure on energy supplies, food, water and other natural resources. Indeed, these pressures are the prime 'threats without enemies' that confront us.

20वीं शताब्दी के दौरान, हम यह समझ पाए कि सभी पदार्थों का सार—उनका रंग, बनावट, कठोरता और इसी तरह की अन्य विशेषताएं—उनकी आंतरिक संरचना से तय होती हैं, जो इतनी सूक्ष्म होती है कि माइक्रोस्कोप से भी दिखाई नहीं देती। पृथ्वी पर हर चीज़ परमाणुओं से बनी है, जो, विशेष रूप से जीवित चीज़ों में, आपस में मिलकर जटिल आणविक संरचनाएं बनाते हैं।

During the 20th century, we came to understand that the essence of all substances - their colour, texture, hardness and so forth - is set by their structure, on scales far smaller even than a microscope can see. Everything on Earth is made of atoms, which are, especially in living things, combined together in intricate molecular assemblages.

परमाणुओं को आपस में टकराने वाले प्रयोग एक ऐसी श्रृंखला प्रतिक्रिया (चेन रिएक्शन) शुरू कर सकते हैं जो पृथ्वी पर सब कुछ नष्ट कर सकती है।

Experiments that crash atoms together could start a chain reaction that erodes everything on Earth.

भगवान ने अंतरिक्ष का आविष्कार इसलिए किया ताकि हर चीज़ को प्रिंसटन में ही न होना पड़े।

God invented space so that not everything had to happen in Princeton.

अगर हम कभी दूर के किसी तारे के पास मौजूद किसी ग्रह पर रहने वाले बुद्धिमान परग्रही जीवों (एलियंस) से संपर्क स्थापित कर पाएँ... तो वे भी हम जैसे ही परमाणुओं से बने होंगे। वे अपने अस्तित्व की शुरुआत 1.37 अरब साल पहले हुए बिग बैंग तक की तलाश सकते हैं, और इस ब्रह्मांड का भविष्य भी हमारे साथ साझा करेंगे। हालाँकि, हमारी सबसे पक्की और साझा भाषा गणित ही होगी।

If we ever establish contact with intelligent aliens living on a planet around a distant star ... They would be made of similar atoms to us. They could trace their origins back to the big bang 13.7 billion years ago, and they would share with us the universe's future. However, the surest common culture would be mathematics.

मेरा अपना कोई धार्मिक विश्वास नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हमें इस बात पर आपस में लड़ना चाहिए। खासतौर पर, मुझे लगता है कि हमें कैंटरबरी के आर्कबिशप जैसे उदार धार्मिक नेताओं की आलोचना नहीं करनी चाहिए, क्योंकि हम सब इस बात से सहमत हैं कि चरम कट्टरवाद एक खतरा है, और इसके खिलाफ लड़ने के लिए हमें जितने भी सहयोगियों की ज़रूरत हो, वे कम हैं।

I have no religious belief myself, but I don't think we should fight about it. In particular, I think that we should not rubbish moderate religious leaders like the Archbishop of Canterbury because I think we all agree that extreme fundamentalism is a threat, and we need all the allies we can muster against it.

मुझे उम्मीद है कि 2050 तक छोटे-छोटे रोबोटिक यानों के बेड़े पूरे सौरमंडल की खोज कर चुके होंगे और उसका नक्शा बना चुके होंगे।

I hope that by 2050 the entire solar system will have been explored and mapped by flotillas of tiny robotic craft.

मैं तकनीक के मामले में एक आशावादी हूँ, क्योंकि मेरा मानना है कि तकनीक ऐसे समाधान ज़रूर देगी जिससे 2050 की दुनिया जीने लायक बेहतर स्तर के साथ 9 अरब लोगों का भरण-पोषण कर सकेगी। लेकिन राजनीतिक रूप से मैं एक निराशावादी हूँ, क्योंकि मुझे इस बात की चिंता है कि विज्ञान का सही इस्तेमाल हो पाएगा या नहीं।

I'm a technological optimist in that I do believe that technology will provide solutions that will allow the world in 2050 to support 9 billion people at an acceptable standard of living. But I'm a political pessimist in that I am concerned about whether the science will be appropriately applied.

मैं विज्ञान का कोई विशेषज्ञ तो नहीं हूँ, लेकिन मैंने इस पर काफी करीब से नज़र रखी है और मुझे ऐसा लगता है कि विशेषज्ञों के बीच इस बात पर पूरी सहमति है कि संभावित जलवायु परिवर्तन एक चिंता का विषय है।

I'm not a specialist in the science but I have followed it fairly closely and it seems to me that there is among the experts a clear consensus that potential climate change is something to worry about.

मैं खुद धार्मिक नहीं हूँ, लेकिन जो लोग धार्मिक हैं, उनका अपमान करने या उन्हें नीचा दिखाने की मेरी कोई इच्छा नहीं है।

I'm not myself religious but have no wish to insult or denigrate those who are.

सच तो यह है कि हमारी रोजमर्रा की दुनिया भी ऐसे बौद्धिक और चुनौतीपूर्ण सवाल सामने रखती है जो ब्रह्मांड विज्ञान और क्वांटम भौतिकी जितने ही कठिन हैं, और यही वह जगह है जहाँ 99 प्रतिशत वैज्ञानिक अपना ध्यान केंद्रित करते हैं। अपनी जटिल बनावट वाला सबसे छोटा कीट भी किसी परमाणु या तारे से कहीं ज्यादा जटिल होता है।

Indeed, our everyday world presents intellectual challenges just as daunting as those of the cosmos and the quantum, and that is where 99 per cent of scientists focus their efforts. Even the smallest insect, with its intricate structure, is far more complex than either an atom or a star.

भविष्य में, बच्चे तारों को केवल आसमान में टिमटिमाते हुए नन्हीं बिंदुओं के रूप में नहीं देखेंगे: वे जानेंगे कि उनमें से हर एक एक 'सूरज' है, जिसके इर्द-गिर्द ऐसे ग्रह घूम रहे हैं जो हमारे सौरमंडल के ग्रहों जितने ही दिलचस्प हैं।

In future, children won't perceive the stars as mere twinkling points of light: they'll learn that each is a 'Sun', orbited by planets fully as interesting as those in our Solar system.

हमारी इस आपस में जुड़ी हुई दुनिया में, कोई एक सनकी या कंप्यूटर वायरस बनाने वाली मानसिकता का कोई अजीब इंसान, केवल नई तकनीक के दम पर किसी बड़ी आपदा को बुलावा दे सकता है। असल में, यह तबाही किसी तकनीकी दुर्घटना से भी आ सकती है - यानी किसी आतंकी हमले की बजाय महज़ एक गलती से।

In our interconnected world, novel technology could empower just one fanatic, or some weirdo with a mindset of those who now design computer viruses, to trigger some kind of disaster. Indeed, catastrophe could arise simply from technical misadventure - error rather than terror.

शुरुआत में केवल संभावनाएँ थीं। ब्रह्मांड तभी अस्तित्व में आ सकता था जब कोई इसे देखने वाला हो। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे देखने वाले कई अरब साल बाद आए। ब्रह्मांड इसलिए मौजूद है क्योंकि हम इसके प्रति जागरूक हैं।

In the beginning there were only probabilities. The universe could only come into existence if someone observed it. It does not matter that the observers turned up several billion years later. The universe exists because we are aware of it.

जलवायु परिवर्तन का खतरा लंबे समय तक रहने वाला और फैला हुआ है, जिसके लिए आने वाले दशकों में इंसानों की भलाई के लिए व्यापक स्तर पर अंतरराष्ट्रीय कदमों की जरूरत है। और राजनीति में, जरूरी काम हमेशा महत्वपूर्ण काम पर भारी पड़ जाता है, और यही बात इसे एक बेहद कठिन और चुनौतीपूर्ण मुद्दा बनाती है।

In the case of climate change, the threat is long-term and diffuse and requires broad international action for the benefit of people decades in the future. And in politics, the urgent always trumps the important, and that is what makes it a very difficult and challenging issue.

इस सदी में, न केवल विज्ञान ने दुनिया को पहले से कहीं ज्यादा तेजी से बदला है, बल्कि नए और अलग तरीकों से भी बदला है। लक्षित दवाइयाँ (टारगेटेड ड्रग्स), आनुवंशिक संशोधन (जेनेटिक मॉडिफ़िकेशन), कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI), और शायद हमारे दिमाग में लगाए जाने वाले इम्प्लांट्स भी - इंसानों को खुद को बदलकर रख सकते हैं।

In this century, not only has science changed the world faster than ever, but in new and different ways. Targeted drugs, genetic modification, artificial intelligence, perhaps even implants into our brains - may change human beings themselves.

मुझे जॉन ग्लेन का एक भाषण याद है, जो अंतरिक्ष की कक्षा में जाने वाले पहले अमेरिकी थे। जब उनसे पूछा गया कि जब वे रॉकेट के अगले हिस्से (नोज़-कोन) में उड़ान भरने का इंतज़ार कर रहे थे, तो उनके दिमाग में क्या चल रहा था, तो उन्होंने जवाब दिया, "मैं सोच रहा था कि इस रॉकेट में 20,000 पुर्जे हैं, और हर एक पुर्जे को उस ठेकेदार ने बनाया है जिसने सबसे कम बोली लगाई थी।"

I recall a lecture by John Glenn, the first American to go into orbit. When asked what went through his mind while he was crouched in the rocket nose-cone, awaiting blast-off, he replied, "I was thinking that the rocket has 20,000 components, and each was made by the lowest bidder."

मुझे लगता है कि इस ब्रह्मांड में ऐसी जिंदगी और बुद्धि मौजूद हो सकती है जिसकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते। और जाहिर है, यहाँ ऐसी बुद्धिमत्ता भी हो सकती है जो इंसानी क्षमता से परे हो - उतनी ही परे, जितनी इंसानी समझ एक चिम्पांजी से परे होती है।

I suspect there could be life and intelligence out there in forms that we can't conceive. And there could, of course, be forms of intelligence beyond human capacity-beyond as much as we are beyond a chimpanzee.

मुझे लगता है कि ब्रह्मांड में ऐसी जिंदगी और बुद्धिमत्ता हो सकती है जिनकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते। ठीक वैसे ही जैसे एक चिम्पांजी क्वांटम थ्योरी को नहीं समझ सकता, वैसे ही वास्तविकता के कुछ पहलू ऐसे हो सकते हैं जो हमारे दिमाग की क्षमता से बाहर हैं। हो सकता है कि वे हमारे बिल्कुल सामने हों और हम उन्हें पहचान ही न पा रहे हों। समस्या यह है कि हम अपने जैसी किसी चीज़ की तलाश कर रहे हैं, यह मानकर कि कम से कम उनके पास भी हमारे जैसी ही गणित और तकनीक होगी।

I suspect there could be life and intelligence out there in forms we can't conceive. Just as a chimpanzee can't understand quantum theory, it could be there as aspects of reality that are beyond the capacity of our brains They could be staring us in the face and we just Don't recognise them. The problem is that we-re looking for something very much like us, assuming that they at least have something like the same mathematics and technology.

मुझे लगता है कि अब से कुछ सौ साल बाद हम अलग-अलग प्रजातियों के 'पोस्टह्यूमन' (मानव-पश्च) युग में प्रवेश करना शुरू कर देंगे।

I think a few hundred years from now we'll start having the 'posthuman' era of different species.

मुझे लगता है कि सभी देशों को आयात और निर्यात जैसी बाहरी चीजों को ध्यान में रखते हुए, प्रति व्यक्ति कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) उत्सर्जन को कम करने का लक्ष्य रखना चाहिए।

I think all countries need to aim to cut the CO2 emissions per person, taking account of externalities like imports and exports.

यह बात साफ होती जा रही है कि एक तरह से ब्रह्मांड ही हमारी एकमात्र ऐसी प्रयोगशाला है जहाँ कण भौतिकी (पार्टिकल फिजिक्स) के नए विचारों का परीक्षण करने के लिए पर्याप्त चरम स्थितियाँ मिलती हैं। बिग बैंग के दौरान ऊर्जा का स्तर पृथ्वी पर पैदा की जा सकने वाली ऊर्जा से कहीं ज्यादा था। इसलिए बिग बैंग के प्रमाणों को देखकर और न्यूट्रॉन तारों जैसी चीजों का अध्ययन करके, हम असल में मौलिक भौतिकी के बारे में कुछ न कुछ सीख रहे हैं।

It's becoming clear that in a sense the cosmos provides the only laboratory where sufficiently extreme conditions are ever achieved to test new ideas on particle physics. The energies in the Big Bang were far higher than we can ever achieve on Earth. So by looking at evidence for the Big Bang, and by studying things like neutron stars, we are in effect learning something about fundamental physics.

घटिया विज्ञान (साइंस) की किताबें पढ़ने से बेहतर है कि आप उम्दा साइंस फिक्शन (विज्ञान कथाएं) पढ़ें - यह पढ़ने में ज्यादा मजेदार होता है, और इसके गलत होने की संभावना भी उतनी ही होती है (यानी न के बराबर)।

It's better to read first rate science fiction than second rate science-it's a lot more fun, and no more likely to be wrong.