Massimo Pigliucci Quotes

मौत अपने आप में एक कुदरती प्रक्रिया है जिससे बचा नहीं जा सकता, और स्टोइक विचारकों का मानना था कि दार्शनिक जीवन का एक हिस्सा यह भी है कि हम इस अटूट सच्चाई को स्वीकार करें और उसका डटकर सामना करना सीखें।

Death itself is a natural occurrence, it is unavoidable, and the Stoics thought that part of philosophical practice is to get comfortable with the unavoidable, learning to face it with courage.

"किस्मत ने चाहा तो" स्टोइकों का एक आम मुँहज़बानी वाक्य है जिसका मक़सद खुद को यह याद दिलाना होता है कि योजनाएँ बनाना हमारे हाथ में है, लेकिन उनका अंतिम नतीजा हमारे नियंत्रण में नहीं होता। यह ब्रह्मांड के प्रति हमारे मन में एक स्थिर और शांत भाव विकसित करने में मदद करता है। हमें चीज़ों को बेहतर बनाने की पूरी कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि यही स्टोइक आचार संहिता का मूल उद्देश्य है।

"Fate permitting" is a standard Stoic phrase meant to remind ourselves that planning things is up to us, but the ultimate outcomes are not under our control. It helps us to develop an attitude of equanimity toward the universe. We should very much try to change things for the better, that's the whole point of the Stoic discipline of action.

हमारे दैनिक जीवन में विज्ञान के बढ़ते प्रभाव और ताक़त को देखते हुए यह बहुत ज़रूरी है कि एक खुले और लोकतांत्रिक समाज के नागरिक के रूप में हम असली विज्ञान और बकवास में फर्क करना सीखें। यह सिर्फ बौद्धिक जिज्ञासा की बात नहीं है, क्योंकि इसका सीधा असर हमारे टैक्स के पैसों के बड़े हिस्से पर पड़ता है, और कुछ मामलों में तो यह भी तय होता है कि बकवास बातों के चक्कर में लोगों की जान जाएगी या नहीं।

Given the power and influence that science increasingly has in our daily lives, it is important that we as citizens of an open and democratic society learn to separate good science from bunk. This is not just a matter of intellectual curiosity, as it affects where large portions of our tax money go, and in some cases even whether people’s lives are lost as a result of nonsense.

मेरा मानना है कि स्टोइवाद (Stoicism) हर उस व्यक्ति की मदद कर सकता है जो इसे गंभीरता से लेता है और अपने जीवन में उतारता है। यह उन्हें आगे बढ़ने में मदद करेगा क्योंकि यह उन्हें जीवन की राह पर चलने के लिए एक कम्पास देता है, प्राथमिकताओं को तय करने के लिए एक लचीला और बुनियादी ढांचा प्रदान करता है, और शांति व स्थिरता पाने के तरीके सिखाता है।

I believe Stoicism can help anyone who takes it seriously and begins to practice it. It will help them flourish because it will provide them with a compass for navigating life, a general, flexible, framework to set priorities, and a set of techniques to achieve serenity and equanimity.

दूसरों के बारे में तो मैं कुछ नहीं कह सकता, लेकिन मुझे यह बुनियादी विचार बेहद दमदार लगता है कि एक सार्थक जीवन वही है जिसमें इंसान हर दिन एक बेहतर इंसान बनने की कोशिश करता है।

I can't speak for others, but I find the fundamental idea that a life worth living is one during which one strives every day to become a better person to be compelling.

मुझे नहीं लगता कि कोई भी स्टोइक अभ्यास समस्याग्रस्त या जोखिम भरा है, लेकिन नकारात्मक कल्पना के अभ्यास के चरम रूपों को आज़माने की सलाह मैं तभी दूंगा जब आप इस मार्ग में काफ़ी आगे बढ़ चुके हों। नकारात्मक कल्पना एक ऐसा ध्यान है जिसमें आप धीरे-धीरे और पूरी चेतना के साथ अपने साथ किसी बुरी या कष्टदायक घटना के घटने की कल्पना करते हैं।

I don't see any Stoic practice as problematic or risky, but I would advise to engage in extreme versions of the negative visualization exercise only if you are an advanced practitioner. The negative visualization is a meditation during which you visualize, slowly and deliberately, something bad or discomforting happening to you.

यदि कोई सिद्धांत हर चीज़ को समझाने का दावा करता है, तोसंभवतः वह असल में कुछ भी नहीं समझा रहा है।

If a theory purports to explain everything, then it is likely not explaining much at all.

यदि आप ईसाई हैं, तो भी आप स्टोइवाद का अभ्यास कर सकते हैं और 'लोगोस' को ईश्वर के वचन के रूप में देख सकते हैं। यदि आप एक नास्तिक, अज्ञेयवादी या धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति हैं, तो आप लोगोस को "आइंस्टीन के ईश्वर" के रूप में मान सकते हैं—यानी इस व्यावहारिक स्वीकारोक्ति के रूप में कि ब्रह्मांड कुछ तर्कसंगत नियमों के अनुसार व्यवस्थित है, जिनके बिना विज्ञान का अस्तित्व ही संभव नहीं होता।

If you are a Christian, you can still practice Stoicism and think of the Logos as the Word of God. If you are a secular person, an agnostic or an atheist, you may treat the Logos as "Einstein's god," that is the factual recognition that the cosmos is ordered according to rational principles, without which science itself wouldn't be possible.

मेरे विचार में, इस बात का कोई कारण नहीं है कि स्टोइवाद बौद्ध धर्म जितना लोकप्रिय क्यों न हो जाए, खासकर पश्चिमी दुनिया में, जहाँ की प्रमुख संस्कृति—ईसाई धर्म—ने खुद ग्रीको-रोमन स्टोइवाद के कई तत्वों को अपनाया है।

In my mind, there is no reason why Stoicism shouldn't become as popular as Buddhism, especially in the Western world, where the dominant culture, Christianity, itself absorbed a large number of elements from Greco-Roman Stoicism.

... ऐसा इसलिए है क्योंकि तर्कों का एक ऐसा ठोस समूह तैयार किया जा सकता है—जो विज्ञान पर आधारित हो और उससे पूरी तरह मेल खाता हो—जो यह साबित करता है कि बिना किसी सबूत के महज़ किसी बात पर विश्वास करना वास्तव में अतार्किक है।

... it is because one can build a compelling set of arguments - informed by science and thoroughly compatible with it - that to believe in anything despite the complete lack of evidence is, in fact, irrational.

अक्सर हम हालात बदल सकते हैं, और एक यथार्थवादी नज़रिया—जिसमें सबसे बुरे हालातों की कल्पना करना भी शामिल है—वास्तव में उस बदलाव को हासिल करने में मदद करता है। लेकिन यदि आप वाकई किसी स्थिति में कुछ नहीं कर सकते, तो फिर भला आप निराशा के गर्त में डूबकर अपने लिए चीज़ें और क्यों बदतर बनाना चाहेंगे? यह तो पहले से मौजूद सज़ा में खुद को एक और ज़ख्म देने जैसा लगता है।

Often we can change things, and a realistic attitude - including envisioning worse case scenarios - actually helps to accomplish that change. But if you truly cannot do anything about something, then why on earth would you want to make things even worse for you by falling into despair? It seems like adding a self-inflicting injury to the already existing one.

संशयवाद का एक नकारात्मक पहलू यह है कि यह आसानी से किसी भी नए विचार या घटना को पूर्वाग्रह से ग्रस्त होकर सिरे से खारिज करने के एक अहंकारी रवैये में बदल सकता है; एक ऐसा रवैया जो किसी सच्चे आस्तिक की तरह ही आलोचनात्मक सोच से महरूम होता है, और जो न तो विज्ञान की और न ही आम जनता की कोई मदद करता है।

The downside of skepticism: it can easily turn into an arrogant position of a priori rejection of any new phenomenon or idea, a position that is as lacking in critical thinking as the one of the true believer, and that simply does not help either science or the public at large.

स्पष्ट रूप से कुछ लोग ऐसे होते हैं जिनके स्वभाव पर स्टोइवाद तुरंत 'बैठ' जाता है, यह उन्हें स्वाभाविक लगता है, जबकि कुछ अन्य लोगों के साथ ऐसा नहीं होता। लेकिन फिर भी, स्टोइवाद जीवन का इकलौता सकारात्मक दर्शन नहीं है। यदि बौद्ध धर्म किसी के व्यक्तित्व या सांस्कृतिक पृष्ठभूमि से अधिक मेल खाता है, तो वह एक बेहतरीन विकल्प है।

There are clearly people for whom Stoicism immediately "clicks," it comes natural, and others for whom it doesn't. Then again, Stoicism isn't the only positive philosophy of life. Buddhism is an excellent alternative, if it speaks more clearly to one's personality or cultural background.

स्टोइवाद का कर्म का अनुशासन, जो न्याय के गुण से जुड़ा है, यह सिखाता है कि हमें दूसरों के साथ निष्पक्षता से पेश आना चाहिए और सामाजिक तथा राजनीतिक गतिविधियों में हिस्सा लेना चाहिए। इसे स्टोइवाद के 'विश्व-नागरिकता' (कॉस्मोपॉलिटनवाद) के विचार और हिएरोकल्स द्वारा बताए गए "सरोकार के दायरों" के प्रसिद्ध सिद्धांत द्वारा और बल मिलता है, जिन्होंने सलाह दी थी कि हमें अन्य लोगों को भाई-बहन मानना चाहिए, ताकि हमें लगातार यह याद रहे कि हम सब एक ही मानव परिवार का हिस्सा हैं।

The Stoic discipline of action, which is connected to the virtue of justice, says that we ought to treat others fairly and we should engage in social and political activity. This is further supported by the Stoic idea of cosmopolitanism, and by the famous "circles of concern" identified by Hierocles, who counseled that we should refer to other people as brothers and sisters, to constantly remind ourselves that we are members of the same human family.

स्टोइवाद के विचारकों का मानना था कि मानव जीवन की एक बुनियादी सच्चाई यह है कि कुछ चीज़ें हमारे वश में होती हैं और कुछ नहीं—यही नियंत्रण का प्रसिद्ध द्वैद्व है। हमारे वश में हमारे विचार, निर्णय और कर्म हैं; बाकी सब हमारे वश में नहीं है, क्योंकि वे बाहरी कारकों से प्रभावित होते हैं।

The Stoics thought that a fundamental insight into human life is that some things are up to us and others are not, the famous dichotomy of control. Up to us are our judgments, decisions, and actions; everything else is not up to us, because it is influenced by external factors.

हम आज भी ऐसी भीषण अन्याय और असमानता की दुनिया में जी रहे हैं, जहाँ केवल हम जैसे privileged (सौभाग्यशाली) लोग ही जीवन में प्रेम और कला को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता बनाने की विलासिता उठा सकते हैं। ये चीज़ें महत्वपूर्ण हैं, इसमें कोई दो राय नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि अब अपनी प्राथमिकताओं को बदलने का समय आ गया है—आत्म-सुख में लिप्त रहने के बजाय, उन अनगिनत लोगों की भलाई पर ध्यान देने का समय आ गया है जो पूरी दुनिया में अत्याचार, अन्याय और भुखमरी का शिकार हो रहे हैं।

We still live in a world of such gross injustice and inequality, that only privileged people like ourselves can afford to think of eros and art as top concerns in life. They are important, for sure, but I think it's high time to shift priorities around, away from selfish indulgence, and toward more concern for the wellbeing of so many others who suffer atrocities, injustice, and famine, all over the planet.

दुनिया को जिस चीज़ की सबसे ज़्यादा ज़रूरत है, वह है अधिक करुणा; व्यापक अर्थों में प्रेम, और मानवीय समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक तर्क का उपयोग। जिस चीज़ की कम ज़रूरत है, वह है वैचारिक और धार्मिक कट्टरता, जो कि दुर्भाग्यवश आज प्रचुर मात्रा में उपलब्ध है।

What the world needs is more compassion; love in the broad sense, and use of practical reason to solve human problems. What it needs less is ideological and religious fanaticism, of which, unfortunately, there currently is aplenty.