बीते 20 वर्षों में सामूहिक हत्याएं होती रही हैं, जिनके दौरान मैंने लगातार सीएनएन और अन्य मीडिया से कहा है कि यदि आप और अधिक सामूहिक हत्याएं नहीं चाहते हैं, तो अपनी खबर की शुरुआत सायरन की गूंज से न करें। हत्यारे की तस्वीरें न दिखाएं। इसे 24/7 प्रसारित न करें। मृतकों की संख्या को मुख्य खबर न बनाने के लिए, और हत्यारे को किसी प्रकार का एंटी-हीरो न बनाने के लिए, आप जो बन पड़े करें। इस खबर को केवल प्रभावित समुदाय तक सीमित रखें और बाकी सभी बाजारों में इसे जितना हो सके उतना बोरिंग बनाएं। क्योंकि हर बार जब हम किसी सामूहिक हत्या का अत्यधिक और लगातार प्रसारण देखते हैं, तो हम एक हफ्ते के भीतर एक या दो और ऐसी घटनाओं की उम्मीद करने लगते हैं।
We've had 20 years of mass murders throughout which I have repeatedly told CNN and our other media, if you don't want to propagate more mass murders, don't start the story with sirens blaring. Don't have photographs of the killer. Don't make this 24/7 coverage. Do everything you can not to make the body count the lead story, not to make the killer some kind of anti-hero. Do localize the story to the affected community and make it as boring as possible in every other market. Because every time we have intense saturation coverage of a mass murder, we expect to see one or two more within a week.
We've had 20 years of mass murders throughout which I have repeatedly told CNN and our other media, if you don't want to propagate more mass murders, don't start the story with sirens blaring. Don't have photographs of the killer. Don't make this 24/7 coverage. Do everything you can not to make the body count the lead story, not to make the killer some kind of anti-hero. Do localize the story to the affected community and make it as boring as possible in every other market. Because every time we have intense saturation coverage of a mass murder, we expect to see one or two more within a week.
कुछ दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, लोग अपने कार्यों के लिए खुद जिम्मेदार होते हैं।
With rare exceptions, people are responsible for what they do.
With rare exceptions, people are responsible for what they do.
मुझे लगता है कि लोग स्वाभाविक रूप से अहंकारी, सुख-तलाशने वाले, संवेदनहीन, स्वार्थी, लालची और कामी होते हैं।
I think people are inherently self-aggrandizing, pleasureseeking, unempathetic, self-serving, greedy and lustful.
I think people are inherently self-aggrandizing, pleasureseeking, unempathetic, self-serving, greedy and lustful.
हत्यारे शायद ही कभी पागलपन के कानूनी पैमाने पर खरे उतरते हैं, जो उस अर्थ से काफी अलग है जिस तरह से आम लोग रोजाना इस शब्द का इस्तेमाल करते हैं। हत्यारे विक्षिप्त हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे सही और गलत में फर्क नहीं कर सकते या उन्हें नुकसान पहुँचाने या हत्या करने के लिए मजबूर किया गया है।
Killers seldom meet the legal standard for insanity, which is quite different from the way most people use the word every day. Killers may be disturbed, but that doesn't necessarily mean that they can't tell right from wrong or are compelled to maim or murder.
Killers seldom meet the legal standard for insanity, which is quite different from the way most people use the word every day. Killers may be disturbed, but that doesn't necessarily mean that they can't tell right from wrong or are compelled to maim or murder.
हिंसक दृश्यों के प्रभावों की जांच करने वाले अध्ययनों की एक बड़ी समस्या यह है कि वे आमतौर पर मानसिक रूप से स्वस्थ मनोविज्ञान के छात्रों का उपयोग करते हैं। यदि आप कोई सार्थक अध्ययन करना चाहते हैं, तो यौन अपराधियों को रिहा करने से एक दिन पहले उन्हें 'बॉडी डबल' और 'कॉपीकैट' जैसी फिल्में दिखाएं।
One of the problems with studies that examine the effects of violent imagery is that they typically use mentally healthy psychology students. If you want to do a meaningful study, show movies like Body Double and Copycat to a group of sexual psychopaths the day before you release them.
One of the problems with studies that examine the effects of violent imagery is that they typically use mentally healthy psychology students. If you want to do a meaningful study, show movies like Body Double and Copycat to a group of sexual psychopaths the day before you release them.
हमारा काम किसी अन्य फोरेंसिक वैज्ञानिक की तरह होना चाहिए—हमें ऐसे सच्चाई की तलाश करने वाले लोग होना चाहिए जो पक्षपाती न हों, जिनका परिणाम में कोई स्वार्थ न हो, और जो परिणामों की परवाह किए बिना सच को वैसे ही कहें जैसा हम देखते हैं। लेकिन रसायनों के जानकारों, मानवविज्ञानियों और रोगविज्ञानियों के लिए इस निष्पक्ष भूमिका को निभाना जितना आसान लगता है, मनोचिकित्सकों के लिए उतना ही कठिन प्रतीत होता है।
Our job should be like any other forensic scientist's - we should be truth seekers who are not partisan, who do not have any interest in the outcome, who call it as we see it no matter the consequences. But it seems a lot easier for chemists and anthropologists and pathologists to take that neutral role than it does for psychiatrists.
Our job should be like any other forensic scientist's - we should be truth seekers who are not partisan, who do not have any interest in the outcome, who call it as we see it no matter the consequences. But it seems a lot easier for chemists and anthropologists and pathologists to take that neutral role than it does for psychiatrists.
केवल एक व्यक्ति ही यह तय कर सकता है कि वह जोखिम के किस स्तर को सहन कर सकता है और सुरक्षा के खातिर अपनी स्वतंत्रता के किस स्तर का त्याग करने को तैयार है।
Only the individual can decide what level of risk she can tolerate and what level of freedom she's willing to sacrifice for the sake of safety.
Only the individual can decide what level of risk she can tolerate and what level of freedom she's willing to sacrifice for the sake of safety.
मुझे सचमुच लगता है कि बहुत से यौन अपराध बचपन या यौवन काल के अनुभवों से उत्पन्न होते हैं। माता-पिता, रिश्तेदारों या दोस्तों द्वारा शुरुआती उत्पीड़न का शिकार होने के बाद कुछ लोग सादीस्ट (पीडन-कामी) बन जाते हैं। लेकिन दूसरों के लिए, यह बीज उनके विकास के वर्षों में हिंसा की छवियों को यौन उत्तेजना की छवियों के साथ मिलाने से बोया जाता है। पत्रिकाएं, टीवी शो और विशेष रूप से स्लैशर फिल्में ऐसा करने में माहिर हैं।
I do think a lot of sexual violence stems from experiences in childhood or at puberty. Some people become sadistic after suffering early abuse at the hands of parents, relatives or friends. But for others, the seed is planted in the formative years by the conflation of images of violence with those of sexual arousal. Magazines, TV shows and, especially, slasher movies are masters at doing this.
I do think a lot of sexual violence stems from experiences in childhood or at puberty. Some people become sadistic after suffering early abuse at the hands of parents, relatives or friends. But for others, the seed is planted in the formative years by the conflation of images of violence with those of sexual arousal. Magazines, TV shows and, especially, slasher movies are masters at doing this.
आप यौवन काल में किसी संवेदनशील लड़के को क्रूरता से उत्तेजित होने के लिए अनुकूलित करते हैं। यह हिंसा है, न कि नग्नता। स्पष्ट रूप से कहूँ तो, मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी यदि हर किशोर लड़के के पास 'प्लेबॉय' की सदस्यता हो। वे हस्तमैथुन करते समय आकर्षक नग्न महिला शरीरों को देख रहे होंगे, न कि आंतें निकाली हुई महिला लाशों को।
You condition a vulnerable boy at puberty to become aroused by brutality. It's the violence, not the nudity. Frankly, I wouldn't mind if every teenage boy had a subscription to Playboy. They'd be looking at attractive naked female bodies while they masturbated, not eviscerated female bodies.
You condition a vulnerable boy at puberty to become aroused by brutality. It's the violence, not the nudity. Frankly, I wouldn't mind if every teenage boy had a subscription to Playboy. They'd be looking at attractive naked female bodies while they masturbated, not eviscerated female bodies.
सेलिब्रिटीज द्वारा की जाने वाली सबसे बड़ी गलतियों में से एक है जरूरत से ज्यादा दोस्ताना होना। वे अपने घरों, यहां तक कि अपने बेडरूम और बाथरूम में भी फोटो शूट की अनुमति देते हैं; वे प्रशंसकों को ऑटोग्राफ की हुई तस्वीरें भेजते हैं। यह सब उन दर्शकों को बढ़ावा देने का काम करता है जिनका सेलिब्रिटी के साथ एक काल्पनिक और भ्रमित रिश्ता होता है।
One of the biggest mistakes celebrities make is being overly friendly. They allow photo shoots in their homes, even their bedrooms and bathrooms; they send fans autographed pictures. All that serves to support viewers with a delusional relationship with the celebrity.
One of the biggest mistakes celebrities make is being overly friendly. They allow photo shoots in their homes, even their bedrooms and bathrooms; they send fans autographed pictures. All that serves to support viewers with a delusional relationship with the celebrity.
मुझे विफलता के अनुभवों की तुलना में सफलता के अनुभव प्राप्त करना पसंद है। इसलिए मैं उन चीज़ों में प्रतिस्पर्धा करने की अधिक संभावना रखता हूँ जिनमें मैं अच्छा हूँ, और अपना समय उन चीज़ों पर बिताने की अधिक संभावना रखता हूँ जिनसे मुझे सफल होने की उम्मीद है।
I like to have success experiences rather than failure experiences. So I'm more likely to compete in things I'm good at, and more likely to spend time on the things I expect to succeed at.
I like to have success experiences rather than failure experiences. So I'm more likely to compete in things I'm good at, and more likely to spend time on the things I expect to succeed at.
जनता की सोच के विपरीत, जिन मशहूर हस्तियों को सबसे बड़ी संख्या में पीछा करने वाले (स्टॉकर) आकर्षित होते हैं - और आमतौर पर यह सवाल नहीं होता कि किसी सेलिब्रिटी का स्टॉकर है या नहीं, बल्कि यह होता है कि "कितने" हैं - वे न तो सबसे ग्लैमरस होते हैं और न ही सबसे आपत्तिजनक, बल्कि वे होते हैं जो सबसे प्यारे और सात्विक लगते हैं। वे सहज और मिलने में आसान प्रतीत होते हैं।
Counter to the public's thinking, the celebrities who attract the largest number of stalkers - and typically it's not "if" a celebrity has a stalker, it's "how many" - are neither the most glamorous nor obnoxious, but rather the ones who seem the sweetest and most wholesome. They appear approachable.
Counter to the public's thinking, the celebrities who attract the largest number of stalkers - and typically it's not "if" a celebrity has a stalker, it's "how many" - are neither the most glamorous nor obnoxious, but rather the ones who seem the sweetest and most wholesome. They appear approachable.
सर्जन और उनके काम के बारे में सोचिए। किसी अन्य इंसान की आंतों के गर्म खून में अपने हाथ डालना अकल्पनीय है। यहाँ तक कि रबर के दस्ताने पहनने के बाद भी। ऐसा कौन करना चाहेगा? लेकिन सर्जन इस बात से पार पा लेते हैं।
Consider surgeons and their work. It's unthinkable to put your hands in the warm blood of another human's gut. Even with rubber gloves on. Who'd want to do that? But surgeons get over it.
Consider surgeons and their work. It's unthinkable to put your hands in the warm blood of another human's gut. Even with rubber gloves on. Who'd want to do that? But surgeons get over it.
उन कुछ पलों में से एक जब मैं भावनात्मक रूप से आहत होता हूँ, तब होता है जब मैं उन टेप को सुनता हूँ जिन्हें सादीस्ट (पीडन-कामी) अपने पीड़ितों को प्रताड़ित करते समय बनाते हैं। वहाँ वह व्यक्ति वर्तमान में कष्ट सह रहा होता है, आप उन्हें कष्ट सहते हुए सुन सकते हैं, और वह एक सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया की मांग करता है। लेकिन जब वे मर जाते हैं, जब वे अब और कष्ट नहीं सह रहे होते हैं, जब सब खत्म हो जाता है, तो किसी लाश के प्रति सहानुभूति महसूस करना कठिन होता है।
One of the few times I'm hit emotionally is when I listen to the tapes sadists make of torturing their victims. There the person is currently suffering, you can hear them suffer, and that calls out for an empathic response. But when they're dead, when they're no longer suffering, when it's over, it's hard to feel empathetic for the corpse.
One of the few times I'm hit emotionally is when I listen to the tapes sadists make of torturing their victims. There the person is currently suffering, you can hear them suffer, and that calls out for an empathic response. But when they're dead, when they're no longer suffering, when it's over, it's hard to feel empathetic for the corpse.
मनोचिकित्सक आमतौर पर नैदानिक भूमिका में बहुत अच्छी तरह रमे होते हैं, जहाँ बीमार व्यक्ति की मदद करना उनका लक्ष्य होता है। और यह सच्चाई की तलाश करने वाली भूमिका के साथ बिल्कुल मेल नहीं खाता। यह शायद अन्य क्षेत्रों के लिए भी सच है, लेकिन शायद उन व्यक्तित्वों के लिए कुछ अधिक ही जो मनोचिकित्सा की ओर आकर्षित होते हैं। वे लोगों की परवाह करने और मददगार बनने की इच्छा रखते हैं।
Psychiatrists are usually very well imbued with the clinical role, where helping the sick person is the goal. And that's quite incompatible with the truthseeking role. That's probably true of the other fields, too, but maybe more so of the personalities that gravitate toward psychiatry. They tend to care about people and wish to be helpful.
Psychiatrists are usually very well imbued with the clinical role, where helping the sick person is the goal. And that's quite incompatible with the truthseeking role. That's probably true of the other fields, too, but maybe more so of the personalities that gravitate toward psychiatry. They tend to care about people and wish to be helpful.
सेलिब्रिटी स्टॉकर भी जरूरी नहीं कि जनता की तरह किसी एक व्यक्ति पर ही केंद्रित हों। बल्कि, वे अपने निशाने बदलते रहते हैं, मान लीजिए, किसी एथलीट से लेकर किसी अभिनेता या राजनेता तक पहुँच जाते हैं।
Celebrity stalkers also are not necessarily fixated on one person as the public thinks. Rather, they tend to switch targets, going from, say, an athlete to an actor to a politician.
Celebrity stalkers also are not necessarily fixated on one person as the public thinks. Rather, they tend to switch targets, going from, say, an athlete to an actor to a politician.