एक भ्रमित और कमज़ोर इंसान अपनी कमज़ोरियों और अनिश्चितताओं को छुपाने के लिए अक्सर भड़काऊ भाषणों का सहारा लेता है।
A confused and weak man hides his weakness and uncertainty with fiery speeches.
A confused and weak man hides his weakness and uncertainty with fiery speeches.
राजनीतिक झूठ को कामयाब बनाने के लिए दो चीज़ें ज़रूरी होती हैं: एक ऐसा ताकतवर शख्स या संस्था जो उसे बेबाक बोल सके, और दूसरी वैसी ही ताकतवर संस्थाएँ जो उसे बड़ा-चढ़ाकर आगे बढ़ा सकें।
It takes two things to make a political lie work: a powerful person or institution willing to utter it, and another set of powerful institutions to amplify it.
It takes two things to make a political lie work: a powerful person or institution willing to utter it, and another set of powerful institutions to amplify it.
इन मुश्किल वर्षों में, अमेरिका शब्दों के एक ऐसे बुख़ार से जूझता रहा है जो वादों की उस अतिशयोक्ति से उपजा है जिसे पूरा करना मुमकिन नहीं; उस गुस्से से भरे भाषणबाज़ी से जो असंतोष को नफरत में बदल देती है; और उस आडंबरपूर्ण बयानबाज़ी से जो समस्याओं को सुलझाने के बजाय बस दिखावा करती है।
In these difficult years, America has suffered from a fever of words: from inflated rhetoric that promises more than it can deliver; from angry rhetoric that fans discontents into hatreds; from bombastic rhetoric that postures instead of persuading.
In these difficult years, America has suffered from a fever of words: from inflated rhetoric that promises more than it can deliver; from angry rhetoric that fans discontents into hatreds; from bombastic rhetoric that postures instead of persuading.
खुद को हारा हुआ महसूस करने वाले लोग जब अपनी साझी कसैली यादों और शिकायतों के इर्द-गिर्द एकजुट हुए, तो उनके दुश्मन कमज़ोर पड़ने के बजाय और ज़्यादा ताक़तवर नज़र आने लगे।
When the people who felt like losers united around their shared psychological sense of grievance, their enemies felt somehow more overwhelming, not less;.
When the people who felt like losers united around their shared psychological sense of grievance, their enemies felt somehow more overwhelming, not less;.
मैं जैक्स टैटि की पसंदीदा फ़िल्म 'प्ले टाइम' को शब्दों में बमुश्किल ही समेट सकता हूँ, उसे समझने के लिए आपको खुद देखनी होगी।
I cant summarize my favorite movie, Jacques Tatis Play Time. You just have to see it.
I cant summarize my favorite movie, Jacques Tatis Play Time. You just have to see it.
यदि ईमानदारी को एक सोची-समझी रणनीति के तहत चुना जाए, तो फिर उस ईमानदारी का मतलब ही क्या रह जाता है?
What does sincerity mean if it is chosen as deliberate strategy?
What does sincerity mean if it is chosen as deliberate strategy?
हम लगातार इस भ्रम में पड़ते गए कि ज़िंदगी में सुकून और खुशी की तलाश दरअसल महज़ मौज-मस्ती और ऐशो-आराम की तलाश है।
Increasingly we confused the pursuit of happiness with the pursuit of pleasure.
Increasingly we confused the pursuit of happiness with the pursuit of pleasure.
रोनाल्ड रीगन के साथ यह खूबी थी कि जहाँ बाकी लोगों को चारों तरफ सिर्फ अफरा-तफरी और अराजकता नजर आती थी, वहीं वह अपने भीतर उम्मीद, सकारात्मकता, स्पष्टता और गजब के जिंदादिल हौसले की रोशनी बिखेर देते थे। और 1970 के दशक के बाद, लोगों के लिए यह किसी जादू से कम नहीं था।
In Ronald Reagans case, he always bore with him this extraordinary ability to radiate confidence, optimism, clarity, a blitheness of spirit, in what other people saw as chaos. And after the 1970s, that was catnip.
In Ronald Reagans case, he always bore with him this extraordinary ability to radiate confidence, optimism, clarity, a blitheness of spirit, in what other people saw as chaos. And after the 1970s, that was catnip.
सिर्फ उदारवादी ही यह जानते हैं कि आपको काम की जगह पर ज़्यादा आज़ादी कैसे दिलाई जाए, जो कि ऐसी जगह है जहाँ हम में से ज्यादातर लोग अपनी ज़िंदगी के सबसे बड़े अपमान और जिल्लत झेलते हैं।
Only liberals know how to make you freer on the job, which is where most of us suffer the gravest indignities in our lives.
Only liberals know how to make you freer on the job, which is where most of us suffer the gravest indignities in our lives.
राजनीति में यदि आप सफाई दे रहे हैं, तो समझिए कि आप मैदान हार रहे हैं।
In politics, if you’re explaining, you’re loosing.
In politics, if you’re explaining, you’re loosing.
हिंसक अपराध 1962 में प्रति एक लाख की आबादी पर 120 थे, जो 1964 तक बढ़कर 180 हो गए।
Violent crimes had increased from 120 per 100,000 in 1962 180 per 100,000 by 1964.
Violent crimes had increased from 120 per 100,000 in 1962 180 per 100,000 by 1964.
उनके साथ कोई साधारण बातचीत नहीं की जा सकती, उनके साथ की गई चर्चा किसी संगोष्ठी से कम नहीं होती। – एलिजाबेथ ड्रू
One does not hold a conversation with him. One holds a symposium. – Elizabeth Drew.
One does not hold a conversation with him. One holds a symposium. – Elizabeth Drew.
जब कानून सम्मत सरकारी सत्ता सशस्त्र धमकियों के आगे घुटने टेक देती है, तो समझ लीजिए कि गणतंत्र की नींव ही खतरे में पड़ जाती है।
When legitimately constituted state authority stands down in the face of armed threats, the very foundation of the republic is in danger.
When legitimately constituted state authority stands down in the face of armed threats, the very foundation of the republic is in danger.
अमेरिकी लोग इस कड़वी सच्चाई को स्वीकार करने के बजाय कि शायद वहाँ कभी कोई मासूमियत थी ही नहीं, अपनी उस कथित पुरानी मासूमियत को मटियामेट करने वाले खलनायकों को अलग-थलग करना ज़्यादा पसंद करते हैं।
Americans prefer to isolate villains who despoil a preexisting innocence, rather than admit that there might not have been any innocence there in the first place.
Americans prefer to isolate villains who despoil a preexisting innocence, rather than admit that there might not have been any innocence there in the first place.
स्क्रैंटन ने सीनेटर रॉबर्ट ए. टफ्ट के रूढ़िवादी रुख की तुलना गोल्डवाटर से करते हुए कहा था कि टफ्ट “शब्द के सबसे सच्चे अर्थों में रूढ़िवादी थे। उन्होंने अमेरिकी इतिहास की लंबी परंपरा से हमें मिली तमाम मानवीय और सांस्कृतिक धरोहरों को सहेजने का काम किया। वह इतिहास को एक ऐसी मज़दूर नींव मानते थे जिस पर एक बेहतर भविष्य की इमारत खड़ी की जा सके, न कि कोई ऐसा रंगीन छलावा जिसके पीछे वर्तमान की कड़वी सच्चाइयों को छुपाया जा सके।”
Scranton describing Sen. Robert A. Taft’s conservatism as compared to Goldwater’s said Taft was “a conservative in the truest sense of the word. He sought to conserve all the human values that have been carried down to us on a long stream of American history. He saw history as the foundation on which a better future might be built, not a Technicolor fantasy behind which the problems of the present might be concealed.
Scranton describing Sen. Robert A. Taft’s conservatism as compared to Goldwater’s said Taft was “a conservative in the truest sense of the word. He sought to conserve all the human values that have been carried down to us on a long stream of American history. He saw history as the foundation on which a better future might be built, not a Technicolor fantasy behind which the problems of the present might be concealed.
इतिहास की कोई भी तुलना बिल्कुल सटीक नहीं होती।
No historical analogies are exactly precise.
No historical analogies are exactly precise.
किसी राजनेता की चुनावी सफलता का पैमाना अब यह नहीं रह गया था कि वह लोगों की इच्छाओं को कितनी खूबी से पूरा करता है, बल्कि यह बन गया था कि वह लोगों के मन में बैठे डर को कितनी गहराई से भुना पाता है।
The best measure of a politician’s electoral success was becoming not how successfully he could broker people’s desires, but how well he could tap their fears.
The best measure of a politician’s electoral success was becoming not how successfully he could broker people’s desires, but how well he could tap their fears.
अमेरिका के धार्मिक इतिहास में, जब राजनीति बीच में आती है तो वैचारिक मतभेद और धार्मिक उलझनें अक्सर पीछे छूट जाती हैं।
In American religious history, theological qualms tend to get pushed aside when politics intervenes.
In American religious history, theological qualms tend to get pushed aside when politics intervenes.
रोनाल्ड रीगन भी उतने ही गुस्से में थे। लेकिन उन्होंने आपको अपने ठीक बगल में खड़े होने और उन तमाम चीज़ों के खिलाफ मुट्ठियाँ भींचने के लिए प्रेरित किया जिनके खिलाफ वह खुद गुस्से में थे।
Ronald Reagan was just as angry. But he made you want to stand right alongside him and shake your fist at the same things he was shaking his fist at.
Ronald Reagan was just as angry. But he made you want to stand right alongside him and shake your fist at the same things he was shaking his fist at.
अपने साहित्यिक सफर के दौरान मैंने दर्जनों किताबों के सार लिखे हैं, जो अब मेरे स्वभाव का एक हिस्सा बन चुका है।
Ive summarized dozens of books in my literary career; its become rather second nature.
Ive summarized dozens of books in my literary career; its become rather second nature.
राजनीति में 'विचार' अक्सर महज अंतःप्रेरणा का सजा-संवारा रूप होते हैं।
Ideas” in politics are often intuition fancy dress.
Ideas” in politics are often intuition fancy dress.
जिमी कार्टर के जनमत सर्वेक्षक पैट कैडेल यह अच्छी तरह समझ चुके थे कि यह सब डेमोक्रेटिक गठबंधन के लिए कितना खतरनाक साबित हो सकता है: नीले कॉलर वाले मजदूर वर्ग के मतदाता रूढ़िवादियों के लुभावने नारों के प्रति आसानी से आकर्षित हो रहे थे क्योंकि “अब वे केवल आर्थिक चिंताओं से संचालित नहीं हो रहे थे—जिन्होंने पारंपरिक रूप से उन्हें हमेशा डेमोक्रेट बनाए रखा था।” चूँकि अब उन्हें मध्यम वर्ग में अपनी जगह खोने से ज़्यादा समाज में होने वाले बदलावों से डर लगने लगा था, इसलिए वे डेमोक्रेटिक गठबंधन के सबसे कमज़ोर हिस्सों में से एक बन चुके थे।
Jimmy Carter’s pollster Pat Caddell understood how dangerous all this could prove to the Democratic coalition: blue-collar voters were vulnerable to conservative appeals because they were “no longer solely motivated by economic concerns – which have traditionally made them Democrats.” Now that they feared “change in society” more than losing their place in the middle class, they were “one of the most vulnerable groups in the Democratic coalition.
Jimmy Carter’s pollster Pat Caddell understood how dangerous all this could prove to the Democratic coalition: blue-collar voters were vulnerable to conservative appeals because they were “no longer solely motivated by economic concerns – which have traditionally made them Democrats.” Now that they feared “change in society” more than losing their place in the middle class, they were “one of the most vulnerable groups in the Democratic coalition.
इस किताब का नाम 'ए फोर्ड, नॉट ए लिंकन' था, जिसमें रिचर्ड रीव्स ने उनके बारे में लिखा था कि वह “सुस्त, थके-हारे, साधारण, बिना कल्पना शक्ति वाले,” “अपनी बात ठीक से न कह पाने वाले,” और “अज्ञानी” थे—हालाँकि इसके लिए आपको सिर्फ रीव्स की बात पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं थी। उन्होंने राष्ट्रपति के ग्रैंड रैपिड्स के पादरी के कहे शब्द भी कोट किए थे: “गेराल्ड फोर्ड एक सामान्य, भले और ईश्वर से डरने वाले इंसान हैं, लेकिन यह बात तो आप कई अन्य लोगों के बारे में भी कह सकते हैं।”
It was called A Ford, Not a Lincoln, and in it, Richard Reeves described him as “slow, plodding, pedestrian, unimaginative,” “inarticulate,” and “ignorant” – though you didn’t have to take Reeves’s word for it. He also quoted the president’s Grand Rapids pastor: “Gerald Ford is a normal, decent, God-fearing man, but you can say that about a lot of people.
It was called A Ford, Not a Lincoln, and in it, Richard Reeves described him as “slow, plodding, pedestrian, unimaginative,” “inarticulate,” and “ignorant” – though you didn’t have to take Reeves’s word for it. He also quoted the president’s Grand Rapids pastor: “Gerald Ford is a normal, decent, God-fearing man, but you can say that about a lot of people.
खुद को पूरी तरह बेदाग और पवित्र साबित करना हमेशा से एक जोखिम भरा काम रहा है। एक बार जब आपकी आम इंसानी कमजोरियाँ दुनिया के सामने आ जाती हैं, तो यही दावा लोगों की मोहभंग और निराशा की वजह बन जाता है।
To claim the mantle of purity is always a risky business. It just gives an excuse to be disillusioned once your ordinary humidity is exposed.
To claim the mantle of purity is always a risky business. It just gives an excuse to be disillusioned once your ordinary humidity is exposed.
इसके अलावा, वह एक ऐसी बात जानते थे जो चक पर्सी, एबीसी न्यूज, द न्यू यॉर्कर, द न्यू यॉर्क टाइम्स और यहाँ तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति भी नहीं जानते थे: उत्तरी कैरोलिना में सत्ता के गलियारों की नजरों से दूर, रूढ़िवादी आंदोलन की एक नई राजनीतिक मशीन चुपचाप काम कर रही थी, जो लोगों के उस भरोसे को पूरी तरह बदलने के लिए तैयार थी कि अमेरिकी राजनीति कैसे काम करती है।
Besides, he knew something that Chuck Percy, ABC News, the New Yorker, the New York Times, and even the President of the United States did not know: a new conservative-movement political machine was humming just beneath the Establishment’s radar in North Carolina, ready to rewire what people thought they knew about how American politics worked. THE.
Besides, he knew something that Chuck Percy, ABC News, the New Yorker, the New York Times, and even the President of the United States did not know: a new conservative-movement political machine was humming just beneath the Establishment’s radar in North Carolina, ready to rewire what people thought they knew about how American politics worked. THE.
वह लोगों के दुखों और शिकायतों पर बात तो करते हैं, लेकिन उन्हें देखकर ऐसा बिल्कुल नहीं लगता कि वे गुस्से में हैं। – एलिजाबेथ ड्रू
He talks to people’s grievances, but he doesn’t seem mad. – Elizabeth Drew.
He talks to people’s grievances, but he doesn’t seem mad. – Elizabeth Drew.
दूसरे शब्दों में कहें तो, गोल्डवाटर सिर्फ बर्मिंघम के ही नहीं बल्कि बोस्टन के मतदाताओं के लिए भी एक ऐसे उम्मीदवार थे—जो उन श्वेत मतदाताओं को रिझा रहे थे जो संघीय नागरिक अधिकार कानूनों के तो खिलाफ थे, लेकिन साथ ही इस बात का भरोसा भी चाहते थे कि इससे वे बुरे इंसान नहीं साबित हो जाते।
Goldwater was, in other words, a candidate for voters in Boston as much as those in Birmingham – catering to white voters who were against the idea of federal civil rights legislation but at the same time desperate to receive assurances that this didn’t make them bad people.
Goldwater was, in other words, a candidate for voters in Boston as much as those in Birmingham – catering to white voters who were against the idea of federal civil rights legislation but at the same time desperate to receive assurances that this didn’t make them bad people.
'जैक्सन क्लैरियन-लेजर' के नागरिक अधिकारों के समर्थक एक स्तंभकार ने गौर किया कि 1950 और 60 के दशक में 'व्हाइट सिटिज़न्स काउंसिल' की बैठकों की रिपोर्टिंग के दौरान जिन चेहरों को उन्होंने देखा था, वे जाने-पहचाने चेहरे आज भी वहीं थे। बस एक ही चीज़ बदली थी: “आज उनका दुश्मन कोई अश्वेत व्यक्ति नहीं, बल्कि उनकी नजरों में किसी भी रूप में मौजूद 'उदारवाद' है।”
A pro–civil rights columnist for the Jackson Clarion-Ledger noted the familiar faces from his reporting on White Citizens Council meetings back in the 1950s and ’60s. Only one thing was different: “Their enemy now is not the black man but ‘liberalism,’ in any form, as they see it.
A pro–civil rights columnist for the Jackson Clarion-Ledger noted the familiar faces from his reporting on White Citizens Council meetings back in the 1950s and ’60s. Only one thing was different: “Their enemy now is not the black man but ‘liberalism,’ in any form, as they see it.
नायक या आदर्श पुरुष केवल वहीं फल-फूल सकते हैं जहाँ अज्ञानता इतिहास को मिथक में बदल देती है। आधुनिक सोच के उस ठंडे और आलोचनात्मक तेवर के आगे वे कभी नहीं टिक सकते जो सामान्य रूप से काम कर रहा हो, और न ही ऐसी पीढ़ी उनकी पूजा कर सकती है जिसके पास उनकी कमजोरियों को परखने और उनकी सीमाओं का विश्लेषण करने के तमाम साधन मौजूद हों।
Heroes can only thrive where ignorance reduces history to mythology. They. cannot survive the coldly critical temper of modern thought when it is functioning normally, nor can they be worshipped by a generation which has every facility for determining their foibles and analyzing their limitations.
Heroes can only thrive where ignorance reduces history to mythology. They. cannot survive the coldly critical temper of modern thought when it is functioning normally, nor can they be worshipped by a generation which has every facility for determining their foibles and analyzing their limitations.
क्या अमेरिकी लोग एक-दूसरे से इतनी नफरत नहीं करते कि राजनीतिक और सांस्कृतिक मतभेदों के चलते ठंडे दिमाग से एक-दूसरे की हत्या करने के सपने देखें? यह कहना मुश्किल होगा कि वे ऐसा नहीं करते। निक्सनलैंड का अंत कैसे हुआ? यह अभी खत्म नहीं हुआ है।
Do Americans not hate each other enough to fantasize about killing one another, in cold blood, over political and cultural disagreements? It would be hard to argue they do not. How did Nixonland end? It has not ended yet.
Do Americans not hate each other enough to fantasize about killing one another, in cold blood, over political and cultural disagreements? It would be hard to argue they do not. How did Nixonland end? It has not ended yet.