इन मानवीय प्रयोगों को कांग्रेस, चिकित्सा पेशे और कुल मिलाकर पूरे वैज्ञानिक समुदाय की ओर से लगभग बिना किसी चुनौती या सवाल के यूं ही चलने दिया गया है।
These human experiments have gone largely unchallenged and unquestioned by Congress, the medical profession, and the scientific community at large.
These human experiments have gone largely unchallenged and unquestioned by Congress, the medical profession, and the scientific community at large.
गोपनीयता किसी एक खास पार्टी से नहीं जुड़ी होती; यह सत्ता से जुड़ी होती है। जो कोई भी अगला सत्ता में आएगा, उसके लिए यह सारा तामझाम पहले से ही तैयार मिलता है। यही मेरी चिंता है।
Secrecy doesn’t attach to particular parties; it attaches to power. All of the bull work is in place for whomever succeeds. That’s my concern.
Secrecy doesn’t attach to particular parties; it attaches to power. All of the bull work is in place for whomever succeeds. That’s my concern.
इसके तौर-तरीके जगह-जगह और दफ्तर-दफ्तर पर अलग होते हैं। एक ही एजेंसी के भीतर, बस हॉल के इस पार से उस पार, संवेदनशील व्यावसायिक इकाइयों (SBUs) को संभालने का तरीका अलग हो सकता है। यहाँ कोई तय मानक हैं ही नहीं।
The mechanics vary from place to place and from office to office. The handling of SBUs can be different in the same agency just across the hall, one from another. There are virtually no standards.
The mechanics vary from place to place and from office to office. The handling of SBUs can be different in the same agency just across the hall, one from another. There are virtually no standards.
भरोसे का स्तर बेहद कम और शक का स्तर हद से ज्यादा ज़्यादा है, और वह भी दोनों तरफ से और पूरी ठोस वजह के साथ। प्रेस ने खुद को एक सुरक्षित दायरे में समेट लिया है और इसकी बहुत ठोस वजह है, क्योंकि उसके साथ एक मशरूम जैसा सलूक किया जा रहा है (यानी अंधेरे में रखकर दबाया जा रहा है)।
The level of trust is extraordinarily low and the level of suspicion extraordinarily high, and with good reason and on both sides. The press has hunkered down for very good reason, because it’s being treated like a mushroom.
The level of trust is extraordinarily low and the level of suspicion extraordinarily high, and with good reason and on both sides. The press has hunkered down for very good reason, because it’s being treated like a mushroom.
मुझे नहीं लगता कि ये समस्याएं या मुद्दे किसी एक कानून से जुड़े हैं। मुझे सचमुच लगता है कि इनका ताल्लुक उस मानसिकता से है जो आठ साल के बाद काफी गहराई तक घर कर चुकी है। इसे पलटना आसान नहीं होगा।
I don’t think that the problems or the issues relate to any single piece of legislation. I think that they really do relate to the mindset that after eight years is pretty deeply embedded. It is not going to be easy to reverse itself.
I don’t think that the problems or the issues relate to any single piece of legislation. I think that they really do relate to the mindset that after eight years is pretty deeply embedded. It is not going to be easy to reverse itself.
सत्ता को केंद्रित करने और आलोचकों के अधिकार छीनने का इससे तेज़ या पक्का कोई दूसरा तरीका नहीं है कि सब कुछ गुप्त रूप से किया जाए। इसलिए यह सीधे तौर पर एकछत्र कार्यपालिका (unitary executive) को बढ़ावा देने का काम करता है। यह एक बड़ा कारण है।
There’s no faster way or surer way to consolidate power and disenfranchise critics than to operate in secret. So this plays squarely into the promotion of the unitary executive. That’s one factor.
There’s no faster way or surer way to consolidate power and disenfranchise critics than to operate in secret. So this plays squarely into the promotion of the unitary executive. That’s one factor.
इसके कुछ फायदे भी हैं क्योंकि इससे अभी भी एक निश्चित स्तर का भरोसा बना रहता है। लेकिन इसके नुकसान भी हैं क्योंकि जब निगरानी के साधन ज़्यादा आपके नियंत्रण में होते हैं, तो आप चीज़ों को बेहतर ढंग से संभाल और उनमें हेरफेर कर सकते हैं। फिर आपके मातहत ऐसे अनियंत्रित या मनमानी करने वाले अभियान कम होते हैं।
There are benefits in the sense that there’s still a certain level of confidence. But there are liabilities because you can coordinate and manipulate better as the instruments of oversight are more under your control. You don’t have so many rogue operations.
There are benefits in the sense that there’s still a certain level of confidence. But there are liabilities because you can coordinate and manipulate better as the instruments of oversight are more under your control. You don’t have so many rogue operations.
तीसरा कारण नौकरशाही की वह स्वाभाविक प्रवृत्ति है, चाहे वह सरकारी हो या निजी, कि उन्हें जहाँ तक गोपनीयता का लाइसेंस मिलता है, वे उसका पूरा फायदा उठाती हैं, और इस प्रशासन में तो उन्हें मानो खुली छूट (carte blanche) मिली हुई है।
The third factor is the natural predisposition of bureaucracies, both governmental and private, to exploit secrecy to whatever degree they are licensed to do so, and in this administration they’re given virtually carte blanche.
The third factor is the natural predisposition of bureaucracies, both governmental and private, to exploit secrecy to whatever degree they are licensed to do so, and in this administration they’re given virtually carte blanche.
ये संवेदनशील व्यावसायिक इकाइयाँ (SBUs) कुडकुद घास (Kudzu) की तरह फैल चुकी हैं और सरकार में आखिर चल क्या रहा है, यह देखने की हर किसी की क्षमता का गला घोंट रही हैं।
The SBUs have spread like kudzu and are choking off everyone’s ability to see what the hell’s going on in government.
The SBUs have spread like kudzu and are choking off everyone’s ability to see what the hell’s going on in government.
सरकार में ऐसे हज़ारों, लाखों लोग हैं, और ठेकेदारों के बीच भी उतने ही लोग हैं, जो किसी भी दस्तावेज़ के सबसे ऊपर यह लिखने में पूरी तरह सहज महसूस करते हैं कि "केवल आंतरिक उपयोग के लिए," "केवल आधिकारिक उपयोग के लिए," और ऐसे ही लाखों दूसरे मिलते-जुलते शब्द, जिनका आम जनता के लिए कुल मिलाकर एक ही मतलब होता है—"इससे तुम्हारा कोई लेना-देना नहीं है।"
You have tens, hundreds of thousands of people in government, and just as many among contractors, who feel totally comfortable writing at the top of the document “internal use only,” “official use only,” and a million other synonyms, all of which amount to “none of your business” to the public.
You have tens, hundreds of thousands of people in government, and just as many among contractors, who feel totally comfortable writing at the top of the document “internal use only,” “official use only,” and a million other synonyms, all of which amount to “none of your business” to the public.
उन प्रावधानों को बहाल करना बहुत महत्वपूर्ण होगा, उन खुलासे वाले प्रावधानों को, जानकारी बाहर लाने वाले प्रावधानों को, ताकि राष्ट्रपतियों की वास्तव में जवाबदेही तय की जा सके और उनकी जानकारी और कागजात जनता के सामने लाए जा सकें।
It will be important to restore those provisions, those disclose provisions, those release provisions so that presidents are indeed held accountable and their information and papers are made public.
It will be important to restore those provisions, those disclose provisions, those release provisions so that presidents are indeed held accountable and their information and papers are made public.
मैं तो यह कहूँगा कि युद्ध के समय, मुँह पर ताले लगाने से पूरे के पूरे लोकतंत्र डूब जाते हैं। अगर हमें अहम जानकारियों तक पहुँच नहीं मिलेगी, तो हम सब कुछ खो बैठेंगे।
I would argue that in times of war, sealed lips sink entire democracies. If we don’t have access to vital information, we lose everything.
I would argue that in times of war, sealed lips sink entire democracies. If we don’t have access to vital information, we lose everything.