Timothy Garton Ash Quotes

परमाणु प्रसार—और कुल मिलाकर सामूहिक विनाश के हथियारों का प्रसार—हमारे समय के सबसे बड़े खतरों में से एक है।

Nuclear proliferation - the proliferation of WMDs altogether - is one of the greatest dangers of our time.

आधुनिक दुनिया में आज़ादी के अस्तित्व को बचाए रखने की कुंजी बहु-पहचानों (मल्टीपल आइडेंटिटीज़) को अपनाना है।

The key to the survival of liberty in the modern world is the embrace of multiple identities.

यूरोप आज एक ऐसी अधेड़ महिला की तरह है, जिसे पहले कई दिल के दौरे पड़ चुके हैं और जो इस समय अपने जीवन के सबसे बड़े स्वास्थ्य संकट से गुजर रही है, लेकिन यह एक ऐसा संकट है जिसका अंत ज़रूरी नहीं कि घातक ही हो।

Europe is a woman, now middle-aged, who has already had a number of heart attacks and is currently experiencing the biggest health crisis of her life, but one that need not be fatal.

एक इतिहासकार और एक पत्रकार का सबसे पहला काम तथ्यों को खोजना है। यह इकलौता काम नहीं है, शायद सबसे महत्वपूर्ण भी नहीं, लेकिन यह पहला काम ज़रूर है। तथ्य वे रोड़े (कंकड़) हैं जिनसे हम विश्लेषण की सड़कें बनाते हैं, वे मोज़ेक टाइलें हैं जिन्हें जोड़कर हम अतीत और वर्तमान की तस्वीरें तैयार करते हैं। इस बात पर मतभेद हो सकता है कि यह सड़क कहाँ जाती है और मोज़ेक की इस तस्वीर से कौन सी वास्तविकता या सच्चाई सामने आती है। तथ्यों की जाँच खुद उपलब्ध सभी साक्ष्यों के आधार पर की जानी चाहिए। लेकिन कुछ तथ्य बिल्कुल ठोस और स्पष्ट होते हैं—और दुनिया के सबसे ताकतवर नेता भी उनसे ठोकर खा सकते हैं। लेखक, असंतुष्ट और संत भी ऐसा ही कर सकते हैं।

The first job of the historian and of the journalist is to find facts. Not the only job, perhaps not the most important, but the first. Facts are the cobblestones from which we build roads of analysis, mosaic tiles that we fit together to compose pictures of past and present. There will be disagreement about where the road leads and what reality or truth is revealed by the mosaic picture. The facts themselves must be checked against all the available evidence. But some are round and hard--and the most powerful leaders in the world can trip over them. So can writers, dissidents and saints.

फ्लोरेंस में होने का मतलब यूरोप की जटिल विविधता—और उसकी खोई हुई रचनात्मकता—पर मनन करना है।

To be in Florence is to reflect on Europe's intricate diversity - and its lost creativity.

लेकिन हिंसा की राजनीति से लेकर लोकतांत्रिक समझौते तक का सफर हमेशा पेचीदा और उथल-पुथल भरा होता है।

But transitions from the politics of violence to democratic compromise are always messy.

एक लोकतंत्र में यह आखिरकार हम नागरिकों का ही काम है कि हम सुरक्षा और निजता, तथा संरक्षा और स्वतंत्रता के बीच संतुलन कहाँ साधें, इसका फैसला करें। यह हमारी ज़िंदगी और आज़ादी है जो खतरे में है, और यह खतरा सिर्फ आतंकवाद से नहीं है, बल्कि आतंकवाद के नाम पर हमारी निजता के हो रहे भारी हनन से भी है। जिन कंपनियों के पास सरकारें हमारी सबसे निजी जानकारियां सौंपती हैं, अगर वे यह साबित करना चाहती हैं कि वे अभी भी नेकी के रास्ते पर हैं, तो उन्हें भी पारदर्शिता की इस लड़ाई में शामिल हो जाना चाहिए।

In a democracy it is ultimately for us, the citizens, to judge where to place the balance between security and privacy, safety and liberty. It's our lives and liberties that are threatened, not only by terrorism but also by massive depredations of our privacy in the name of counter-terrorism. If those companies from which governments actually take most of our intimate details want to show that they are still on the side of the angels, they had better join this struggle for transparency too.

यदि आपने 1945 में, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में और खंडर बन चुके इस महाद्वीप में किसी से भी कहा होता कि एक दिन 28 सदस्य देशों वाला एक ऐसा यूरोपीय संघ होगा जो पश्चिम में पुर्तगाल से लेकर पूर्व में एस्टोनिया तक फैला होगा, और वे सभी कमोबेश उदारवादी लोकतंत्र होंगे—तो कोई आपकी बात पर यकीन नहीं करता।

If you had said to anyone in 1945, at the end of the Second World War with the continent it ruins, that you could have a European Union of 28 member states stretching from Portugal in the West to Estonia in the East, all of them more-or-less liberal democracies - they wouldn't have believed you.

यूरोपीय स्नातकों की एक ऐसी पीढ़ी पहले سے ही मौजूद है जिसे लगता है कि उनसे एक बेहतर भविष्य छीन लिया गया है, जिसकी उन्हें उम्मीद बंधाई गई थी। वे एक नए वर्ग के सदस्य हैं: प्रिकेरिएट (असुरक्षित और अनिश्चित आजीविका वाला वर्ग)।

There is already a generation of European graduates who feel they have been robbed of the better future they were led to expect. They are members of a new class: the precariat.

त तथ्य विद्रोही होते हैं। वे लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेताओं के दावों के साथ-साथ तानाशाहों, जीवनी लेखकों और आत्मकथा लेखकों, जासूसों और नायकों, अत्याचारियों और उत्तर-आधुनिकतावादियों (पोस्ट-मॉडर्निस्ट्स) के दावों को भी चुनौती देते हैं। वे झूठ, अर्ध-सत्यों, मिथकों और उन तमाम "आसान भाषणों" के विरोधी हैं जो क्रूर लोगों को सुकून देते हैं।

Facts are subversive. Subversive of the claims made by democratically elected leaders as well as dictators, by biographers and autobiographers, spies and heroes, torturers and post-modernists. Subversive of lies, half-truths, myths; of all those "easy speeches that comfort cruel men.

अमेरिकी ताकत के साथ मुख्य समस्या यह नहीं है कि वह अमेरिकी है... नहीं, अमेरिकी ताकत के साथ मुख्य समस्या खुद वह ताकत ही है। इतनीार ताकत का इस्तेमाल करना तो किसी महादूत (आर्चएंजेल) के लिए भी खतरनाक होगा।

The main problem with American power is not that it is American... No, the main problem with American power is the power itself. It would be dangerous even for an archangel to wield so much power.

रूस ने एक साम्राज्य खो दिया है लेकिन अभी तक अपनी कोई भूमिका नहीं ढूँढ पाया है। रूस को यह तय करना होगा कि वह क्या बनना चाहता है। और जैसा कि हम ब्रिटेन में जानते हैं, इसमें कुछ समय लगता है। कोई साम्राज्य खोना काफी कठिन होता है और रूस ने अपना साम्राज्य बहुत जल्दी और बहुत सराहनीय तरीके से खो दिया, यानी शांतिपूर्ण तरीके से, उसने कोई युद्ध नहीं लड़ा।

Russia has lost an empire but not yet found a role. Russia has to decide what it wants to be. And as we know in Britain, that takes some time. It is quite tough to lose an empire and Russia lost its empire very rapidly and very admirably, that is to say peacefully, it didn't fight.

अमेरिका को कोलंबस की उल्टी यात्रा करनी चाहिए। अब दुनिया को अमेरिका की खोज करने की कोई ज़रूरत नहीं है; बल्कि अमेरिका को तत्काल यह देखने की ज़रूरत है कि दुनिया अमेरिका के बारे में क्या सोचती है।

America should do a reverse Columbus. The world no longer needs to discover America; but America urgently needs to discover the world's view of America.

तो आखिर यूरोपीय लोग अपने नेताओं से क्या कह रहे थे? इस आम संदेश को व्यंग्यचित्रकार चापाटे ने बहुत ही शानदार ढंग से बयां किया, जिन्होंने एक ऐसे प्रदर्शनकारियों के समूह का चित्र बनाया जो "नाखुश" लिखा हुआ तख्ती उठाए हुए थे—और उनमें से एक व्यक्ति बैलेट बॉक्स में लगे मेगाफोन के ज़रिए चिल्ला रहा था। वहाँ 28 सदस्य देश हैं और "नाखुश" होने के 28 अलग-अलग तरीके हैं।

So what were Europeans telling their leaders? The general message was perfectly summed up by the cartoonist Chappatte, who drew a group of protesters holding up a placard shouting "Unhappy" - and one of their number shouting through a megaphone into the ballot box. There are 28 member states and 28 varieties of Unhappy.

सूचना प्रौद्योगिकी और वैश्वीकृत मीडिया में हुए विकास का मतलब यह है कि इतिहास की सबसे ताकतवर सेना भी कोई युद्ध धूल और खून के युद्ध के मैदान में नहीं, बल्कि दुनिया की राय (पब्लिक ओपिनियन) के युद्ध के मैदान में हार सकती है।

Developments in information technology and globalised media mean that the most powerful military in the history of the world can lose a war, not on the battlefield of dust and blood, but on the battlefield of world opinion.

फिलहाल बेरोजगार बैठे किसी यूरोपीय के लिए भी एक नई नौकरी पैदा करने वाला हर मुमकिन कदम उठाया जाना चाहिए। लाल फीताशाही (नौकरशाही की पेचीदगियों) का एक-एक सेंटीमीटर हिस्सा फाड़कर फेंक देना चाहिए, जिसकी वजह से किसी की नौकरी चली जाती है।

Every step that produces a single job for a currently unemployed European should be taken. Every centimetre of red tape that puts someone out of work must be torn up.

खैर, लोकतंत्र ऐसे ही काम करता है। हमें जो सामग्री उपलब्ध है, उसी से इस यूरोप का निर्माण करना होगा। और यह सामग्री राष्ट्रीय लोकतंत्र ही है।

Well, that's the way democracy works. We have to build this Europe with the material we have at our disposal. And this material is national democracy.

हम सबके बीच वह कौन सी सबसे बड़ी सच्चाई है जिस पर कोई बात नहीं करना चाहता? वह है पूंजीवाद की वैश्विक जीत। लोकतंत्र को लेकर तीखा विवाद छिड़ा हुआ है। ब्रिटेन जैसे पुराने स्थापित लोकतंत्रों में भी आज़ादी खतरे में है। पश्चिमी देशों का वर्चस्व ढलान पर है। लेकिन पूंजीवाद हर कोई अपना रहा है। अमेरिकी और यूरोपीय इसे अपना रहे हैं। भारतीय इसे अपना रहे हैं। रूसी उद्योगपति (ऑलिगार्क) और सऊदी राजकुमार इसे अपना रहे हैं। यहाँ तक कि चीनी कम्युनिस्ट भी इसे अपना रहे हैं... कार्ल मार्क्स अपनी कब्र में करवट ले रहे होंगे। या शायद नहीं, क्योंकि उनके कुछ लेखों में हमारे वैश्वीकृत पूंजीवाद के दौर की हैरान कर देने वाली झलक पहले ही मिल गई थी। उनका नुस्खा असफल हो गया लेकिन उनका आकलन दूरदर्शी था।

What is the elephant in all our rooms? It is the global triumph of capitalism. Democracy is fiercely disputed. Freedom is under threat even in old-established democracies such as Britain. Western supremacy is on the skids. But everyone does capitalism. Americans and Europeans do it. Indians do it. Russian oligarchs and Saudi princes do it. Even Chinese communists do it... Karl Marx would be turning in his grave. Or perhaps not, since some of his writings eerily foreshadowed our era of globalised capitalism. His prescription failed but his description was prescient.

द्वितीय विश्व युद्ध के खंडहरों से शुरुआत करते हुए, हम सब—सभी यूरोपीय लोगों ने, सदियों तक आपस में लड़ने के बाद कहा कि हम ऐसे स्थायी प्रबंध करेंगे जिससे यूरोपीय देशों के बीच शांति सुरक्षित हो, आज़ादी सुरक्षित हो और लगातार समृद्धि बढ़े। और पिछले 70 सालों में हमने यही किया है।

Starting from the ruins of the Second World War, we - all Europeans said, after centuries of fighting each other, we're going to build permanent arrangements in which peace between European countries is secured, freedom is secured, and growing prosperity. And that's what we have done over the last 70 years.

यूरोप की सबसे बड़ी समस्या उसकी अपनी सफलता है।

Europe's biggest problem is its success.

मुश्किल यह है कि निजता एक ही समय में आज़ादी और सुरक्षा दोनों के लिए ज़रूरी भी है और उनके साथ टकराव की स्थिति में भी रहती है। फ्रांसीसी करदाताओं के पैसों पर अपनी प्रेमिका को रेशमी चादरों में रखने वाला कोई कैबिनेट मंत्री, जब प्रेस उसके जनता के पैसों के दुरुपयोग का पर्दाफाश करती है, तो वह इस पर जायज आपत्ति नहीं जता सकता। सार्वजनिक हस्तियों के आचरण की जाँच करने की हमारी आज़ादी उस मंत्री के निजता के दावे से कहीं अधिक बढ़कर है। सवाल यह है कि हम एक वास्तविक जनहित और उस चीज़ के बीच रेखा कहाँ और कैसे खींचते हैं जो महज़ जनता के मनोरंजन या रुचि की चीज़ है?

The trouble is that privacy is at once essential to, and in tension with, both freedom and security. A cabinet minister who keeps his mistress in satin sheets at the French taxpayer's expense cannot justly object when the press exposes his misuse of public funds. Our freedom to scrutinise the conduct of public figures trumps that minister's claim to privacy. The question is: where and how do we draw the line between a genuine public interest and that which is merely what interests the public?

मैं प्रशिक्षण और विश्वास दोनों से एक इतिहासकार हूँ। और इसलिए जिस चीज़ ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में मेरी सोच को हमेशा आकार दिया है, वह इतिहास है। मुझे लगता है, उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप में सोवियत साम्राज्य के टूटने—या यूं कहें कि बिखरने—की बात शायद दूसरों से पहले भांप लेने की वजह यह थी कि मैं सोवियत मामलों और मॉस्को के रास्ते नहीं, बल्कि इतिहास और जर्मनी के रास्ते वहाँ तक पहुँचा था। और इसलिए मेरा शुरुआती बिंदु यह था कि इतिहास में कोई भी साम्राज्य हमेशा के लिए नहीं टिका है, और यह भी नहीं टिकेगा।

I'm a historian by training and by conviction. And so the thing that has throughout informed my thinking about international relations is history. I think, for example, the reason that I was perhaps able to see sooner than some others that the Soviet Empire in Eastern Europe was decaying--if not disintegrating--was that I came to it through history and through Germany, rather than through Sovietology and through Moscow. And therefore the starting point was that no empire in history has lasted forever, and this one won't either.

आम अमेरिकियों को, और विशेष रूप से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन प्राइमरी में सक्रिय छोटे से अल्पसंख्यक वर्ग को, यह ज़्यादा बेहतर ढंग से जानने की ज़रूरत है कि दुनिया भर के लोग अमेरिका के बारे में क्या सोच रहे हैं और क्या कह रहे हैं। क्योंकि यदि आप इस पर ध्यान दें, तो आपको महसूस होगा कि अमेरिकी ताकत का पतन हम में से ज्यादातर लोगों के अनुमान से कहीं ज़्यादा तेज़ी से हो रहा है—जबकि वाशिंगटन के राजनेता सींग फंसाकर आपस में लड़ रहे बैलों (मस्त पड़े हिरणों) की तरह बर्ताव कर रहे हैं।

Ordinary Americans, and especially the small minority active in Democrat and Republican primaries, must learn more of what people across the globe are thinking and saying about the US. For if you follow that, you realise that the erosion of American power is happening faster than most of us predicted -- while the politicians in Washington behave like rutting stags with locked antlers.

सीरिया में डेनमार्क के दूतावास पर हुए आपराधिक हमले पर यूरोपीय संघ की प्रतिक्रिया की कमज़ोरी से मुझे दुख भी हुआ है, हालाँकि इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है। ऐसा लगता है कि सीरियाई शासन ने इसकी अनुमति दी थी, यदि सक्रिय रूप से बढ़ावा नहीं भी दिया था।

I have also been saddened, though hardly surprised, by the weakness of the EU's reaction to the criminal attack on the Danish embassy in Syria, which seems to have been permitted, if not actively encouraged, by the Syrian regime.