Science Quotes

चिकित्सा जाँच के इतिहास में कई बदलाव आए हैं—पहले शरीर को छूने की मनाही थी, फिर छूकर जाँच की जाने लगी, और बाद में आवाज़ और दृश्यों के आधार पर आकलन होने लगा। लेकिन दृश्य या आँखों से देखना एक समस्या है, क्योंकि अगर आप एक जीवित इंसान हैं तो आप त्वचा की सतह के पार अंदर नहीं देख सकते। अब आपके सामने यह समस्या नहीं है। लैप्रोस्कोपिक सर्जरी (यानी शरीर के अंदर कैमरा डालकर की जाने वाली सर्जरी) को कभी-कभी "निनटेंडो सर्जरी" भी कहा जाता है—और सच तो यह है कि लैप्रोस्कोपिक सर्जरी के लिए सबसे बेहतरीन ट्रेनिंग वीडियो गेम खेलने से ही मिलती है

You have a long history of changes in diagnosis, from no touching to touching, to assessing acoustics and visuals. But visual is a problem, because if you're a living being you can't see beyond the surface of the skin. Now you don't have that problem. Laparoscopic surgery, inserting a camera into the body, is sometimes called "Nintendo surgery" - the best training for laparoscopic surgeries has actually been video games.

You have a long history of changes in diagnosis, from no touching to touching, to assessing acoustics and visuals. But visual is a problem, because if you're a living being you can't see beyond the surface of the skin. Now you don't have that problem. Laparoscopic surgery, inserting a camera into the body, is sometimes called "Nintendo surgery" - the best training for laparoscopic surgeries has actually been video games.

आवाज़... अगर आप चमगादड़ों को देखें तो वे सोनार की मदद से रास्ता तय करते हैं, वे बहुत सटीक होते हैं। आप देख सकते हैं कि एक चमगादड़ किसी इमारत की ओर बढ़ता है और फिर अचानक मुड़ जाता है, लेकिन आप एक पक्षी को देखेंगे जो ऐसा नहीं करता... सीधे कांच की खिड़की से जा टकराता है। यह बहुत मज़ेदार है।

Sound... if you look at bats you know that navigate with sonar, they're like you know they're very precise. They can even see a bat head towards a building and swerve away, but you'll see a bird that doesn't... you know smash right into a glass window. It's very funny.

Sound... if you look at bats you know that navigate with sonar, they're like you know they're very precise. They can even see a bat head towards a building and swerve away, but you'll see a bird that doesn't... you know smash right into a glass window. It's very funny.

एफडीए (FDA) के ऐसे पत्र... वस्तुतः प्रमाणित झूठों, जानबूझकर किए गए धोखों और मक्कारियों, भटकाने वाली बातों (रेड हेरिंग्स), निर्देशित और गुमराह करने वाली जानकारियों से भरे पड़े हैं... एक बार जब एफडीए-एनसीआई-एएमए-एसीएस (FDA-NCI-AMA-ACS) यह स्वीकार कर लेता है कि लेट्रील (Laetrile) की ट्यूमर-रोधी प्रभावशीलता को वास्तव में कभी देखा गया था... तो नौकरशाही के इस कवच में एक पक्की दरार पड़ जाती है।

Such letters...from the FDA, are, filled with objectively demonstrable lies, practiced deceptions and deviousness, red herrings, directed misinformation, misdirected information, etc. ...Once FDA-NCI-AMA-ACS...concedes that Laetrile anti-tumor efficacy was indeed even once observed...a permanent crack in bureaucratic armor has taken place.

Such letters...from the FDA, are, filled with objectively demonstrable lies, practiced deceptions and deviousness, red herrings, directed misinformation, misdirected information, etc. ...Once FDA-NCI-AMA-ACS...concedes that Laetrile anti-tumor efficacy was indeed even once observed...a permanent crack in bureaucratic armor has taken place.

डॉ. डीन बर्क, जिन्होंने कैंसर अनुसंधान में पचास से अधिक वर्ष बिताए हैं, मुख्य रूप से नेशनल कैंसर इंस्टीट्यूट में, बताते हैं: 'पिछले तीस वर्षों में फ्लोरिडेशन से जुड़े कैंसर के कारण जितने लोग मरे हैं, उनकी संख्या संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे इतिहास में हुए कुल सैन्य युद्ध में मरने वालों से भी ज़्यादा है।'

Dr Dean Burk, who has spent more than fifty years in cancer research, mainly at the National Cancer Institute states: 'More people have died in the last thirty years from cancer connected with fluoridation than all the military deaths in the entire history of the United States.'

Dr Dean Burk, who has spent more than fifty years in cancer research, mainly at the National Cancer Institute states: 'More people have died in the last thirty years from cancer connected with fluoridation than all the military deaths in the entire history of the United States.'

फ्लोराइड किसी भी अन्य रसायन की तुलना में इंसानों में ज़्यादा तेज़ी से और ज़्यादा संख्या में कैंसर पैदा करता है।

Fluoride causes more human cancer, and causes it faster, than any other chemical.

Fluoride causes more human cancer, and causes it faster, than any other chemical.

भगवान के लिए ग्लोबल वार्मिंग पर नज़र रखिए, हालांकि मुझे नहीं लगता कि आप इसे सचमुच 'देख' सकते हैं। यह तो ऐसी चीज़ है जिसे आप अपने दिल की गहराइयों में महसूस करते हैं—ठीक उसी पल जब आपके मन में दोपहर के वक्त अपने घर के बाहर सीएफसी (CFC) स्प्रे करने को लेकर थोड़ा सा भी पछतावा होता है, इस उम्मीद में कि शायद इससे आपके इलाके का मौसम थोड़ा सा और गर्म हो जाए—क्या यह बहुत बड़ी मांग है?

Be on the lookout for global warming for God's sakes, although I don't think you can really "see" it. It's something you feel, deep inside, at the moment you have second thoughts about spraying those CFCs outside your home each afternoon in hopes of making it just a little friggin' warmer - is that too much to ask? - in your neck of the woods.

Be on the lookout for global warming for God's sakes, although I don't think you can really "see" it. It's something you feel, deep inside, at the moment you have second thoughts about spraying those CFCs outside your home each afternoon in hopes of making it just a little friggin' warmer - is that too much to ask? - in your neck of the woods.

बहुत से लोग यह नहीं जानते कि आप सैटेलाइट का उपयोग किए बिना 10 मिनट भी नहीं बिता सकते। या यह कि कृषि अंतरिक्ष से संचालित होती है। बैंकिंग भी। अंतरिक्ष कार्यक्रम हमारे हवाई अड्डों और राजमार्गों की तरह है। यह कोई विलासिता नहीं है। यह आधुनिक दुनिया के ताने-बाने का एक हिस्सा है।

Many people don't know that you don't spend 10 minutes without using a satellite. Or that agriculture is managed from space. Banking, too. The space program is like our airports and highways. It's not a luxury. It's part of the fabric of the modern world.

Many people don't know that you don't spend 10 minutes without using a satellite. Or that agriculture is managed from space. Banking, too. The space program is like our airports and highways. It's not a luxury. It's part of the fabric of the modern world.

हमने एक ऐसी सदी देखी है जिसमें हमने कुछ उद्योगों को मूल रूप से हवा को प्रदूषित करने, पानी को प्रदूषित करने, जमीन को प्रदूषित करने, नदियों को प्रदूषित करने की छूट दी है, और हम स्वच्छ वायु कानूनों तथा उन्हें विनियमित करने के तरीकों के जरिए छिटपुट रूप से सफाई करने की कोशिश करते रहे हैं। लेकिन अब हम एक ऐसी दुनिया में रह रहे हैं जो तमाम तरह की ऐसी सामग्रियों से भरी हुई है जिनके प्रभाव के बारे में हम वास्तव में नहीं जानते। ऐसा नहीं है कि वे जरूरी तौर पर सभी जहरीली ही हों, लेकिन हमारे पर्यावरण में इन तमाम सामग्रियों को डालना और तमाशा देखना अजीब बात है।

We've had a century in which we've allowed some industries to basically pollute the air, pollute the water, pollute the ground, pollute the rivers, and we've been trying sporadically to clean air acts and ways of regulating them. But we now are sitting in a world that's filled with all sorts of materials that we don't really know the impact of. It's not like they're necessarily all poisonous but it's odd to put all these materials into our environment and watch.

We've had a century in which we've allowed some industries to basically pollute the air, pollute the water, pollute the ground, pollute the rivers, and we've been trying sporadically to clean air acts and ways of regulating them. But we now are sitting in a world that's filled with all sorts of materials that we don't really know the impact of. It's not like they're necessarily all poisonous but it's odd to put all these materials into our environment and watch.

ऐसा वाकई लगता है कि 2007 और 2008 की रिकॉर्ड गिरावट के बाद समुद्री बर्फ 'औसत' स्थिति में लौट रही है। तब से इसमें सुधार का एक निश्चित रुझान देखने को मिला है, इसलिए बर्फ-मुक्त गर्मियों की तरफ बढ़ने के बजाय ऐसा लगता है कि वह केवल एक अस्थायी गिरावट थी। हाल के ऑब्जर्वेशन्स (अवलोकनों) से 2007 के वे अनुमान पूरी तरह से अविश्वसनीय लगते हैं जिनमें कहा गया था कि 2013 तक यह क्षेत्र बर्फ-मुक्त हो जाएगा। मौजूदा हालातों को देखते हुए अब केवल कोई मूर्ख ही दूर भविष्य की तरफ देखकर बर्फ-मुक्त गर्मियों की भविष्यवाणी करेगा।

It does seem that the sea ice is returning to 'average' after the record lows of 2007 and 2008. There has been a definite recovery trend since then, so far from being a progression towards ice free summers it seems that it was a temporary dip. The recent observations do make the 2007 projections that the region would be ice free by 2013 look very unrealistic. Given what is happening only the foolish would look many years into the future and predict ice free summers now.

It does seem that the sea ice is returning to 'average' after the record lows of 2007 and 2008. There has been a definite recovery trend since then, so far from being a progression towards ice free summers it seems that it was a temporary dip. The recent observations do make the 2007 projections that the region would be ice free by 2013 look very unrealistic. Given what is happening only the foolish would look many years into the future and predict ice free summers now.

जलवायु परिवर्तन पर आम सहमति की रिपोर्ट करना... अच्छी विज्ञान रिपोर्टिंग का पर्याय नहीं है। बीबीसी (BBC) एक महत्वपूर्ण मोड़ पर है। यह कई वर्षों से जलवायु परिवर्तन के मामले में संकुचित सोच वाला रहा है और कम से कम एक घिसा-पिटा जुमला बन चुका है, और बदतर स्थिति में उस जनता द्वारा इसे पूर्वानुमानित और पक्षपाती कहकर इसका मज़ाक उड़ाया जाता है जो अब इस पर विश्वास नहीं करती।

Reporting the consensus about climate change ... is not synonymous with good science reporting. The BBC is at an important point. It has been narrow minded about climate change for many years and they have become at the very least a cliché and at worst lampooned as being predictable and biased by a public that doesn't believe them anymore.

Reporting the consensus about climate change ... is not synonymous with good science reporting. The BBC is at an important point. It has been narrow minded about climate change for many years and they have become at the very least a cliché and at worst lampooned as being predictable and biased by a public that doesn't believe them anymore.

हम एक ऐसे दौर में पहुँच रहे हैं जहाँ तापमान का यह ठहराव, 1980 में शुरू हुए हालिया ग्लोबल वार्मिंग के दौर की सबसे बड़ी विशेषता बनता जा रहा है। संक्षेप में कहें तो, वैश्विक तापमान बढ़ने के बजाय पहले से कहीं अधिक लंबे समय तक स्थिर बना रहा है।

We are reaching the point where the temperature standstill is becoming the major feature of the recent global warm period that began in 1980. In brief, the global temperature has remained constant for longer than it has increased."

We are reaching the point where the temperature standstill is becoming the major feature of the recent global warm period that began in 1980. In brief, the global temperature has remained constant for longer than it has increased."

दार्शनिक कभी-कभी 'रिडक्शनिस्ट' शब्द का इस्तेमाल ज़्यादा कड़ाई से भी करते हैं, जिसका अर्थ मानसिक और भौतिक श्रेणियों के बीच 'प्रकार-एकरूपता' (टाइप-आइडेंटिटी) से है, और इसमें 'अ-न्यूनीकरणवादी भौतिकवाद' (जैसे कि आध्यात्मिक प्रकार्यवाद) को शामिल नहीं किया जाता।

Philosophers sometimes also use 'reductionist' more strictly, to mean 'type-identities' between mental and physical categories, and to exclude 'non-reductive physicalisms' like metaphysical functionalism.

Philosophers sometimes also use 'reductionist' more strictly, to mean 'type-identities' between mental and physical categories, and to exclude 'non-reductive physicalisms' like metaphysical functionalism.

सच कहें तो एक स्पष्टवादी भौतिकवादी को इनमें से कोई भी द्वैतवादी विचार नहीं मन में लाना चाहिए। यदि दर्द और सी-फाइबर्स (मस्तिष्क के तंतुओं) का सक्रिय होना एक ही चीज़ है, तो 'एक' के बिना 'दूसरे' के होने की कोई गुंजाइश ही नहीं बचती। एक बार जब आप भौतिकवाद को ठीक से समझ जाते हैं, तो यह अलगाव असंभव सा लगने लगेगा—दर्द के बिना सी-फाइबर्स का होना आपको उतना ही असंभव लगना चाहिए जितना कि आयत के बिना वर्गों का होना।

In truth a clear-headed physicalist shouldn't be thinking any of these dualist thoughts. If pains are one and the same as C-fibres firing, then there really isn't any possibility of having 'one' without the 'other'. Once you properly appreciates physicalism, this dissociation should cease to appear possible - C-fibres with pains should strike you as no more possible than squares without rectangles.

In truth a clear-headed physicalist shouldn't be thinking any of these dualist thoughts. If pains are one and the same as C-fibres firing, then there really isn't any possibility of having 'one' without the 'other'. Once you properly appreciates physicalism, this dissociation should cease to appear possible - C-fibres with pains should strike you as no more possible than squares without rectangles.

प्राकृतिक चयन ने यह सुनिश्चित किया है कि प्रत्येक प्रजाति किसी न किसी तरह से अपनी ज़रूरत का परिणाम हासिल कर ही ले, लेकिन दूसरे शब्दों में कहें तो उसे इस बात से कोई परवाह नहीं होती कि यह जादू कैसे किया गया।

Natural selection has ensured that each species achieves the requisite effect somehow, but it doesn't care, so to speak, how the trick is done.

Natural selection has ensured that each species achieves the requisite effect somehow, but it doesn't care, so to speak, how the trick is done.

हमने इसे 2016 के पिछले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में भी देखा है: अपनी बात मनवाने के लिए दोनों ही पक्ष एक-दूसरे पर ग्राफ उछाल रहे थे और डेटा विज़ुअलाइज़ेशन का इस्तेमाल कर रहे थे। इसलिए राजनीतिक गलियारे भी अब एक बेहतरीन ग्राफ की ताकत को समझने लगे हैं।

We've seen it in the last U.S. presidential campaign 2016: both sides were trading graphs and circulating data visualizations to make their point. So the political establishment is waking up to the power of a good graph as well.

We've seen it in the last U.S. presidential campaign 2016: both sides were trading graphs and circulating data visualizations to make their point. So the political establishment is waking up to the power of a good graph as well.

मैं आँकड़ों पर यकीन रखता हूँ, इसलिए यदि आप उन परिवारों से जुड़े अमेरिकी जनगणना के आँकड़ों को देखें जो सालाना $100,000 से ज़्यादा कमाते हैं, तो उनमें से 93% लोगों के पास घर पर ब्रॉडबैंड इंटरनेट मौजूद है।

I live by statistics, so if look at U.S. Census statistics regarding families making over $100,000 dollars a year, 93% of them have broadband internet at home.

I live by statistics, so if look at U.S. Census statistics regarding families making over $100,000 dollars a year, 93% of them have broadband internet at home.

ब्रूस पार्कर की किताब 'द पावर ऑफ द सी' विज्ञान का एक दिलचस्प और बेहद ज़रूरी इतिहास है। साथ ही, यह हमारे इस जंगली और नीले ग्रह पर जीवित रहने की संघर्ष-कथा का एक शानदार ब्यौरा भी है।

Bruce Parker's The Power of the Sea is an engaging and essential history of science. It’s also a terrific account of survival on our wild blue planet.

Bruce Parker's The Power of the Sea is an engaging and essential history of science. It’s also a terrific account of survival on our wild blue planet.

रीगन प्रशासन के दौरान ईपीए (EPA) के एक दफ्तर में वह तख्ती याद है जिस पर लिखा था, "किसी अच्छे काम का कोई इनाम नहीं मिलता"? जॉर्ज बुश के शासनकाल में, किसी अच्छे विज्ञान का कोई इनाम नहीं मिलता।

Remember that sign they hung up in an EPA office during the Reagan administration, "No good deed goes unpunished"? Under George Bush, no good science goes unpunished.

Remember that sign they hung up in an EPA office during the Reagan administration, "No good deed goes unpunished"? Under George Bush, no good science goes unpunished.

जेनेटिक एल्गोरिदम (GAs) ऐसे खोज तरीके हैं जो प्राकृतिक चयन और आनुवंशिकी के नियमों पर आधारित होते हैं, और हमें लगता है कि हम जानते हैं कि इनोवेशन यानी नयापन क्या है - कम से कम कुछ हद तक तो - लेकिन इन दोनों का आपस में क्या संबंध है?

Genetic algorithms (GAs) are defined as search procedures based on the mechanics of natural selection and genetics, and we think we know what innovation is - at least in some sort of qualitative way - but what does one have to do with the other?

Genetic algorithms (GAs) are defined as search procedures based on the mechanics of natural selection and genetics, and we think we know what innovation is - at least in some sort of qualitative way - but what does one have to do with the other?

वास्तव में, यह सामने आता है कि 'अर्थ के सिद्धांत' आम तौर पर रोज़मर्रा के या सामान्य अर्थों में 'अर्थ' से बिल्कुल भी संबंधित नहीं होते हैं। वे ऐसे सिद्धांत हैं जिन्हें वाक्यों के घटकों से उनकी सत्यता या प्रामाणिकता की स्थिति की गणना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

It turns out, in fact, that 'theories of meaning' are typically not about meaning in an everyday or 'folk' sense at all. They are theories designed to compute the truth or assertibility conditions of sentences from their components.

It turns out, in fact, that 'theories of meaning' are typically not about meaning in an everyday or 'folk' sense at all. They are theories designed to compute the truth or assertibility conditions of sentences from their components.