सीओ2 (CO2) ग्लोबल वार्मिंग का कारण नहीं बन सकती। मैं बताता हूँ क्यों। एक तो यह कि यह वायुमंडल में अच्छी तरह घुलती नहीं है। दूसरी बात, इसका विशिष्ट गुरुत्व (specific gravity) बाकी वायुमंडल के मुकाबले डेढ़ गुना ज़्यादा है। यह बहुत तेज़ी से गर्म और ठंडी होती है। इसके रेडिएटिव (radiative) तौर-तरीके बहुत अलग हैं। इसलिए यह ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन ही नहीं सकती - यह शाब्दिक रूप से ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन ही नहीं सकती।
CO2 cannot cause global warming. I'll tell you why. It doesn't mix well with the atmosphere, for one. For two, its specific gravity is 1 1/2 times that of the rest of the atmosphere. It heats and cools much quicker. Its radiative processes are much different. So it cannot - it literally cannot cause global warming.
CO2 cannot cause global warming. I'll tell you why. It doesn't mix well with the atmosphere, for one. For two, its specific gravity is 1 1/2 times that of the rest of the atmosphere. It heats and cools much quicker. Its radiative processes are much different. So it cannot - it literally cannot cause global warming.
सामान्य बुद्धि यही कहती है कि जिस गैस की एक ट्रेस मात्रा इस ग्रह पर जीवन के लिए ज़रूरी है, वही इस ग्रह पर जीवन को नष्ट करने का कारण नहीं बन सकती। सामान्य बुद्धि यही कहती है कि जो इंसानों के बिना पहले हो चुका है, वह इंसानों के साथ दोबारा हो सकता है। सामान्य बुद्धि तो यही कहेगी कि आप मुझ पर या किसी और पर यकीन न करें, बल्कि खुद जाकर सच्चाई का पता लगाएं।
Common sense dictates that a trace gas needed for life on the planet would not be the cause for destroying life on the planet. Common sense dictates that what has happened before without man can happen again with man. Common sense would dictate that you not believe me, or any one else, but go look for YOURSELF.
Common sense dictates that a trace gas needed for life on the planet would not be the cause for destroying life on the planet. Common sense dictates that what has happened before without man can happen again with man. Common sense would dictate that you not believe me, or any one else, but go look for YOURSELF.
मुझे लगता है कि यह असमंजस पैदा करने वाली एक और बात भर है और अब यह 'तथाकथित वैज्ञानिक बहस' बेहद बेतुकी हो चुकी है—यह कुछ वैसी ही है जैसे पादरी यह बहस कर रहे हों कि सुई की नोक पर कितने फरिश्ते बैठ सकते हैं। जब आपके सामने एक ऐसा पक्ष हो जो ग्लोबल वार्मिंग, ग्लोबल वार्मिंग, ग्लोबल वार्मिंग से बदलकर सीधे जलवायु परिवर्तन (क्लाइमेट चेंज) पर आ जाता है, जो कि स्वाभाविक है—क्योंकि सृष्टि के आरंभ से ही जलवायु बदलती रही है—और फिर हर चीज़ को सही जवाब बताने लगता है, तो आप थोड़ा पीछे हटकर सोचते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन हैं, आपको यह सवाल ज़रूर पूछना चाहिए कि इसके पीछे असली मक़सद क्या है।
I think it's just yet another piece to cause confusion and I think that the 'so-called scientific debate' is very silly now - It's like a bunch of theologians arguing over how many angels you can stick on the head of a needle. When you've got a side that changes from global warming, global warming, global warming to climate change, which is intuitive - the climate has always been changing since the beginning of time - and then just begins to claim every answer is the correct answer, you often stand back, and I don't care who you are, you have to question as to what the real motive is in this.
I think it's just yet another piece to cause confusion and I think that the 'so-called scientific debate' is very silly now - It's like a bunch of theologians arguing over how many angels you can stick on the head of a needle. When you've got a side that changes from global warming, global warming, global warming to climate change, which is intuitive - the climate has always been changing since the beginning of time - and then just begins to claim every answer is the correct answer, you often stand back, and I don't care who you are, you have to question as to what the real motive is in this.
बास्टार्ड के अनुसार, इंसानों की वजह से होने वाला जलवायु परिवर्तन "ऊष्मागतिकी के पहले नियम" (1st law of thermodynamics) के खिलाफ है। ऊर्जा को न तो बनाया जा सकता है और न ही नष्ट किया जा सकता है। इसलिए वायुमंडल में ऊर्जा के आने की वजह तलाशने के लिए, आपको किसी बाहरी स्रोत की तरफ देखना होगा।
According to Bastardi, human-induced climate change "contradicts what we call the 1st law of thermodynamics. Energy can be neither created nor destroyed. So to look for input of energy into the atmosphere, you have to come from a foreign source.
According to Bastardi, human-induced climate change "contradicts what we call the 1st law of thermodynamics. Energy can be neither created nor destroyed. So to look for input of energy into the atmosphere, you have to come from a foreign source.
जैसे-जैसे इंसान बूढ़ा होता है, वह थक सकता है। लेकिन ताकत तभी हार मानती है जब आपका दिल जवाब दे दे। मेरे लिए, यह सब दिल का मामला है।
As one gets older, one can get tired. But only when your heart gives out does your strength give in. For me, all this is an affair of the heart.
As one gets older, one can get tired. But only when your heart gives out does your strength give in. For me, all this is an affair of the heart.
धरती पर आने वाली ठंडक आख़िरकार इसे वापस उसी दौर में ले जाएगी जैसी यह 60, 70 और 80 के दशक में हुआ करती थी।
The coming cooling of the planet overall will return it to where it was in the '60s, '70s, and '80s.
The coming cooling of the planet overall will return it to where it was in the '60s, '70s, and '80s.
तो हॉर्टलैंड कॉन्फ्रेंस (Heartland Conference) के बारे में जिस बात ने मुझे सबसे ज़्यादा प्रभावित किया, वह यह है कि मैं ऐसे लोगों के बीच हूँ जो मौसम, जलवायु और अपने देश से बेहद प्यार करते हैं, और उनमें से कई लोगों का यह प्यार मुझसे कहीं ज़्यादा पुराना और गहरा है।
So what strikes me most about the Heartland Conference is that I am with people that are in love with weather, climate, and their country, and many of them have loved these longer and stronger than I have.
So what strikes me most about the Heartland Conference is that I am with people that are in love with weather, climate, and their country, and many of them have loved these longer and stronger than I have.
मेरे लिए, इन सबसे बढ़कर, ग्लोबल वार्मिंग पर मेरे विचार मौसम के प्रति मेरे प्रेम का नतीजा हैं। मेरा कोई मक़सद नहीं है। यह तो बस वही काम दोबारा करने का एक और मौका पाने जैसा है जिसके लिए मैं बना हूँ। और जाने क्यों, जब मैं ऐसे लोगों के साथ होता हूँ जिनके विचार मुझसे मिलते-जुलते हैं, तो यह मुझे और मज़बूत बनाता है और जिस काम के लिए मैं बना हूँ, उसकी तरफ़ और जोश से बढ़ने की काबिलियत देता है।
For me, above all, my stances on global warming are a product of my love for the weather. There is no goal for me. It's about having another chance to do what I was made to do. And somehow, when I'm with people who I sense have the same ideas, it makes me stronger and more able to run toward what I was made for.
For me, above all, my stances on global warming are a product of my love for the weather. There is no goal for me. It's about having another chance to do what I was made to do. And somehow, when I'm with people who I sense have the same ideas, it makes me stronger and more able to run toward what I was made for.
इन लोगों की कोई साख कैसे हो सकती है? ये लोग इस तरह की बातें करके बच कैसे जाते हैं? यह बात समझ से परे है कि बात अब इस हद तक पहुँच चुकी है कि ईपीए (EPA) ऐसे स्पष्ट रूप से झूठे दावों के आधार पर नीतियां बना रहा है, या अगर आप इसे नरमी से कहें तो यह बात पीछे हटने के लिए काफी है।
How do these people have any credibility? How do they get away with this? It's mind boggling that its gotten to a point where the EPA is dictating policy based on what is an obvious fraud, or if you want to be gentle about it, creates enough doubt to back off.
How do these people have any credibility? How do they get away with this? It's mind boggling that its gotten to a point where the EPA is dictating policy based on what is an obvious fraud, or if you want to be gentle about it, creates enough doubt to back off.