प्रौद्योगिकी मानवीय मूल्यों की अभिव्यक्ति के अलावा कुछ नहीं है। यह तटस्थ नहीं है, न ही यह केवल दक्षता के बारे में है; यह लोगों के मूल्यों और उनके ज्ञान से जुड़ी है।
Technology is nothing but an expression of human values. It's not neutral, it's not about efficiency, it's about people's values and their knowledge.
Technology is nothing but an expression of human values. It's not neutral, it's not about efficiency, it's about people's values and their knowledge.
जब मैं एमआईटी (MIT) में स्नातक की पढ़ाई कर रहा था, तब मैं यह सोचने की कोशिश कर रहा था कि भारत के किसानों और ग्रामीणों के लिए सॉफ्टवेयर और सिस्टम कैसे विकसित किए जाएँ। ऐसा करते समय, मुझे एहसास हुआ कि मेरा दृष्टिकोण प्रयोगशाला के भीतर का था, न कि उन समुदायों का जिनकी मैं सेवा करना चाहता था। मुझे समझ आया कि मैं प्रयोगशाला के भीतर बैठकर यह तय नहीं कर सकता कि एक अच्छी तकनीक कैसी होती है; इसके बजाय, मुझे लोगों के बीच ज़मीन पर उतरना होगा। सिर्फ उनके लिए नहीं, बल्कि उनके साथ मिलकर चीज़ें डिज़ाइन करनी होंगी।
When I was in graduate school at MIT I was trying to think about how to develop software and systems for farmers and villagers in India. In the process of doing that, I realized that my reference point was internal to the laboratory, rather than in the communities that I was wanting to serve. I realized that I could no longer assume what a good technology looks like from inside the laboratory; instead, I had to be in the world with people. Not just designing for them but with them.
When I was in graduate school at MIT I was trying to think about how to develop software and systems for farmers and villagers in India. In the process of doing that, I realized that my reference point was internal to the laboratory, rather than in the communities that I was wanting to serve. I realized that I could no longer assume what a good technology looks like from inside the laboratory; instead, I had to be in the world with people. Not just designing for them but with them.
फ़र्ज़ी ख़बरें इंटरनेट की एक ऐसी देन हैं जो पारदर्शी नहीं हैं। फ़र्ज़ी ख़बरें ऑनलाइन इसलिए फैल पाती हैं क्योंकि एक उपयोगकर्ता के तौर पर हमें यह बिल्कुल पता नहीं होता कि हमारे सामने जो सामग्री आ रही है, उसका स्रोत क्या है।
Fake news is a product of the internet that is not transparent. Fake news can spread online because as users we have no idea where any of the content we see comes from.
Fake news is a product of the internet that is not transparent. Fake news can spread online because as users we have no idea where any of the content we see comes from.
हम एक ऐसे दौर के करीब पहुँच रहे हैं जहाँ किसी भी बड़े पैमाने के तकनीकी प्लेटफॉर्म को या तो गूगल, या फेसबुक और कभी-कभी माइक्रोसॉफ्ट खरीद लेता है। हम ऑनलाइन व्यवहार के मामले में एक ऐसे कुलीनतंत्र (ओलिगोपॉली) की ओर बढ़ रहे हैं जो वास्तव में बहुत समस्या पैदा करने वाला है, क्योंकि ये कुलीनतंत्र पूरी तरह से गैर-पारदर्शी होते हैं, श्रम और आर्थिक समानता के मामले में बेहद खराब होते हैं और निगरानी प्रणालियों का समर्थन करते हैं। यह एक ऐसी दुनिया बना सकता है जहाँ हम सभी को बुलबुले (बबल) में कैद कर दिया जाए, जहाँ इन प्रणालियों को ऐसे लोगों द्वारा आसानी से हेरफेर किया जा सके जो हमारे हित के बारे में नहीं सोचते।
We are getting close to the point where as every platform of tech that has any level of scale gets bought by either Google or Facebook or sometimes Microsoft. We are getting to the point where we see some oligopoly in terms of behavior online, and that it's really problematic because the oligopolies are completely non transparent, they are terrible in terms of labor and economic equality and they support systems of surveillance. It can create a world where we are all placed in bubbles, where the systems themselves can be manipulated by people who don't have our best interests in mind.
We are getting close to the point where as every platform of tech that has any level of scale gets bought by either Google or Facebook or sometimes Microsoft. We are getting to the point where we see some oligopoly in terms of behavior online, and that it's really problematic because the oligopolies are completely non transparent, they are terrible in terms of labor and economic equality and they support systems of surveillance. It can create a world where we are all placed in bubbles, where the systems themselves can be manipulated by people who don't have our best interests in mind.
मैं एक पूर्व इंजीनियर हूँ और मानवता की सेवा के लिए बेहतर तकनीक विकसित करने की संभावनाओं को लेकर वाकई बहुत उत्साहित था। हम में से कई इंजीनियरों का यह विश्वास होता है कि यदि आप कोई उपकरण बनाते हैं तो आप किसी न किसी तरह इंसानों को आर्थिक या सामाजिक रूप से सशक्त बना रहे हैं। एक बेहतर तकनीक बनाने के विचार का अक्सर मतलब अधिक कार्यक्षमता (एफिशिएंसी) होता है।
I am a former engineer and I was really excited about the possibility of building better technology to serve humanity. A lot of us as engineers have this belief that if you build a tool you somehow can empower humans economically or socially. The idea of building a better technology often means more efficiency.
I am a former engineer and I was really excited about the possibility of building better technology to serve humanity. A lot of us as engineers have this belief that if you build a tool you somehow can empower humans economically or socially. The idea of building a better technology often means more efficiency.
मैं केवल व्यक्तिगत गोपनीयता में ही नहीं, बल्कि स्थानीय समुदायों के सम्मान में भी गहरी रुचि रखता हूँ। और मुझे लगता है कि इन दोनों मोर्चों पर हमारी समस्याएँ हैं, और जब भी कोई उद्योग लगभग एकाधिकारवादी बन जाता है, तो उसे अधिक जिम्मेदार बनने की चुनौती दी जानी चाहिए। हम प्रेस, अदालतों और नियमों के माध्यम से उन्हें यह चुनौती दे सकते हैं।
I'm really interested not just in privacy for the individual but respect for the local communities. And I think we have a problem with both and whenever industries kind of become almost monopolistic they have to be challenged to be more responsible. We can challenge them in the press, in the courts and in regulation.
I'm really interested not just in privacy for the individual but respect for the local communities. And I think we have a problem with both and whenever industries kind of become almost monopolistic they have to be challenged to be more responsible. We can challenge them in the press, in the courts and in regulation.
यदि आप ऐसे नेटवर्क बनाते हैं जो लोगों को अपनी स्थानीय प्रणालियों में शक्ति, स्वतंत्रता और संप्रभुता देते हैं। ऐसा विचार जहाँ लोग बस यह जान सकें कि उनके डेटा के साथ क्या हो रहा है। आप एक अंधी खिड़की में बैठे अंधे व्यक्ति की तरह केवल अनुभव करने के बजाय, प्लेटफॉर्म के साथ संवाद करते हुए उसके साथ मिलकर काम कर सकें।
If you create networks that allow people in their own local systems to have power and agency and sovereignty in their own systems. The idea that people could just know what's happening with their data. You could work with the platform, in communication with it, more than "I'm just like experiencing as a blind person in a black box".
If you create networks that allow people in their own local systems to have power and agency and sovereignty in their own systems. The idea that people could just know what's happening with their data. You could work with the platform, in communication with it, more than "I'm just like experiencing as a blind person in a black box".
मैं जो बात समझाना चाहता हूँ वह यह है कि यदि इन संचार प्रौद्योगिकियों के नेटवर्क पर उन लोगों का स्वामित्व है, जो इनसे मुनाफा कमाते हैं, इनकी निगरानी करते हैं और इन्हें वर्गीकृत करते हैं - जो कि बहुत कम लोग हैं, मुख्य रूप से सिलिकॉन वैली के श्वेत पुरुष - तो यह एक ऐसा वैश्विक गाँव है जो कुछ ही लोगों के विचारों, दृष्टियों, शब्दों और तौर-तरीकों पर बनाया गया है। इसलिए यह वैश्विक नहीं है - यह एपकोट सेंटर जैसा है। यह डिज्नीलैंड जैसा है: बड़ी दुनिया का एक छोटा सा नज़रिया।
The point I'm trying to make is if these networks of communication technologies are owned, monetized, surveilled, and classified by those with power - very few people, mainly white men in Silicon Valley - then it is a global village build upon the ideas, visions, words, and protocols of the few. So it's not global - it's like Epcot center. It's like Disneyland: a small worldview of the larger world.
The point I'm trying to make is if these networks of communication technologies are owned, monetized, surveilled, and classified by those with power - very few people, mainly white men in Silicon Valley - then it is a global village build upon the ideas, visions, words, and protocols of the few. So it's not global - it's like Epcot center. It's like Disneyland: a small worldview of the larger world.
यदि आप जानकारी को व्यापक रूप से साझा करते हैं, लेकिन उसे ऐसे तरीके से प्रस्तुत करते हैं जो आपके अपने दृष्टिकोण के अनुकूल हो, तो आप दरअसल तब भी सच्चाई को तोड़-मरोड़ कर ही पेश कर रहे हैं। इसलिए इसके बजाय आपको ऐसे सिस्टम बनाने के तरीके खोजने चाहिए जो लोगों को अपनी जानकारी को ऐसे तरीकों से अनुभव करने और वर्गीकृत करने की अनुमति दें जो उनके लिए सार्थक हों।
If you share information widely, but you present that information in ways that fits your own view, you're actually still misrepresenting. So instead what you should do is figure out ways to build systems that allow people to experience and classify their information in ways that are meaningful for them.
If you share information widely, but you present that information in ways that fits your own view, you're actually still misrepresenting. So instead what you should do is figure out ways to build systems that allow people to experience and classify their information in ways that are meaningful for them.
आप एक हद तक स्वतंत्र और अपनी बात खुलकर कहने वाले हो सकते थे, लेकिन जब आप इंटरनेट से जुड़े थे, तभी आप जानते थे कि आपको एक ट्रोल नहीं बनना है। आपने इंटरनेट का अनुभव उन प्लेटफॉर्म्स के ज़रिए करना शुरू किया जो खुद विशिष्ट कंपनियों द्वारा नियंत्रित थे, जैसे कि उन कंपनियों के तकनीकी उपकरण जिनमें खोज (सर्च), प्राप्ति, व्यवस्था और वर्गीकरण शामिल थे।
You could kind of be free and expressive but you already knew when you joined the internet, you knew that you should not be a troll. You began to experience the internet through platforms that were themselves controlled by specific companies, technical instruments of those companies, like search and retrieval and ordering and classification.
You could kind of be free and expressive but you already knew when you joined the internet, you knew that you should not be a troll. You began to experience the internet through platforms that were themselves controlled by specific companies, technical instruments of those companies, like search and retrieval and ordering and classification.
सिलिकॉन वैली के इंजीनियर आमतौर पर यही करते हैं। "अच्छा, ठीक है, हमारी तकनीक में कुछ समस्याएँ ज़रूर हैं क्योंकि यह बहुत बेहतरीन है और बहुत वैश्विक है, इसलिए हम बस एक बेहतर तकनीक बना लेंगे।"
This is what engineers in Silicon Valley typically do. "Ok, well, of course there are some problems of our technology because it is so excellent and is so global so we are just gonna build a better one."
This is what engineers in Silicon Valley typically do. "Ok, well, of course there are some problems of our technology because it is so excellent and is so global so we are just gonna build a better one."
हम एक ऐसे दौर में हैं जहाँ सिलिकॉन वैली की कुछ कंपनियाँ दबाव महसूस कर रही हैं। इन दिनों ट्विटर के संस्थापक ने माफी मांगी है कि उनकी कंपनी ने कुछ ऐसी चीज़ों को बढ़ावा दिया जिससे डोनाल्ड ट्रम्प के चुने जाने में मदद मिली। गूगल से आपको इस तरह की माफ़ी शायद ही कभी देखने को मिले। मार्क जुकरबर्ग से आपको इसके बारे में थोड़ी बहुत बातें सुनने को मिल जाती हैं, लेकिन उनका रवैया कुछ ऐसा रहता है, "ओह, अच्छा, इंटरनेट का दायरा बढ़ने और हर किसी के पास फ़र्ज़ी ख़बरें होने की वजह से ऐसा होता ही है; अरे, हम तो एक बेहतर तकनीक बना लेंगे।"
We are at a moment that some of the Silicon Valley companies are feeling the pressure. These days the founder of Twitter apologized that his company promoted some of the things that elected Donald Trump. You don't see that much of these apologizing from Google. From Mark Zuckerberg you are hearing a little bit more of it, but he is a little more "Oh, well, this is what happens because the internet scaled up and everybody has fake news; oh, we are gonna build a better technology".
We are at a moment that some of the Silicon Valley companies are feeling the pressure. These days the founder of Twitter apologized that his company promoted some of the things that elected Donald Trump. You don't see that much of these apologizing from Google. From Mark Zuckerberg you are hearing a little bit more of it, but he is a little more "Oh, well, this is what happens because the internet scaled up and everybody has fake news; oh, we are gonna build a better technology".
मार्शल मैकलुहान की भविष्यवाणी थी कि कोई ऐसी इलेक्ट्रॉनिक संचार तकनीक सामने आएगी जो दुनिया को इतनी तुरंत जोड़ देगी कि पूरी दुनिया एक गाँव की तरह बन जाएगी।
Marshall McLuhan prediction was some kind of electronic communication technology would emerge to instantaneously connect the world so much so that the whole globe would be like a village.
Marshall McLuhan prediction was some kind of electronic communication technology would emerge to instantaneously connect the world so much so that the whole globe would be like a village.
मुझे लगता है कि सरकारों को इंटरनेट कंपनियों को प्रोत्साहित करने और उन्हें यह समझाने की ज़रूरत है कि वे बिना अनियंत्रित हुए भी अत्यधिक लाभदायक हो सकती हैं। बिना एकाधिकार (मोनोपोली) बनाए भी वे सफल हो सकती हैं।
I think the governments need to encourage internet companies and convince them that they can be extremely profitable without necessarily spiraling out of control. Without becoming monopolist.
I think the governments need to encourage internet companies and convince them that they can be extremely profitable without necessarily spiraling out of control. Without becoming monopolist.
गूगल और फ़ेसबुक पूरी दुनिया में इंटरनेट पहुँचा रहे हैं, लेकिन अगर आम तौर पर कहें तो यह एक ऐसा इंटरनेट है जो मुख्य रूप से इन साइट्स पर विज्ञापन दिखाने वालों पर केंद्रित है।
Google and Facebook extend internet access across the world, but the access is generally speaking to an internet that is focused on the advertisers to those sites.
Google and Facebook extend internet access across the world, but the access is generally speaking to an internet that is focused on the advertisers to those sites.
शुरुआती दिनों में इंटरनेट एक ऐसी जगह लगती थी जो मुख्यधारा की संस्कृति और कॉर्पोरेट जगत के खिलाफ थी, लेकिन अब यह कॉर्पोरेट और आर्थिक मुनाफ़े का अड्डा बन चुका है। आज इंटरनेट जैसा है, वैसा यह पहले नहीं था और ज़रूरी नहीं कि भविष्य में भी यह ऐसा ही रहे।
In its early days the Internet seem to be a counter cultural space and an anti corporate space, now is the place for corporate economic production. What the internet is now isn't what it used to be and it doesn't have to be what it turns into.
In its early days the Internet seem to be a counter cultural space and an anti corporate space, now is the place for corporate economic production. What the internet is now isn't what it used to be and it doesn't have to be what it turns into.
सिलिकॉन वैली की कंपनियाँ इस बात को पूरी तरह नहीं समझ पा रहीं कि वे दुनिया में राजनीति, समाज और संस्कृति के केंद्र में आ चुकी हैं। शायद उन्होंने कभी सोचा भी नहीं होगा कि वे ऐसी बन जाएँगी। लेकिन अब जब वे ऐसी हैं, तो वे इस बात की क्या ज़िम्मेदारी लेंगी? मेरे कई दोस्त इन कंपनियों में काम करते हैं: बात बस ज़िम्मेदारी उठाने की है।
The Silicon Valley companies are not understating that they are so politically and socially and culturally central in the world. They would probably never have thought that they would become like this. But now that they are, what are they gonna do about it? I have a lots of friends who work in these companies: it's about taking responsibility.
The Silicon Valley companies are not understating that they are so politically and socially and culturally central in the world. They would probably never have thought that they would become like this. But now that they are, what are they gonna do about it? I have a lots of friends who work in these companies: it's about taking responsibility.