Truth Quotes
Topic: Truth
1773 quotesइंसान सिर्फ काले या सफेद (अच्छੇ या बुरे) नहीं होते, वे जटिल होते हैं।
Human beings are not black and white.
Human beings are not black and white.
हम आर्थिक इतिहास के एक ऐसे गंभीर मोड़ पर आ पहुंचे हैं जहाँ राजनीतिक वर्ग सच का सामना करने से कतरा रहा है—और वह सच यह है कि समस्या का दायरा और गंभीरता उनके समाधान करने की क्षमता से कहीं अधिक है—और यही बात उन्हें अंदर से डरा देती है।
We have reached a profound point in economic history where the truth is unpalatable to the political class - and that truth is that the scale and magnitude of the problem is larger than their ability to respond - and it terrifies them.
We have reached a profound point in economic history where the truth is unpalatable to the political class - and that truth is that the scale and magnitude of the problem is larger than their ability to respond - and it terrifies them.
अगर आपको तरीका नहीं पता, तो फिर दिखावा क्यों करना भई?
If you don't know how, why pretend?
If you don't know how, why pretend?
चीज़ें जैसी हैं, आप उनके बारे में जितना ज़्यादा जानते हैं, आप उतना ही कम जानते हैं कि चीज़ें कैसी हो सकती हैं।
The more you know about how things are the less you know about how things could be.
The more you know about how things are the less you know about how things could be.
पश्चिम में ईरान पर हो रही बहस में निमा शिराज़ी की आवाज़ एक महत्वपूर्ण और प्रगतिशील आवाज़ है, जो अक्सर उन मिथकों (और कभी-कभी प्रोपेगैंडा) की धज्जियाँ उड़ाती है जिनका सामना हम मुख्यधारा की मीडिया में रोज़ाना करते हैं। अपनी सटीक और खूबसूरत गद्य शैली में, और बिना किसी निजी स्वार्थ के, वह ईरान के प्रति पश्चिमी रवैये के पाखंड को बेनकाब करते हैं।
Nima Shirazi's is an important progressive voice in the Iran debate in the West, often deconstructing the myths (and sometimes propaganda) we commonly encounter in the mainstream media. With succinct and elegant prose, and with no axe to grind, he exposes the hypocrisy of Western attitudes toward Iran.
Nima Shirazi's is an important progressive voice in the Iran debate in the West, often deconstructing the myths (and sometimes propaganda) we commonly encounter in the mainstream media. With succinct and elegant prose, and with no axe to grind, he exposes the hypocrisy of Western attitudes toward Iran.
तकरीबन वे सभी रुझान जो मायने रखते हैं, एक स्वतंत्र समाज में स्वतंत्र प्रेस के मूल्यों और गुणों के बारे में इस उद्योग के पारंपरिक और रटे-रताए दावों का मज़ाक उड़ा रहे हैं।
Virtually all the trends that matter are making a mockery of the industry's ritual incantations about the values and virtues of a free press in a free society.
Virtually all the trends that matter are making a mockery of the industry's ritual incantations about the values and virtues of a free press in a free society.
मैं अटलांटा हिप-हॉप की संस्कृति और मिथक का बहुत बड़ा प्रशंसक हूँ, और यह एक ऐसी चीज़ है जिसकी कल्पना मैं बचपन में किया करता था। वहाँ जाकर इस दुनिया के वास्तविक रूप को देखना और फिर इस बात के बीच के अंतर को समझना बहुत दिलचस्प था कि अटलांटा हिप-हॉप को बाकी दुनिया के सामने कैसे पेश किया जाता है और इसका असली, जीता-जागता रूप असल में क्या है।
I'm a fan of the mythos of Atlanta hip-hop, and it's something I grew up imagining. It was very interesting to get there and see the real version of this world and then reconcile the differences between what's presented as Atlanta hip-hop to the rest of the world and what the real, breathing version of it is.
I'm a fan of the mythos of Atlanta hip-hop, and it's something I grew up imagining. It was very interesting to get there and see the real version of this world and then reconcile the differences between what's presented as Atlanta hip-hop to the rest of the world and what the real, breathing version of it is.
जब कोई इंसान विश्वास ही नहीं करता, तो वहाँ कोई जादू नहीं रहता।
There is no magic when one no longer believes.
There is no magic when one no longer believes.
मुझे लगता है कि लोग सेलिब्रिटी आत्मकथाओं को झूठा, बनावटी और शायद कुछ हद तक गढ़ा हुआ मानकर खारिज कर देते हैं। लेकिन मैं जो भी लिखता हूँ, उसके साथ ऐसा बिल्कुल नहीं है।
I think people dismiss celebrity memoirs as unreal, contrived and maybe partially made up. But that's definitely not true for anything that I write.
I think people dismiss celebrity memoirs as unreal, contrived and maybe partially made up. But that's definitely not true for anything that I write.
इस दुनिया में "पक्की गारंटी" जैसी कोई चीज़ नहीं होती।
There's no such thing as an "absolute guarantee" in this world.
There's no such thing as an "absolute guarantee" in this world.
कोई भी यह नहीं सुझाव देगा कि हम कमरे में बैठे-बैठे सिद्धांत बनाकर इन चीज़ों के बारे में अपनी सैद्धांतिक पूर्व-धारणाओं को एक चिंतनशील संतुलन में लाकर यह ठीक से जांच सकते हैं कि आखिर किस चीज़ से कोई पदार्थ अम्ल (acid) बनता है या एल्युमिनियम बनता है।
No one would suggest that we can adequately investigate what makes something an acid, or what makes something aluminum, by bringing our pretheoretical intuitions about these things into reflective equilibrium by way of armchair theorising.
No one would suggest that we can adequately investigate what makes something an acid, or what makes something aluminum, by bringing our pretheoretical intuitions about these things into reflective equilibrium by way of armchair theorising.
बीलर का तर्क है कि क्विन जिस तरह का प्रकृतिवादी (naturalistic) दृष्टिकोण रखते हैं, उससे वे ज्ञानमीषा (epistemology) में उन आदर्शवादी दावों (normative claims) को करने की क्षमता खो बैठेंगे जो (कई) प्रकृतिवादी करना चाहते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह बात क्विन के बारे में सही है, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि यह मेरे अपने दृष्टिकोण के बारे में बिल्कुल सही नहीं है। जहाँ तक मैं यह दिखा सकता हूँ कि 'ज्ञान' की बात अनुभवजन्य सिद्धांतों में मजबूती से जुड़ी हुई है और वहां एक महत्वपूर्ण व्याख्यात्मक भूमिका निभाती है, तो मैं इसके प्रकृतिवादी होने के प्रमाण को साबित कर देता हूँ।
Bealer argues that the kind of naturalistic view which Quine holds will rob him of the ability to make the normative claims which (many) naturalists wish to make in epistemology. I don't think this is right about Quine, but I'm certain it's not right about my own view. To the extent that I can show that talk of knowledge is firmly rooted within empirical theories where it plays an important explanatory role, I thereby demonstrate its naturalistic credentials.
Bealer argues that the kind of naturalistic view which Quine holds will rob him of the ability to make the normative claims which (many) naturalists wish to make in epistemology. I don't think this is right about Quine, but I'm certain it's not right about my own view. To the extent that I can show that talk of knowledge is firmly rooted within empirical theories where it plays an important explanatory role, I thereby demonstrate its naturalistic credentials.
मैं 1970 और 80 के दशक में भविष्यवाणियां करने वालों की किताबें बहुत चाव से पढ़ता था। लेकिन वे हर बात पर—पूरी तरह गलत साबित हुए।
I was an avid reader of futurists during the 1970s and '80s. They were so wrong - about everything.
I was an avid reader of futurists during the 1970s and '80s. They were so wrong - about everything.
अपने काम में, मैं बाइबल को किसी भी अन्य साहित्यिक कृति की तरह ही परखने की कोशिश करता हूँ।
In my work, I attempt to deal with the Bible as I would deal with any work of literature.
In my work, I attempt to deal with the Bible as I would deal with any work of literature.
मुझे पाँचों पवित्र ग्रंथों (पेंटाट्यूक) में इतिहास नज़र आता है। मुझे उसमें परम सत्य के दर्शन होते हैं। मुझे उसमें दैवीय प्रेरणा के साथ-साथ इंसानी पवित्रता भी दिखाई देती है। आप इसका कोई भी पन्ना खोल लीजिए, आपको तुरंत एहसास होगा कि आप किसी ऐसी चीज़ के सामने हैं जो दुनिया में और कहीं नहीं पाई जाती।
I see history in Pentateuch. I see revealed truth in it. I see in it human holiness as much as divine inspiration. Wherever you open it, any page, you know that you are in the presence of something that exists nowhere else.
I see history in Pentateuch. I see revealed truth in it. I see in it human holiness as much as divine inspiration. Wherever you open it, any page, you know that you are in the presence of something that exists nowhere else.
बाइबिल के नजरिए से परामर्श (काउंसलिंग) का मतलब किसी की बात को तब तक ध्यान से सुनना है जब तक कि आपको यह पता न चल जाए कि उसने ईश्वर के वचनों का उल्लंघन कहाँ किया है।
Biblical counseling is listening to a person long enough until you hear a violation of scripture.
Biblical counseling is listening to a person long enough until you hear a violation of scripture.
대학의 순위는 나스닥 지수 같은 지수 번호와 비슷합니다. 하버드, 스탠퍼드, 미시간 같은 기관을 어떻게 지수 번호로 나타낼 수 있는지 나는 이해할 수 없습니다. 그 개념은 전혀 말이 되지 않습니다.
The rank of a university is similar to an index number say like the NASDAQ index. I don't understand how you can take an institution like Harvard, Stanford, or Michigan, and represent it by an index number. The concept makes no sense.
The rank of a university is similar to an index number say like the NASDAQ index. I don't understand how you can take an institution like Harvard, Stanford, or Michigan, and represent it by an index number. The concept makes no sense.
अब हमारे पास इस बात का पुख्ता सबूत मिल गया है कि कोई एक्स-रे (X-ray), जो ईथर में तरंग के रूप में किसी स्रोत से गोलाकार रूप में फैलती है, जब किसी परमाणु से टकराती है, तो वह चारों तरफ से अपनी सारी ऊर्जा को समेटकर उस परमाणु पर केंद्रित कर सकती है। यह कुछ ऐसा है जैसे पानी पर उठने वाली कोई गोलाकार तरंग किसी बाधा से टकराए, और फिर वह तरंग अचानक पूरे वृत्त पर उल्टे क्रम में दौड़कर चारों तरफ से गायब हो जाए और अपनी सारी ऊर्जा को उस बाधा पर हमला करने में झोंक दे। यांत्रिक रूप से (mechanically) देखा जाए तो यह बात बिल्कुल बेतुकी है, लेकिन इस दिशा में भौतिकी के यांत्रिकी नियम काफी समय से एक कमज़ोर सहारा साबित होते रहे हैं।
We have now got what seems to be definite proof that an X ray which spreads out in a spherical form from a source as a wave through the aether can when it meets an atom collect up all its energy from all round and concentrate it on the atom. It is as if when a circular wave on water met an obstacle, the wave were all suddenly to travel round the circle and disappear all round and concentrate its energy on attacking the obstacle. Mechanically of course this is absurd, but mechanics have in this direction been for some time a broken reed.
We have now got what seems to be definite proof that an X ray which spreads out in a spherical form from a source as a wave through the aether can when it meets an atom collect up all its energy from all round and concentrate it on the atom. It is as if when a circular wave on water met an obstacle, the wave were all suddenly to travel round the circle and disappear all round and concentrate its energy on attacking the obstacle. Mechanically of course this is absurd, but mechanics have in this direction been for some time a broken reed.
यदि आप एक सार्थक और ईमानदार बातचीत चाहते हैं, तो आप किसी को उसकी बात के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते। आप किसी को यह नहीं सिखा सकते कि उसे किस तरह सोचना चाहिए।
If you want an honest dialogue, you can't criticize someone for what they say. You can't teach someone to think in a certain way.
If you want an honest dialogue, you can't criticize someone for what they say. You can't teach someone to think in a certain way.
किसी भी बनावटी इरादे या ढोंग से बनाई गई चीज़ ज्यादा समय तक नहीं टिक सकती।
Anything created with fake intention or pretense cannot last long.
Anything created with fake intention or pretense cannot last long.