Truth Quotes

सड़क पर मिलने वाले नशीले पदार्थों और मानसिक बीमारियों की डॉक्टर द्वारा लिखी जाने वाली दवाओं के बीच की समानताएँ डरावनी हैं। दोनों ही तरह की चीज़ें ज़हरीली हैं। दोनों से मानसिक संतुलन बिगड़ सकता है, दिमाग़ और दूसरे अंगों को नुक़सान पहुँच सकता है, और यहाँ तक कि मौत भी हो सकती है। और इनमें से किसी भी तरह की दिमाग़ को सुन्न करने वाली दवा—चाहे वह कानूनी हो या गैर-कानूनी—किसी बीमारी का इलाज नहीं करती। यह समझना बहुत ज़रूरी है कि कई प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स और 'स्पीड' या 'डाउनर्स' जैसे अवैध ड्रग्स में एकमात्र बड़ा अंतर यही है कि प्रिस्क्रिप्शन वाली दवाएं कानूनन वैध होती हैं।

The similarities between street drug abuse and psychotropic prescription drug use are disturbing. Both types are toxic. Both can cause psychosis, damage the brain and other organs, and even cause death. And neither type of mind-altering drugs, legal or illegal, treats disease. It's important to recognize that the only significant difference between many prescription psychotropic drugs and street drugs such as "speed" and "downers" is that prescription drugs are legal.

The similarities between street drug abuse and psychotropic prescription drug use are disturbing. Both types are toxic. Both can cause psychosis, damage the brain and other organs, and even cause death. And neither type of mind-altering drugs, legal or illegal, treats disease. It's important to recognize that the only significant difference between many prescription psychotropic drugs and street drugs such as "speed" and "downers" is that prescription drugs are legal.

मुझे ऐसा लगता है कि रूढ़िवादी धर्मों को शैतान के बारे में मुझसे कहीं अधिक जानकारी है और वे उसका अधिक विस्तार से वर्णन कर सकते हैं, और यदि मेरा मन सीधा-साधा न होता तो मैं यह सोचने पर मजबूर हो जाता कि जब चाँद आसमान में ऊँचा चमक रहा होता है और भली चुड़ैलें छोटे-छोटे साधारण मंत्र पढ़ रही होती हैं तथा आध्यात्मिक मार्गदर्शन मांग रही होती हैं, तो ये धर्मगुरु किसके साथ उठते-बैठते हैं।

It seems to me that the orthodox religions always know more about the Devil than I do and can describe him in more detail, and if I hadn't a nice type of mind I'd begin to wonder what company they keep when the moon rides high in the sky and good witches are doing simple little incantations and asking for spiritual guidance.

It seems to me that the orthodox religions always know more about the Devil than I do and can describe him in more detail, and if I hadn't a nice type of mind I'd begin to wonder what company they keep when the moon rides high in the sky and good witches are doing simple little incantations and asking for spiritual guidance.

मैं बाइबल से ऐसे कई अध्याय और श्लोक कोट कर सकती हूँ जो महिलाओं के लिए बहुत बुरे हैं। लेकिन आप बाइबल का उपयोग महिलाओं को आज़ाद करने के लिए भी कर सकते हैं और उन्हें गुलाम बनाने के लिए भी। और यही बात कुरान के साथ भी लागू होती है।

I can quote you lots of chapters in verse from the bible that are terrible for women. But you can use the bible to either liberate or subjugate women. And it's the same with the Koran.

I can quote you lots of chapters in verse from the bible that are terrible for women. But you can use the bible to either liberate or subjugate women. And it's the same with the Koran.

जब हम सलाह माँगते हैं, तो असल में हम उस बात की पुष्टि चाहते हैं जिसे हमारी आत्मा पहले से ही जानती होती है।

When we ask for advice, we're really looking for confirmation of what our soul already knows.

When we ask for advice, we're really looking for confirmation of what our soul already knows.

यदि आप प्रकाशन से पहले किसी के शोध पत्र की पीयर रिव्यू कर रहे हैं, तो संपादक आपको उस व्यक्ति की नीयत या पदानुक्रम में उसके स्थान के बारे में कयास लगाने की अनुमति नहीं देगा। इसका वैज्ञानिक रूप से कोई मतलब नहीं बनता।

If you are doing a peer review of somebody's paper before publication, the editor would not allow you to speculate about the person's motives, about their place in the hierarchy. It's not scientifically relevant.

If you are doing a peer review of somebody's paper before publication, the editor would not allow you to speculate about the person's motives, about their place in the hierarchy. It's not scientifically relevant.

मैं ऐसी चीजें प्रकाशित करता हूँ जो मेरी समझ में बेहतरीन विज्ञान हैं।

I publish things that in my judgment are good science.

I publish things that in my judgment are good science.

अगर लोग प्रकाशन के बाद की जाने वाली समीक्षा (पोस्ट-पब्लिकेशन पीयर रिव्यू) करने जा रहे हैं, तो उन्हें प्रकाशन से पहले होने वाली समीक्षा वाले नियमों का ही पालन करना होगा: किसी पर व्यक्तिगत टिप्पणी न करना, सम्मानजनक रहना, और लेखक को उचित तरीके से जवाब देने का मौका देना।

If people are going to do post-publication peer review, they need to abide by the same rules as they abide by for pre-publication peer review: not being ad hominem, being respectful, giving the author a chance to respond in a reasonable way.

If people are going to do post-publication peer review, they need to abide by the same rules as they abide by for pre-publication peer review: not being ad hominem, being respectful, giving the author a chance to respond in a reasonable way.

खुली, आलोचनात्मक और सम्मानजनक वैज्ञानिक चर्चा को बढ़ावा देना मुझे एक बहुत अच्छा लक्ष्य लगता है।

Promoting open and critical and respectful scientific discourse seems like a pretty good goal to me.

Promoting open and critical and respectful scientific discourse seems like a pretty good goal to me.

शायद मैं खुद से बहुत ज़्यादा सवाल न पूछकर अपनी हिफाज़त करती हूँ।

I probably protect myself by not asking myself too much.

I probably protect myself by not asking myself too much.

सच्चाई तक पहुँचने के लिए दस लाख गलतियों के सहारे अंधेरे में भटकना बेहतर है, बजाय इसके कि खुद को ऐसे व्यक्ति के हवाले कर दिया जाए जो यह भी नहीं जानता कि वह कुछ नहीं जानता। क्या कभी किसी ने अपनी गर्दन में पत्थर बांधकर तैरना सीखा है? इसलिए मुझे अपने रास्ते पर ही जाने दें, भले ही वह गलत रास्ता हो

It is better to grope in the dark and wade through a million errors to reach the Truth than to entrust oneself to someone who knows not that he knows not. Has a man ever learnt swimming by tying a stone to his neck? So let me go my own way even if it is the wrong one.

It is better to grope in the dark and wade through a million errors to reach the Truth than to entrust oneself to someone who knows not that he knows not. Has a man ever learnt swimming by tying a stone to his neck? So let me go my own way even if it is the wrong one.

मेरा मानना है कि वास्तविकता को एक निश्चित नजरिए में ढालना ही उन एकमात्र तरीकों में से एक है जिससे हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वह वास्तव में अस्तित्व में है। इस लिहाज से, मुझे ऐसा लगता है कि एक कलाकार के रूप में मैं अभी भी यह समझने की प्रक्रिया में हूँ कि असल में मैं कौन हूँ।

I believe framing reality is one of the only ways we can ever be sure it actually exists. In that regard, I feel as though I'm still learning who I am as an artist.

I believe framing reality is one of the only ways we can ever be sure it actually exists. In that regard, I feel as though I'm still learning who I am as an artist.

यह कितना महत्वपूर्ण है कि हमारा जीवन हमारी भावनाओं या परिस्थितियों पर नहीं, बल्कि परमेश्वर के वचन पर आधारित हो, और गीत वास्तव में सच्चाई पर मनन करने और उसे याद रखने में हमारी बहुत मदद करते हैं। मैं अपने पास आने वाले पत्रों से जानता हूँ कि यदि आप गॉसपेल (सुसमाचार) के गहरे सत्यों को काव्यात्मक लेकिन सरल तरीके से गीतों में पिरो सकते हैं, तो वे वास्तव में लोगों के जीवन पर गहरा प्रभाव डाल सकते हैं।

It is so important that our lives are built not on our feelings or circumstances, but on the word of God, and songs can really help us to meditate on and retain truth. I know from the correspondence I regularly receive that if you can express in songs the profound truth of the gospel in a poetic yet accessible way, they really can have an impact in people's lives.

It is so important that our lives are built not on our feelings or circumstances, but on the word of God, and songs can really help us to meditate on and retain truth. I know from the correspondence I regularly receive that if you can express in songs the profound truth of the gospel in a poetic yet accessible way, they really can have an impact in people's lives.

मेरी मौजूदा परियोजना फिल्म (एनालॉग) पर शूट की गई है, और इसी वजह से मेरा पूरा दिन नेगेटिव्स से धूल के छोटे-छोटे कण साफ करने में निकल जाता है। डिजिटल कैमरे में आपको यह सब नहीं करना पड़ता क्योंकि स्कैनर पर धूल नहीं जमती। मैं खुद से पूछता हूँ, "मैं पूरा दिन यह सब क्यों कर रहा हूँ?" मैं बस एक डिजिटल कैमरा खरीद सकता था और मुझे कभी दोबारा धूल के कण साफ नहीं करने पड़ते। लेकिन जब आप फिल्म से बनी तस्वीर के करीब जाते हैं, तो उसमें एक असली सच्चाई महसूस होती है। और मुझे यह बात सचमुच बहुत पसंद है।

My current project was shot on film, and because of that I've spent my entire day removing dust-specks from negatives. You wouldn't have to do that on digital because you don't get dust on the scanner. I say to myself, "Why am I doing this all day?" I could have just bought a digital camera and I wouldn't have to remove dust-specks ever again. But when you move closer to a film image, it has a real truth to it. And I really like that.

My current project was shot on film, and because of that I've spent my entire day removing dust-specks from negatives. You wouldn't have to do that on digital because you don't get dust on the scanner. I say to myself, "Why am I doing this all day?" I could have just bought a digital camera and I wouldn't have to remove dust-specks ever again. But when you move closer to a film image, it has a real truth to it. And I really like that.

मुझे फोटोग्राफी पसंद है क्योंकि यह वास्तविकता का माध्यम है, चित्रकला की तरह अवास्तविक नहीं। मुझे वास्तविकता के साथ छेड़छाड़ करना... वास्तविकता को अपने हिसाब से ढालना पसंद है। मेरी कुछ कृतियां यह सवाल खड़ा करती हैं कि क्या यह सच है या नहीं?

I like photography because it is a reality medium, unlike drawing which is unreal. I like to mess with reality...to bend reality. Some of my works beg the question of is it real or not?

I like photography because it is a reality medium, unlike drawing which is unreal. I like to mess with reality...to bend reality. Some of my works beg the question of is it real or not?

कृэй श्री ट्रंप: आप जो कहते हैं, उसका मतलब स्पष्ट रखिए। और जो आपका मतलब है, वही कहिए।

Please Mr. Trump: Say what you mean. Mean what you say.

Please Mr. Trump: Say what you mean. Mean what you say.

जब कोई व्यक्ति अपना जेंडर बदलता है (ट्रांज़िशन करता है), तो आपको वर्तमान में और पुराने समय के संदर्भों में भी, दोनों ही स्थितियों में उसके नए नाम से ही संबोधित करना चाहिए।

When someone transitions you should refer to them by their new name both in the present and with references back in time.

When someone transitions you should refer to them by their new name both in the present and with references back in time.

तथ्यों, आँकड़ों, समानता और निष्पक्षता के सिद्धांतों पर भरोसा करें।

Rely on facts, figures, principles of equality and fairness.

Rely on facts, figures, principles of equality and fairness.

मारिजुआना से मस्तिष्क को कोई नुकसान नहीं होता। नुकसान हमारा मीडिया पहुंचाता है जो डर पैदा करता है, नफरत को बढ़ावा देता है और फिर उसी डर और नफरत का इलाज बेचता है जिसे वह खुद पैदा करता है।

Marijuana does not cause brain damage. Our media does by creating fears, encouraging hate and then selling the remedy to the fears and hate the media creates.

Marijuana does not cause brain damage. Our media does by creating fears, encouraging hate and then selling the remedy to the fears and hate the media creates.

तंबाकू हमारी संस्कृति में उपलब्ध दूसरी सबसे खतरनाक ड्रग है। पहले नंबर पर अल्कोहल है जिसके बाद कई फार्मास्युटिकल गोलियां आती हैं। तो नहीं, मारिजुआना (गांजा) तंबाकू से ज्यादा खतरनाक नहीं है।

Tobacco is the second most dangerous drug available to our culture. Number one is alcohol follow by many pharmacy pills. So no, marijuana is not more dangerous then tobacco.

Tobacco is the second most dangerous drug available to our culture. Number one is alcohol follow by many pharmacy pills. So no, marijuana is not more dangerous then tobacco.

अब तक मिले जीवाश्मों का रिकॉर्ड क्रमिक विकास (फाइलेटिक इवोल्यूशन) का एक भी ऐसा उदाहरण पेश करने में नाकामयाब रहा है जहाँ किसी प्रजाति ने नई प्रजाति बनते हुए कोई बड़ा शारीरिक बदलाव (मॉर्फोलॉजिकल ट्रांजिशन) हासिल किया हो, और इसलिए यह इस बात का कोई सबूत नहीं देता कि क्रमिक विकास का मॉडल सही हो सकता है

The known fossil record fails to document a single example of phyletic evolution i.e., a species becoming a new species accomplishing a major morphological transition and hence offers no evidence that the gradualistic model can be valid.

The known fossil record fails to document a single example of phyletic evolution i.e., a species becoming a new species accomplishing a major morphological transition and hence offers no evidence that the gradualistic model can be valid.