Truth Quotes

लोग अक्सर अपनी सहानुभूति और अपने निजी स्वार्थों के कारण अपने फैसलों में निष्पक्ष नहीं रह पाते।

Men are often biased in their judgment on account of their sympathy and their interests.

Men are often biased in their judgment on account of their sympathy and their interests.

इसके साथ जुड़ी तात्विक (ऑन्टोलॉजिकल) मान्यता के बिना, जिसे विज्ञान कहा जाता है, वह और कुछ नहीं बल्कि एक सपने देखने वाले का सुव्यवस्थित सपना भर है।

Without the ontological assumption which goes with it, what is called science, is nothing but the dreamer's well-ordered dream.

Without the ontological assumption which goes with it, what is called science, is nothing but the dreamer's well-ordered dream.

‘रिडक्टियो एड एब्सर्डम’ (तर्क को अति तक ले जाकर असत्य साबित करना) ईश्वर का सबसे पसंदीदा तर्क है।

The reductio ad absurdum is God's favorite argument.

The reductio ad absurdum is God's favorite argument.

आदमी जिस चीज़ को नकारता है, वह ईश्वर नहीं, बल्कि कल्पना की कोई बेतुकी मूर्ति है।

What men deny is not God, but some preposterous idol of the imagination.

What men deny is not God, but some preposterous idol of the imagination.

विवेक: भ्रष्टाचार का सबसे बड़ा दुश्मन।

Discernment: Corruption's worst enemy.

Discernment: Corruption's worst enemy.

बार्थ का दृष्टिकोण आस्था और अविश्‍वास के बीच या धर्मशास्त्र और अन्य मानव विज्ञानों के बीच संवाद की किसी भी संभावना को पूरी तरह खत्म कर देता है। धर्मशास्त्र बस वही कहता है जो धर्मग्रंथ में लिखा है, और बात वहीं खत्म हो जाती है।

Barth's approach tears up any possibility of dialogue between faith and unfaith or between theology and other human sciences. Theology just says what it says on the basis of scripture, and that's that.

Barth's approach tears up any possibility of dialogue between faith and unfaith or between theology and other human sciences. Theology just says what it says on the basis of scripture, and that's that.

आल्प्स के दृश्यों के बीच घूमते हुए, भगवान की शक्ति के सबसे भव्य प्रदर्शन से घिरे एक यात्री ने आगंतुकों के लिए रखी गई आगंतुक पुस्तिका में अपना नाम लिखकर उसके आगे दुस्साहस दिखाते हुए लिखा, "एक नास्तिक।" उसके बाद आने वाला दूसरा व्यक्ति, उस लिखे को पढ़कर स्तब्ध और गुस्से में आकर उसके नीचे लिख गया, यदि नास्तिक है, तो मूर्ख है; यदि नहीं, तो झूठा है!

A traveler amid the scenery of the Alps, surrounded by the sublimest demonstration of God's power, had the hardihood to write against his name, in an album kept for visitors, "An atheist." Another who followed, shocked and indignant at the inscription, wrote beneath it, If an atheist, a fool; if not, a liar!

A traveler amid the scenery of the Alps, surrounded by the sublimest demonstration of God's power, had the hardihood to write against his name, in an album kept for visitors, "An atheist." Another who followed, shocked and indignant at the inscription, wrote beneath it, If an atheist, a fool; if not, a liar!

मुख्य अंतर यह प्रतीत होता है कि जहाँ फोटोग्राफी आज भी किसी न किसी रूप में सच्चाई का दावा करती है, वहीं डिजिटल इमेजिंग पूरी तरह से गढ़ी गई प्रक्रिया है। चूंकि यह जगजाहिर है कि डिजिटलीकरण सिर्फ तस्वीरें बनाने या उनमें फेरबदल करने का काम कर सकता है, इसलिए यह उस सच्चाई के दिखावे को भी छोड़ देता है जो फोटोग्राफी की सांस्कृतिक सफलता का एक बहुत अहम हिस्सा रहा है।

The main difference seems to be that, whereas photography still claims some sort of objectivity, digital imaging is an overtly fictional process. As a practice that is known to be capable of nothing but fabrication, digitization abandons even the rhetoric of truth that has been such an important part of photography's cultural success.

The main difference seems to be that, whereas photography still claims some sort of objectivity, digital imaging is an overtly fictional process. As a practice that is known to be capable of nothing but fabrication, digitization abandons even the rhetoric of truth that has been such an important part of photography's cultural success.

और आप सभी को, जीवन भर, हम जैसे मीडिया के नेतृत्वकारी पदों पर बैठे लोगों से पूरी सच्चाई बताने की मांग करनी चाहिए और जब हम ऐसा न करें तो शिकायत करनी चाहिए। इस अज्ञानता के समझौते को अभी तोड़ें, और आप एक व्यक्ति के रूप में एक ऐसा बड़ा कदम उठाएंगे जो हमारे राष्ट्र को एक जीवंत, आशावान, आत्मविश्वासी और समावेशी भविष्य की ओर ले जाने में मदद करेगा।

And all of you, all your lives, should be telling those of us in the media leadership positions to tell the whole truth and calling us to complain when we don't. Break this know-nothing pact now and you will have taken as mighty a step as you can as an individual to help see to it that we as a nation move together toward a lively, hopeful, confident, and all-embracing future.

And all of you, all your lives, should be telling those of us in the media leadership positions to tell the whole truth and calling us to complain when we don't. Break this know-nothing pact now and you will have taken as mighty a step as you can as an individual to help see to it that we as a nation move together toward a lively, hopeful, confident, and all-embracing future.

अगर आप इस कहानी को 'बुरे का अच्छा बन जाना' मानकर पढ़ते हैं, तो यह घिसी-पिटी बात है। लेकिन मेरा अनुभव, जो मैंने एचआईवी/एड्स के मुद्दों पर काम करते हुए बिताया है, यह कहता है कि लोग न तो पूरी तरह अच्छे होते हैं और न ही बुरे। वे दोनों का मिश्रण होते हैं। सिर्फ इसलिए कि कोई कार छीनने वाला है, इसका मतलब यह नहीं कि वह एक बेरहम और ठंडा खून वाला कातिल है।

I think if you read the story as bad guy turns good guy, then clearly it is a cliché. But my experience, when I spent three years working with young people in the townships on issues principally around HIV/AIDS, is that people are usually neither entirely good or bad. They are usually variations of both. Just because someone is a carjacker doesn't mean they are a ruthless cold-blooded murderer.

I think if you read the story as bad guy turns good guy, then clearly it is a cliché. But my experience, when I spent three years working with young people in the townships on issues principally around HIV/AIDS, is that people are usually neither entirely good or bad. They are usually variations of both. Just because someone is a carjacker doesn't mean they are a ruthless cold-blooded murderer.

जब मैं ऐसी बड़ी फिल्में देखता हूँ जिनमें सिर्फ अच्छाई और बुराई का संघर्ष दिखाया जाता है और अंत में नायक जीत जाता है, तो मुझे यही लगता है कि हमारी दुनिया इससे कहीं ज्यादा जटिल है। सच कहूँ तो, दुनिया को इस तरह 'सही' और 'गलत' के चश्मे से देखना खतरनाक है।

When I see big movies that are only about good versus evil, and the good guy wins, I only can think we're in a far more complicated world than that. I frankly think that this binary philosophy is actually a dangerous way to look at the world.

When I see big movies that are only about good versus evil, and the good guy wins, I only can think we're in a far more complicated world than that. I frankly think that this binary philosophy is actually a dangerous way to look at the world.

बुरे लोग वह कर गुजरते हैं जिसका अच्छे लोग सिर्फ सपना देखते हैं।

Bad men do what good men only dream.

Bad men do what good men only dream.

लेकिन विज्ञान प्रकृति के उत्तरों का संग्रह है; जबकि मानविकी मनुष्य के विचारों का।

But science is the collection of nature's answers; the humanities the collection of men's thoughts.

But science is the collection of nature's answers; the humanities the collection of men's thoughts.

यदि आप अपना शब्दकोश खोलें, तो "नैतिकता" वह समझ है जो अच्छाई को बुराई से अलग करती है। और अगर आप वास्तव में देखना चाहते हैं कि बुराई क्या है, तो यह बस कहता है कि "बुराई अच्छाई का विपरीत है।" और अगर आप पूछें "तो अच्छाई क्या है?" तो यह कहता है कि यह बुराई का विपरीत है।

If you just open your dictionary, "morality" is the sense that separates good from evil. And if you really want to see what evil is, it just says that "evil is the opposite of good." And if you ask "Then what is good?" it says that it's the opposite of evil.

If you just open your dictionary, "morality" is the sense that separates good from evil. And if you really want to see what evil is, it just says that "evil is the opposite of good." And if you ask "Then what is good?" it says that it's the opposite of evil.

हर कुकी शुगर कुकी ही होती है। बिना चीनी की कुकी तो बस एक क्रैकर (नमकीन बिस्कुट) है।

Every cookie is a sugar cookie. A cookie without sugar is a cracker.

Every cookie is a sugar cookie. A cookie without sugar is a cracker.

यदि आप वास्तव में निष्कपट और अभिव्यक्त करने वाले हैं तो आप कभी गलत नहीं होते, तब भी नहीं जब आप वास्तव में गलत हों।

If you're genuinely candid and expressive then you're never wrong, even when you are wrong.

If you're genuinely candid and expressive then you're never wrong, even when you are wrong.

'द टेंपेस्ट' के सुखद अंत में, प्रोस्पेरो राजा को उसके बेटे से मिलाता है, मिरांडा का सच्चा प्यार ढूँढ़ता है, बुरे ड्यूक को सज़ा देता है, एरियल को आज़ाद करता है और खुद दोबारा ड्यूक बन जाता है। कैलिबन को छोड़कर—बाकी सब खुश हैं, सबको माफ कर दिया जाता है, सब ठीक हो जाता है, और वे सब शांत समुद्र में अपनी नावें लेकर निकल जाते हैं। सुखद अंत। शेक्सपियर की कहानियों में ऐसा ही होता है। लेकिन शेक्सपियर गलत थे। कभी-कभी चीज़ों को दोबारा ठीक करने के लिए कोई प्रोस्पेरो नहीं होता। और कभी-कभी दया की भावना भी कम पड़ जाती है।

At the happy ending of the Tempest, Prospero brings the kind back togeter with his son, and finds Miranda's true love and punishes the bad duke and frees Ariel and becomes a duke himself again. Everyone - except Caliban - is happy, and everyone is forgiven, and everyone is fine, and they all sail away on calm seas. Happy endings. That's how it is in Shakespeare. But Shakespeare was wrong. Sometimes there isn't a Prospero to make everything fine again. And sometimes the quality of mercy is strained.

At the happy ending of the Tempest, Prospero brings the kind back togeter with his son, and finds Miranda's true love and punishes the bad duke and frees Ariel and becomes a duke himself again. Everyone - except Caliban - is happy, and everyone is forgiven, and everyone is fine, and they all sail away on calm seas. Happy endings. That's how it is in Shakespeare. But Shakespeare was wrong. Sometimes there isn't a Prospero to make everything fine again. And sometimes the quality of mercy is strained.

जब तक कार्यकारी अधिकारी उच्च पदों पर पहुँचते हैं, तब तक वे दूसरों को अपने निर्णय पर भरोसा दिलाने में माहिर हो जाते हैं, भले ही उस निर्णय के पीछे कोई ठोस आधार न हो।

By the time executives get to high levels, they are good at making others feel confident in their judgment, even if there's no strong basis for the judgment.

By the time executives get to high levels, they are good at making others feel confident in their judgment, even if there's no strong basis for the judgment.

ٹال مٹول کرنا، حقائق سے توجہ ہٹانا، ادھورے اور مشکوک نتائج دینا فکشن لکھنے والوں، خاص طور پر کرائم فکشن لکھنے والوں کا پرانا حربہ ہے۔

Delaying and withholding tactics, red herrings, partial and doubtful outcomes are stock in trade for fiction writers, especially crime writers.

Delaying and withholding tactics, red herrings, partial and doubtful outcomes are stock in trade for fiction writers, especially crime writers.

जब तक ज्ञान मात्र सही विश्वास से आगे की चीज़ है, तब तक पूर्व-ज्ञान असंभव सा लगता है, क्योंकि खोजबीन करने के लिए केवल प्रासंगिक सही विश्वास होना और उन पर भरोसा करना ही काफी है। पूर्व-ज्ञान का एक शुरुआती चरण वाला रूप तार्किक लग सकता है, हालांकि शायद हमें इससे भी कमजोर दृष्टिकोण को स्वीकार करना चाहिए: लगभग-सटीक विश्वासों का एक शुरुआती चरण।

So long as knowledge goes beyond mere true belief, foreknowledge is implausible, since having and relying on relevant true beliefs is sufficient for inquiry. A stepping-stone version of prior true belief seems reasonable, though perhaps we should accept only an even weaker view: a stepping-stone version of roughly-accurate beliefs.

So long as knowledge goes beyond mere true belief, foreknowledge is implausible, since having and relying on relevant true beliefs is sufficient for inquiry. A stepping-stone version of prior true belief seems reasonable, though perhaps we should accept only an even weaker view: a stepping-stone version of roughly-accurate beliefs.