Science Quotes

हम में से हर कोई अपने ही दिमाग के ब्रह्मांड—यानी उसकी जेल—के भीतर रहता है। इससे निकलने वाले लाखों नाज़ुक संवेदी तंत्रिका तंतु (सेंसरी नर्व फाइबर्स) ऐसे समूहों में बंटे हैं जो हमारे आसपास की दुनिया की ऊर्जा को महसूस करने के लिए पूरी तरह बने हैं: जैसे गर्मी, प्रकाश, बल और रासायनिक संरचना। दुनिया के बारे में हम सीधे तौर पर बस इतना ही जानते हैं; बाक़ी सब तो सिर्फ़ हमारा अपना तर्क और अनुमान है।

Each of us lives within the universe - the prison - of his own brain. Projecting from it are millions of fragile sensory nerve fibers, in groups uniquely adapted to sample the energetic states of the world around us: heat, light, force, and chemical composition. That is all we ever know of it directly; all else is logical inference.

Each of us lives within the universe - the prison - of his own brain. Projecting from it are millions of fragile sensory nerve fibers, in groups uniquely adapted to sample the energetic states of the world around us: heat, light, force, and chemical composition. That is all we ever know of it directly; all else is logical inference.

परमेश्वर ने हमें एक समृद्ध दुनिया के एक हिस्से के तौर पर अपरिमेय संख्याओं (irrational numbers) का आकर्षण और रहस्य उपहार में दिया है।

God has given us the fascination and mystery of irrational numbers, as one aspect of a rich world

God has given us the fascination and mystery of irrational numbers, as one aspect of a rich world

भौतिक जगत की हमारी वैज्ञानिक समझ में जो अद्भुत सुव्यवस्था दिखाई देती है, वह हमें किसी दिव्य शक्ति की याद दिलाती है।

The exquisite order displayed by our scientific understanding of the physical world calls for the divine.

The exquisite order displayed by our scientific understanding of the physical world calls for the divine.

यह सफलता हमें यह उम्मीद बंधाती है कि नए ग्रह [नेपच्यून] पर तीस या चालीस वर्षों तक नजर रखने के बाद, हम सूर्य से इसकी दूरी के क्रम में इसके बाद आने वाले ग्रह की खोज के लिए इसका उपयोग कर सकेंगे। इस तरह, कम से कम हम दुर्भाग्यवश जल्द ही ऐसे खगोलीय पिंडों के बीच पहुँच जाएंगे जो उनकी अत्यधिक दूरी के कारण अदृश्य हैं, लेकिन जिनकी कक्षाओं का सेक्युलर इनैक्वालिटीज़ (दीर्घकालिक असमानताओं) के सिद्धांत के आधार पर सदियों के क्रमिक अध्ययन से पूरी सटीकता के साथ पता लगाया जा सकता है।

This success permits us to hope that after thirty or forty years of observation on the new Planet [Neptune], we may employ it, in its turn, for the discovery of the one following it in its order of distances from the Sun. Thus, at least, we should unhappily soon fall among bodies invisible by reason of their immense distance, but whose orbits might yet be traced in a succession of ages, with the greatest exactness, by the theory of Secular Inequalities.

This success permits us to hope that after thirty or forty years of observation on the new Planet [Neptune], we may employ it, in its turn, for the discovery of the one following it in its order of distances from the Sun. Thus, at least, we should unhappily soon fall among bodies invisible by reason of their immense distance, but whose orbits might yet be traced in a succession of ages, with the greatest exactness, by the theory of Secular Inequalities.

चीजों को नापने की हमारी लालच में, अक्सर हम उसी चीज़ को मापते हैं जिसे नापना आसान होता है, न कि उसे जिसे हम वास्तव में मापना चाहते हैं... और हम यह भूल जाते हैं कि दोनों में अंतर होता है।

In our lust for measurement, we frequently measure that which we can rather than that which we wish to measure... and forget that there is a difference.

In our lust for measurement, we frequently measure that which we can rather than that which we wish to measure... and forget that there is a difference.

असल में, जैसे-जैसे किसी मरीज़ के शरीर में कैंसर विकसित होता है, तो हो सकता है कि कैंसर की एक कोशिका ठीक अपने बगल वाली कोशिका से थोड़ी अलग हो। हम इसे 'हेटेरोजेनिटी' (विषमता) कहते हैं। यही बात इस समस्या को और ज़्यादा मुश्किल बना देती है।

Actually, as cancers develop in an individual patient, an individual cancer cell might be different - a little bit different - from the cell that's sitting right next to it. And so there's heterogeneity, we call it. It makes the problem that much harder.

Actually, as cancers develop in an individual patient, an individual cancer cell might be different - a little bit different - from the cell that's sitting right next to it. And so there's heterogeneity, we call it. It makes the problem that much harder.

हम एक ऐसे उल्लेखनीय दौर में जी रहे हैं जहाँ कैंसर के विज्ञान में किया गया हमारा निवेश अब नए इलाजों में बदल रहा है। इनसे बहुत से लोगों को फ़ायदा मिल रहा है और आने वाले सालों में अनगिनत लोगों को इसका लाभ मिलेगा।

We are living through a remarkable time where we're translating this investment that we've made in cancer science to new treatments. And they're benefiting a large number of people and they will benefit many more in the years to come.

We are living through a remarkable time where we're translating this investment that we've made in cancer science to new treatments. And they're benefiting a large number of people and they will benefit many more in the years to come.

कैंसर एक जटिल बीमारी है और इसलिए इसका कोई एक तयशुदा या एक जैसा समाधान नहीं है।

Cancer is complex and therefore there is not a one-size-fits-all solution.

Cancer is complex and therefore there is not a one-size-fits-all solution.

कंप्यूटर केवल एक निश्चित प्रकार की यादृच्छिकता (रेंडमनेस) के ही सक्षम हैं क्योंकि कंप्यूटर सीमित उपकरण होते हैं।

Computers are only capable of a certain kind of randomness because computers are finite devices.

Computers are only capable of a certain kind of randomness because computers are finite devices.

मेक्सिको की खाड़ी एक बहुत बड़ा समुद्र है। हम इसमें तेल और केमिकल्स (डिस्पर्सेंट) की जितनी मात्रा डाल रहे हैं, वह पानी की कुल मात्रा के मुकाबले बहुत ही कम है।

The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume.

The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume.

क्योटो समझौते के बाद के उत्सर्जन में कमी के लिए तीन परिदृश्य यह दर्शाते हैं कि... इसके दीर्घकालिक परिणाम बहुत कम होंगे... इसके अलावा, इस प्रोटोकॉल का प्रभाव कई दशकों तक महसूस ही नहीं होगा।

Three scenarios for post-Kyoto emissions reductions indicate that ... the long-term consequences are small... The influence of the Protocol would, furthermore, be undetectable for many decades.

Three scenarios for post-Kyoto emissions reductions indicate that ... the long-term consequences are small... The influence of the Protocol would, furthermore, be undetectable for many decades.

अगर आप साथ में दिए गए ग्राफ़ को देखेंगे तो आपको ज़मीन के तापमान में 1940 के दशक की वो हल्की सी हलचल (ब्लिप) भी दिखाई देगी (जैसा कि मुझे यकीन है कि आप जानते ही हैं)। इसलिए, अगर हम महासागर वाली इस हलचल को लगभग 0.15 डिग्री सेल्सियस कम कर सकें, तो यह वैश्विक औसत के लिहाज से बहुत महत्वपूर्ण होगा—लेकिन फिर भी हमें ज़मीन वाली हलचल के बारे में तो स्पष्टीकरण देना ही होगा।

If you look at the attached plot you will see that the land also shows the 1940s blip (as I'm sure you know). So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC, then this would be significant for the global mean—but we'd still have to explain the land blip.

If you look at the attached plot you will see that the land also shows the 1940s blip (as I'm sure you know). So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC, then this would be significant for the global mean—but we'd still have to explain the land blip.

मैंने एमआईटी (MIT) से इंजीनियरिंग की पढ़ाई की। वहाँ, दिवंगत और महान भौतिक विज्ञानी फिलिप मॉरिसन ने मुझे इस विचार से परिचित कराया कि किसी भी व्यवस्था (सिस्टम) में यह बात तय होती है कि कोई ऐसी घटना घटेगी जिसका उससे पहले की किसी भी चीज़ से दूर-दूर तक कोई नाता नहीं होगा। इस बात ने "असंभव" शब्द को लेकर मेरी पूरी सोच ही बदल दी।

I studied engineering at MIT. There, the late, great physicist Philip Morrison introduced me to the idea that, in any system, there exists the inevitability that an event will occur which is completely unrelated to anything that preceded it. It completely changed my perception of "impossible."

I studied engineering at MIT. There, the late, great physicist Philip Morrison introduced me to the idea that, in any system, there exists the inevitability that an event will occur which is completely unrelated to anything that preceded it. It completely changed my perception of "impossible."

संगीत के वजूद में होने के कई कारण हैं और हम न सिर्फ इसे समझने लगे हैं, बल्कि इसे माप भी रहे हैं।

There's many reason music exists and we are beginning to no only understand that, but measure that.

There's many reason music exists and we are beginning to no only understand that, but measure that.

शायद आईपीसीसी का सबसे बड़ा वैज्ञानिक धोखा कंप्यूटर जलवायु मॉडलों का दुरुपयोग और गलत इस्तेमाल है। ये मॉडल उन्हें अपनी रिपोर्टों और वार्ताओं को भरोसेमंद दिखाने में मदद करते हैं। ये उन्हें आम जनता को बेवकूफ बनाने की छूट देते हैं क्योंकि कंप्यूटर मॉडल आम लोगों की समझ से बाहर की चीज़ हैं।

Perhaps the greatest scientific deception of the IPCC is the abuse and misuse of computer climate models. They allow them to make their reports and deliberations appear credible. They allow them to bamboozle the public because computer models are a complete mystery to most people.

Perhaps the greatest scientific deception of the IPCC is the abuse and misuse of computer climate models. They allow them to make their reports and deliberations appear credible. They allow them to bamboozle the public because computer models are a complete mystery to most people.

आप इस बात को लेकर पूरी तरह आश्वस्त नहीं हो सकते कि भगवान नहीं हैं, इसलिए नफ़रत में या इस बात से इनकार करते हुए अपना जीवन क्यों बिताया जाए। बेहतर यही है कि इस संभावना के लिए दरवाज़ा खुला रखा जाए। आख़िर विज्ञानवाद का पूरा विचार क्या है... कि हमारी दुनिया दो परमाणुओं के आपस में टकराने से बनी है, है ना? हमारी यह हरी-भरी धरती उसी से निकली है। लेकिन मैं इस बात पर यकीन नहीं कर पाता कि इस सब की शुरुआत यानी वो दो परमाणु कहाँ से आए थे। अभी तक सारे जवाब पूरी तरह सामने नहीं आए हैं।

You can't be sure there's not a God, so why live your life in hatred or the denial of that. It's better to be open to the possibility of it. Just because the whole conceit of scientism... is that our world is explained by two atoms smashing, right? Our green planet came out of that. But I just don't buy where the original line comes back to, those two atoms. The explanations aren't fully in yet.

You can't be sure there's not a God, so why live your life in hatred or the denial of that. It's better to be open to the possibility of it. Just because the whole conceit of scientism... is that our world is explained by two atoms smashing, right? Our green planet came out of that. But I just don't buy where the original line comes back to, those two atoms. The explanations aren't fully in yet.

बहुत सी प्रेरणा उन ध्वनियों से मिलती है जिनसे हम अपने प्रयोगों के दौरान आकर्षित हो जाते हैं, और उनमें छिपी संभावनाओं के कारण वे हमें किसी खास दिशा में ले जा सकती हैं।

A lot of inspiration comes from the sounds that we are attracted to when we come across them in our experiments and may lead us into a certain direction because of inherent possibilities we hear in them.

A lot of inspiration comes from the sounds that we are attracted to when we come across them in our experiments and may lead us into a certain direction because of inherent possibilities we hear in them.

मुझे लगता है कि आप चिकन सूप के स्वाद, या शातो लातूर (Chateau Latour) के स्वाद पर एक विज्ञान विकसित कर सकते हैं। मेरा कहना सिर्फ इतना है कि अकेले इस विज्ञान को जान लेने से आपको यह पता नहीं चल जाएगा कि चिकन सूप या शातो लातूर का स्वाद असल में कैसा होता है।

I think you can have a science of the taste of chicken soup, or the taste of Chateau Latour. My point is only that knowing this science alone will not tell you what chicken soup or Chateau Latour tastes like.

I think you can have a science of the taste of chicken soup, or the taste of Chateau Latour. My point is only that knowing this science alone will not tell you what chicken soup or Chateau Latour tastes like.

मैं मानता हूँ कि दर्शनशास्त्र और विज्ञान बहुत अलग बौद्धिक क्षेत्र हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जब हम दर्शनशास्त्र से ज्ञान प्राप्त करते हैं, तो वह किसी और किस्म का ज्ञान होता है।

I do think that philosophy and science are very different intellectual enterprises, but that does not mean that when we get knowledge from philosophy it is a different kind of knowledge.

I do think that philosophy and science are very different intellectual enterprises, but that does not mean that when we get knowledge from philosophy it is a different kind of knowledge.

चिकित्सा जगत की अच्छी खबरें शुरुआती पहचान और शुरुआती इलाज से जुड़ी हैं।

The good-news stories in medicine are early detection, early intervention.

The good-news stories in medicine are early detection, early intervention.