Truth Quotes

मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि बाइबिल के अध्ययन में बिताए गए मेरे 45 वर्षों के परिणाम ने मुझे इस अटूट विश्वास की ओर अग्रसर किया है कि ओल्ड टेस्टामेंट (पुराना नियम) में इस्राइली लोगों के इतिहास का एक सच्चा ऐतिहासिक विवरण मौजूद है।

I may add that the result of my 45 years of study of the Bible has led me all the time to a firmer faith that in the Old Testament, we have a true historical account of the history of the Israelite people.

I may add that the result of my 45 years of study of the Bible has led me all the time to a firmer faith that in the Old Testament, we have a true historical account of the history of the Israelite people.

कोई भी बात गणितीय रूप से तभी स्पष्ट होती है जब आप उसे खुद देख लेते हैं।

A thing is obvious mathematically after you see it.

A thing is obvious mathematically after you see it.

प्रशिक्षक को इतिहास, ब्रह्मांड की उत्पत्ति, मनोविज्ञान, नैतिकता और राष्ट्रों के कानून पढ़ाने होते हैं। वह इवेंजेलिकल ईसाइयों, कैथोलिकों, सोसिनियनों, डीइस्टों (प्रकृतिवादियों), पैंथिस्टों (सर्वेश्वरवादियों), मटेरियलिस्टों (भौतिकवादियों), या मूर्तिपूजकों की मान्यताओं के बारे में कुछ भी अनुकूल या प्रतिकूल कहे बिना यह सब कैसे पढ़ा सकता है, जबकि अमेरिकी संस्थाओं के तहत उन सभी को समान अधिकार प्राप्त हैं? उसकी शिक्षा वास्तव में "हैमलेट के नाटक जैसी होगी, जिसमें से हैमलेट का किरदार ही गायब हो।"

The instructor has to teach history, cosmogony, psychology, ethics, the laws of nations. How can he do it without saying anything favorable or unfavorable about the beliefs of evangelical Christians, Catholics, Socinians, Deists, pantheists, materialists, or fetish worshipers, who all claim equal rights under American institutions? His teaching will indeed be "the play of Hamlet, with the part of Hamlet omitted."

The instructor has to teach history, cosmogony, psychology, ethics, the laws of nations. How can he do it without saying anything favorable or unfavorable about the beliefs of evangelical Christians, Catholics, Socinians, Deists, pantheists, materialists, or fetish worshipers, who all claim equal rights under American institutions? His teaching will indeed be "the play of Hamlet, with the part of Hamlet omitted."

सच्चे ज्ञान की हर पंक्ति को अपनी पूर्णता तब मिलती है जब वह ईश्वर पर जाकर मिलती है, ठीक वैसे ही जैसे दिन के उजाले की हर किरण आँख को सूरज की ओर ले जाती है। यदि हमारे अध्ययन से धर्म को बाहर कर दिया जाए, तो विचार की हर प्रक्रिया अपने सही लक्ष्य तक पहुँचने से पहले ही रुक जाएगी। विचारों की संरचना एक ऐसे अधूरी मीनार (शंकु) जैसी बनी रहेगी, जिसका सबसे ऊपरी सिरा ही गायब हो।

Every line of true knowledge must find its completeness as it converges on God, just as every beam of daylight leads the eye to the sun. If religion is excluded from our study, every process of thought will be arrested before it reaches its proper goal. The structure of thought must remain a truncated cone, with its proper apex lacking.

Every line of true knowledge must find its completeness as it converges on God, just as every beam of daylight leads the eye to the sun. If religion is excluded from our study, every process of thought will be arrested before it reaches its proper goal. The structure of thought must remain a truncated cone, with its proper apex lacking.

हमें बाइबल का इस्तेमाल इस तरह करना बंद कर देना चाहिए मानो यह अचूक और अकाट्य आयतों का कोई ऐसा संग्रह हो जिसके ज़रिए हम लोगों को अपनी धार्मिक परंपराओं की गुलामी में जकड़ सकें... हमें अब बाइबल का इस्तेमाल उस तरह नहीं करना चाहिए जैसे फरीसियों ने तोराह का इस्तेमाल यह मानकर किया था कि उसे परम और अंतिम दर्जा प्राप्त है। ईसाई बाइबिलवाद यहूदी कानूनी पाबंदियों से अलग नहीं है। यह शब्दों के पुराने ढर्रे पर चलना है, न कि आत्मा के नए मार्ग पर चलना।

We must stop using the Bible as though it were a potpourri of inerrant proof-texts by which we can bring people into bondage to our religious traditions...We must no longer use the Bible as the Pharisees used the Torah when they gave it absolute and final status. Christian biblicism is no different from Jewish legalism. It is the old way of the letter, not the new way of the Spirit.

We must stop using the Bible as though it were a potpourri of inerrant proof-texts by which we can bring people into bondage to our religious traditions...We must no longer use the Bible as the Pharisees used the Torah when they gave it absolute and final status. Christian biblicism is no different from Jewish legalism. It is the old way of the letter, not the new way of the Spirit.

अगर हम बाइबिल की कट्टरता (एब्सोल्यूटिज़्म) की दिशा में आगे बढ़ते हैं, तो हम नए नियम (New Testament) को एक ईसाई तोराह और सुसमाचार (गॉस्पेल) को एक नया कानून बनने से कैसे रोक सकते हैं? एक बार जब हम ऐसा कर लेते हैं, तो अपनी तमाम सांप्रदायिक बदसूरतियों के साथ धार्मिक फासीवाद हमारे बहुत करीब आ जाएगा। उससे कहीं बेहतर तो एक ऐसा भटका हुआ ईसाई (पाखंडी) है जिसके भीतर किसी तरह ईसा मसीह की आत्मा समा गई हो, बजाय उस रूढ़िवादी प्रोटेस्टेंट के जो यह सोचता है कि आत्मा उसे केवल सही धर्मशास्त्र के शाब्दिक नियमों के माध्यम से मिलती है।

If we move in the direction of biblial absolutism how can we escape turning the New Testament into a Christian Torah and the gospel into a new law? Once we do that, religious fascism with all its sectarian ugliness cannot be far away. Far better a mistaken Christian (a heretic) who has somehow caught the Spirit of Christ, than an orthodox Protestant who thinks that the Spirit is mediated to him through the letter of correct theology.

If we move in the direction of biblial absolutism how can we escape turning the New Testament into a Christian Torah and the gospel into a new law? Once we do that, religious fascism with all its sectarian ugliness cannot be far away. Far better a mistaken Christian (a heretic) who has somehow caught the Spirit of Christ, than an orthodox Protestant who thinks that the Spirit is mediated to him through the letter of correct theology.

वे सच्ची आँखें, जो इतनी पवित्र और इतनी ईमानदार हैं कि उनके ज़रिए झलकती उस प्यारी सी रूह को किसी दिखावे की ज़रूरत नहीं पड़ती।

Those true eyes, Too pure and too honest in aught to disguise, The sweet soul shining through them.

Those true eyes, Too pure and too honest in aught to disguise, The sweet soul shining through them.

वैश्विक जलवायु परिवर्तन के विज्ञान के मामले में, मैं अनिर्णय की स्थिति में हूँ (कुछ तय नहीं कर पाया हूँ)। मैंने एल गोर की फ़िल्म देखी है, और जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) की रिपोर्टें भी पढ़ी हैं। मैंने 'संदेहवादियों' की बातें भी सुनी हैं। मैं नहीं जानता कि सही कौन है।

On the science of global climate change, I'm an agnostic. I've seen Al Gore's movie, and I've read reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change. I've also listened to the 'skeptics.' I don't know who's right.

On the science of global climate change, I'm an agnostic. I've seen Al Gore's movie, and I've read reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change. I've also listened to the 'skeptics.' I don't know who's right.

धर्मों का अवतरण नहीं होता: वे विकसित होते हैं। यदि कोई धर्म ईश्वर द्वारा प्रकट किया गया होता, तो वह हर तरह से पूर्ण होता, और उसकी उत्पत्ति के पहले दिन से लेकर दस हजार साल के अभ्यास के बाद तक उतना ही पूर्ण रहता। ऐसा एक भी धर्म नहीं है जो इन शर्तों पर खरा उतरता हो।

Religions are not revealed: they are evolved. If a religion were revealed by God, that religion would be perfect in whole and in part, and would be as perfect at the first moment of its revelation as after ten thousand years of practice. There has never been a religion which fulfills those conditions.

Religions are not revealed: they are evolved. If a religion were revealed by God, that religion would be perfect in whole and in part, and would be as perfect at the first moment of its revelation as after ten thousand years of practice. There has never been a religion which fulfills those conditions.

मैंने मुख्य रूप से अन्य कलाकारों पर भरोसा किया, जो मुझे लगता है कि किसी भी आलोचक, क्यूरेटर या ऐसे ही किसी अन्य व्यक्ति से ज़्यादा समझदार होते हैं। वे वास्तव में जानते हैं।

I relied mainly on other artists, who I think are smarter than critics, any critics or curators or anybody like that. They really know.

I relied mainly on other artists, who I think are smarter than critics, any critics or curators or anybody like that. They really know.

हम इस बात का इंतज़ार कर रहे हैं कि डोनाल्ड ट्रंप अपनी मेडिकल रिपोर्ट सार्वजनिक करें। बस यह सुनिश्चित करना है कि सभी के लिए पैमाने एक जैसे हों।

We are looking forward to Donald Trump releasing his medical information. Just making sure everybody is meeting at the same bar here.

We are looking forward to Donald Trump releasing his medical information. Just making sure everybody is meeting at the same bar here.

मेरे लिए, नशे की लत का मतलब कभी यह खुद को समझाना नहीं था कि सब ठीक है। जब तक मैं नशे में पूरी तरह डूब चुका था, तब तक मैं यह जान चुका था कि हालात काफ़ी बदतर हो चुके हैं और मेरा खुद पर कोई नियंत्रण नहीं बचा है।

For me, addiction never really included telling myself that everything was okay. By the time I was deep in my addictions, I knew things were pretty bad and I had no control over them.

For me, addiction never really included telling myself that everything was okay. By the time I was deep in my addictions, I knew things were pretty bad and I had no control over them.

आप फिक्शन के आवरण के पीछे छिप नहीं सकते। भले ही फिक्शन का कोई दृश्य आपकी अपनी ज़िंदगी से कितना भी जुड़ा हो, खुद को बचाने के लिए आप हमेशा पाठक से कह सकते हैं कि यह तो आपने गढ़ा है।

You can't hide behind the guise of fiction. No matter how autobiographical a fictional scene is, you can always tell the reader - in protecting yourself - that you made it up.

You can't hide behind the guise of fiction. No matter how autobiographical a fictional scene is, you can always tell the reader - in protecting yourself - that you made it up.

मुझे लगता है कि झूठ बोलने की कला को संस्मरण (memoir) की विधा से अलग किया जा सकता है। हालांकि अक्सर लोग अपनी ही субъективности (व्यक्तिपरकता) से अनजान होते हैं।

I think the act of lying can be separated from the genre of memoir. Though often times, people are unaware of their own subjectivity.

I think the act of lying can be separated from the genre of memoir. Though often times, people are unaware of their own subjectivity.

मुझे लगता है कि हर कहानीकार अविश्वसनीय (unreliable) होता है। इसकी क्लासिक परिभाषा के अनुसार—अविश्वसनीय कहानीकार वह है जो अनजाने में ही कुछ ऐसा ज़ाहिर कर देता है जिसके बारे में उसे खुद पता नहीं होता। हम सब ऐसा करते हैं।

I think every narrator is an unreliable narrator. In its classic definition - an unreliable narrator is one who reveals something they don't know themselves to be revealing. We all do that.

I think every narrator is an unreliable narrator. In its classic definition - an unreliable narrator is one who reveals something they don't know themselves to be revealing. We all do that.

एडमोंटन के जॉर्जेस लाराक द्वारा रे को बुरी तरह पीटे जाने के बाद एक रिपोर्टर से: तुम क्या हो, अब लड़ाई वाले डॉक्टर हो या कुछ और? तुमने ज़िंदगी में कभी लड़ाई नहीं लड़ी, तो फिर तुम किस बारे में बात कर रहे हो?

To a reporter after Ray was pounded by Edmonton's Georges Laraque: What are you, the fight doctor now or something? You've never been in a fight in your life, so what are you talking about?

To a reporter after Ray was pounded by Edmonton's Georges Laraque: What are you, the fight doctor now or something? You've never been in a fight in your life, so what are you talking about?

मैं भरोसेमंद और सच्चा हूँ और 'भ' से शुरू होने वाले और भी कई अच्छे शब्द मुझ पर लागू होते हैं।

I'm trustworthy and true and a whole of other positive words that start with T.

I'm trustworthy and true and a whole of other positive words that start with T.

मैं बिगफुट में विश्वास नहीं करता था। मैं बस यही सोचता था, "नहीं, यह नामुमकिन है। आप जानते ही हैं, अब तक तो हमें बिगफुट मिल गया होता। हमें उसके कुछ कंकाल मिल जाते, बिगफुट का कोई न कोई सबूत तो मिल ही जाता।" इसलिए, मैं लंबे समय तक इस पर विश्वास नहीं करता था, लेकिन ज़ाहिर है कि यही वह साल है जब हमें बिगफुट मिल जाएगा। और ज़ाहिर है कि सभी वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि बिगफुट निश्चित रूप से मौजूद है। इस पर बहस करने की कोई वजह ही नहीं है। यह जलवायु परिवर्तन पर बहस करने जैसा है। जलवायु परिवर्तन पर बहस करने की अब कोई वजह नहीं बची है। यह बहस करने की भी कोई ज़रूरत नहीं है कि बिगफुट है या नहीं। साफ है कि येति का अस्तित्व है।

I didn't believe in Bigfoot.I just thought, "No, that would be impossible. You know, we would have found Bigfoot by now. We would've found some skeletons, we would've found some sort of proof of Bigfoot." So, I didn't believe for a long time, but obviously this is the year we find Bigfoot. And obviously all scientists agree that there's definitely Bigfoot.There's no reason to debate it. It's like debating climate change. There's no reason to debate climate change anymore. There's no reason to debate whether there's Bigfoot. Clearly, the yeti exists.

I didn't believe in Bigfoot.I just thought, "No, that would be impossible. You know, we would have found Bigfoot by now. We would've found some skeletons, we would've found some sort of proof of Bigfoot." So, I didn't believe for a long time, but obviously this is the year we find Bigfoot. And obviously all scientists agree that there's definitely Bigfoot.There's no reason to debate it. It's like debating climate change. There's no reason to debate climate change anymore. There's no reason to debate whether there's Bigfoot. Clearly, the yeti exists.

मैं जानबूझकर अपनी उम्र सबको बताती हूँ क्योंकि इससे मैं खुद के प्रति ईमानदार रहती हूँ। मुझे लगता है झूठ बोलना गलत है। आखिरकार कभी न कभी तो पकड़े ही जाओगे।

I deliberately state my age because it keeps me honest. I think lying is a bad idea. Sooner or later, someone's going to catch you.

I deliberately state my age because it keeps me honest. I think lying is a bad idea. Sooner or later, someone's going to catch you.

यह चुनाव प्रक्रिया पूरी तरह से एक धोखा है। अगर मतदाताओं को यह भरोसा हो कि चुनाव गुप्त तरीके से हो रहे हैं, तो वे वोट डालेंगे। अगर ऐसा नहीं है, तो वे नहीं डालेंगे।

The election process is a total fraud. If voters believe the process is secret, they will vote. If not, they will not.

The election process is a total fraud. If voters believe the process is secret, they will vote. If not, they will not.