Truth Quotes

हमने यह तय किया था कि हमारी इस फिल्म 'Warning: This Drug May Kill You' में दिखने वाला हर वह इंसान जो नशे का आदी है, वही होगा जिसकी शुरुआत डॉक्टर के पर्चे पर मिली किसी ओपिऑइड दवा से हुई थी। जो कहानी अब तक सामने नहीं आई थी, वह यह है कि आज के दौर के ज़्यादातर हेरोइन पीने वाले—करीब 80 प्रतिशत लोग—प्रिस्क्रिप्शन वाली ओपिऑइड दवाओं की लत से ही इस रास्ते पर आए हैं। इसलिए भले ही लोग इसे देखकर यह कहें, 'अरे, यह तो असल में हेरोइन की समस्या है,' तो हाँ, यह हेरोइन की समस्या है और इस बात से कोई इनकार नहीं कर रहा, लेकिन ज़्यादातर मामलों में इसकी शुरुआत डॉक्टर के पर्चे पर मिलने वाली दवा से ही होती है।

We did decide that every addict in this film, Warning: This Drug May Kill You, would be someone who started out with a prescription for an opioid from a doctor. The story that hadn't been told is that the vast majority - somewhere around 80 percent - of current heroin users began with an addiction to prescription opioids. So as much as people might want to look at this and say, 'Oh this is really a heroin problem,' yes, it is a heroin problem, and no one is saying differently, but it starts more often than not with a prescription.

We did decide that every addict in this film, Warning: This Drug May Kill You, would be someone who started out with a prescription for an opioid from a doctor. The story that hadn't been told is that the vast majority - somewhere around 80 percent - of current heroin users began with an addiction to prescription opioids. So as much as people might want to look at this and say, 'Oh this is really a heroin problem,' yes, it is a heroin problem, and no one is saying differently, but it starts more often than not with a prescription.

1999 में, ऑक्सीकॉन्टिन (OxyContin) बनाने वाली कंपनी पर्ड्यू फार्मा (Purdue Pharma) ने एक बहुत बड़ा मार्केटिंग अभियान चलाया था। उन दिनों, प्रिस्क्रिप्शन वाली ओपिऑइड दवाइयां सिर्फ बेहद गंभीर मामलों में ही दी जाती थीं—जैसे सर्जरी के बाद, जीवन के अंतिम चरण की देखभाल (एंड ऑफ़ लाइफ केयर) के दौरान, या कैंसर के दर्द में। हमने फिल्म में एक विज्ञापन का क्लिप इस्तेमाल किया है जिसमें एक डॉक्टर यह कहते हुए दिखाई देते हैं, "प्रिस्क्रिप्शन वाले ओपिऑइड का लंबे समय तक इस्तेमाल करने वाले 1 प्रतिशत से भी कम लोगों को इसकी लत लगती है"—इस बात ने देश भर के डॉक्टरों की सोच ही बदल दी।

In 1999, Purdue Pharma the maker of OxyContin went on a massive marketing campaign. Back then, prescription opioids were only used in extreme cases - post surgery, end of life care, cancer pain. We use a clip from an ad in the film where they had a doctor saying, "Less than 1 percent of people who use prescription opioid long-term will become addicted" - that changed the mindset of physicians across the country.

In 1999, Purdue Pharma the maker of OxyContin went on a massive marketing campaign. Back then, prescription opioids were only used in extreme cases - post surgery, end of life care, cancer pain. We use a clip from an ad in the film where they had a doctor saying, "Less than 1 percent of people who use prescription opioid long-term will become addicted" - that changed the mindset of physicians across the country.

मुझे सच में लगता है कि ज़्यादातर मामलों में डॉक्टरों को यह बिल्कुल नहीं लगा होगा कि वे कुछ गलत कर रहे हैं—वे वही कर रहे थे जिसकी उस समय सलाह दी जा रही थी, और कई बार लोग इन प्रिस्क्रिप्शन ओपिऑइड्स को ले पाते थे और उन्हें कोई समस्या नहीं होती थी। लेकिन हम यह अच्छी तरह जानते हैं कि अगर हम इन दवाओं का सेवन लंबे समय तक करते हैं, तो बहुत जल्दी, यानी महज एक हफ्ते के भीतर ही इसकी शारीरिक निर्भरता (डिपेंडेंसी) पैदा हो जाती है। हम सबको यह समझने की ज़रूरत है कि ये गोलियां हेरोइन की ही रासायनिक रिश्तेदार हैं—एक अवैध ओपिऑइड है और एक वैध, लेकिन दोनों आपस में जुड़े हुए हैं।

I really do think for the vast majority of cases, doctors didn't think they were doing anything wrong - they were doing what was being recommended at the time, and many times people were able to take these prescription opioids and not have a problem with it. But what we do know is that if we take these drugs long-term, dependency develops quickly, within as little as a week. What we all have to realize is that these pills are chemical cousins of heroin - one is an illegal opioid and one is legal, but they are relatives.

I really do think for the vast majority of cases, doctors didn't think they were doing anything wrong - they were doing what was being recommended at the time, and many times people were able to take these prescription opioids and not have a problem with it. But what we do know is that if we take these drugs long-term, dependency develops quickly, within as little as a week. What we all have to realize is that these pills are chemical cousins of heroin - one is an illegal opioid and one is legal, but they are relatives.

हालाँकि, मैं यह स्पष्ट कर देना चाहती हूँ कि मेरा यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि ये खराब दवाइयां हैं। गंभीर दर्द के लिए थोड़े समय के लिए ली जाने वाली ओपिऑइड दवाइयां बेहद असरदार होती हैं। समस्या तब पैदा होती है जब इनका इस्तेमाल लंबे समय तक रहने वाले पुराने दर्द के लिए किया जाने लगता है। कोई भी यह नहीं चाहता कि कोई इंसान पीड़ित रहे और दर्द सहे। लेकिन यह बात समझें कि ये दवाइयां कितनी बुरी तरह लत लगा सकती हैं और जितनी जल्दी हो सके इनसे छुटकारा पाइए। इसलिए 'चेतावनी: यह दवा आपकी जान ले सकती है' (Warning: This Drug May Kill You) फिल्म का मकसद असल में इन दवाओं के बारे में लोगों को जागरूक करना है ताकि हर कोई अपने दर्द और इन दवाओं की लत डालने की प्रवृत्ति के बीच खुद फैसला ले सके।

I want to make it clear, though, that I am not trying to say these are bad drugs. Opioid medications in the short term for severe pain are very effective. The problem is when they are used for long-term chronic pain. No one wants anyone to suffer and be in pain. But realize how addictive these drugs are and get off of them as quickly as you can. So 'Warning: This Drug May Kill You' is really more about educating people about these drugs so that everyone can make their own decision about their pain versus the addictive nature of these drugs.

I want to make it clear, though, that I am not trying to say these are bad drugs. Opioid medications in the short term for severe pain are very effective. The problem is when they are used for long-term chronic pain. No one wants anyone to suffer and be in pain. But realize how addictive these drugs are and get off of them as quickly as you can. So 'Warning: This Drug May Kill You' is really more about educating people about these drugs so that everyone can make their own decision about their pain versus the addictive nature of these drugs.

मध्य आयु वाली गोरी महिलाओं की औसत जीवन प्रत्याशा (लाइफ एक्सपेक्टेंसी) पिछले एक दशक में काफ़ी तेज़ी से गिरी है। शोधकर्ताओं को समझ नहीं आ रहा था कि आखिर चल क्या रहा है, इसलिए वे इस पर अध्ययन कर रहे थे और फिर हाल ही में उन्हें समझ आया कि इसकी मुख्य वजह ओपिऑइड्स (दर्द निवारक दवाएं) हैं। ऐसा क्यों है? अब उनका कहना है कि इसकी वजह यह है कि महिलाएं दर्द के सिलसिले में डॉक्टर के पास जाने की ज़्यादा संभावना रखती हैं।

Life expectancy for middle-aged white women has dropped dramatically over the past decade. Researchers didn't understand what was going on and so they were studying it and then very recently they realized it is driven by opioids. Why is that? They say now that it is because women are more likely to see a doctor for pain.

Life expectancy for middle-aged white women has dropped dramatically over the past decade. Researchers didn't understand what was going on and so they were studying it and then very recently they realized it is driven by opioids. Why is that? They say now that it is because women are more likely to see a doctor for pain.

एक विकासवादी जीववैज्ञानिक और एक कट्टरपंथी भले ही पिंजरे में बैठे एक ही चिंपैंजी को देखें, लेकिन एक बहुत महत्वपूर्ण मामले में वे उसे अलग तरह से देखते हैं। और वे जीवन के तौर-तरीकों को भी बिल्कुल अलग नजरिए से देख सकते हैं।

An evolutionary biologist and a fundamentalist may see the same chimpanzee sitting in a cage, but in another important way, they do not. And they may approach the details of their lives in very different ways.

An evolutionary biologist and a fundamentalist may see the same chimpanzee sitting in a cage, but in another important way, they do not. And they may approach the details of their lives in very different ways.

हकीकत के एक निष्पक्ष रूप के तौर पर तस्वीर का कोई वजूद ही नहीं होता। तस्वीर आपको यह नहीं बताती कि फ्रेम के बाईं या दाईं ओर, ऊपर या नीचे क्या हो रहा है। अक्सर तो वह यह भी नहीं बताती कि फ्रेम के अंदर खुद क्या चल रहा है।

The photograph as an objective representation of reality simply does not exist. The photograph does not explain to you what is going on to the left or to the right or above or below the frame. Oftentimes, it doesn't even explain to you what is going on inside the frame.

The photograph as an objective representation of reality simply does not exist. The photograph does not explain to you what is going on to the left or to the right or above or below the frame. Oftentimes, it doesn't even explain to you what is going on inside the frame.

तस्वीरें का आपस में मिलना किसी अकेली तस्वीर से कहीं अधिक वास्तविक हो सकता है, क्योंकि हकीकत सिर्फ एक अकेले पल से कहीं ज्यादा विस्तृत होती है।

Merging photographs can be more real than the isolated image because reality is so much more rich than just an isolated moment.

Merging photographs can be more real than the isolated image because reality is so much more rich than just an isolated moment.

पहले, "तस्वीरें झूठ नहीं बोलतीं" इस भ्रम का इस्तेमाल चालबाजियों को छिपाने के लिए किया जाता था। अगर मैं आपका पोर्ट्रेट बनाऊँ, आपको व्यवस्थित करूँ, आप पर रोशनी डालूँ, मेकअप करूँ या किसी फिल्टर का इस्तेमाल करूँ, तो क्या मैं हकीकत के साथ खिलवाड़ नहीं कर रहा हूँ? फर्क सिर्फ इतना है कि अब मैं क्लिक करने से पहले की बजाय, कंप्यूटर के जरिए क्लिक करने के बाद यह सब कर सकता हूँ। यदि मैं किसी एक चीज के बजाय किसी दूसरी चीज की तस्वीर खींचने का फैसला करता हूँ, तो भी मैं हकीकत को बदल ही रहा हूँ। बेशक एक तस्वीर झूठ बोल सकती है या गलत इस्तेमाल कर सकती है, लेकिन वह हमेशा से ऐसा कर सकती थी।

Before, the myth of photography doesn't lie was used in order to cover up tricks. If I [make a] portrait [of] you, accommodate you, illuminate you, put make up on you or use a filter, am I not manipulating reality? The only difference is that now I can do it from the computer in the postclick instead of the preclick. If I decide to photograph something instead of something else, I also manipulate reality. Of course a photograph can lie or commit abuse, but it always could.

Before, the myth of photography doesn't lie was used in order to cover up tricks. If I [make a] portrait [of] you, accommodate you, illuminate you, put make up on you or use a filter, am I not manipulating reality? The only difference is that now I can do it from the computer in the postclick instead of the preclick. If I decide to photograph something instead of something else, I also manipulate reality. Of course a photograph can lie or commit abuse, but it always could.

इन पाठ्यपुस्तकों में धार्मिक अवधारणाओं और शब्दावली पर पूरी तरह पाबंदी लगाई गई है (सेंसर किया गया है)।

Religious concepts and vocabulary are certainly censored in these textbooks.

Religious concepts and vocabulary are certainly censored in these textbooks.

अगर सिर्फ़ सच्चाई ही काफ़ी होती, तो आप उस चीज़ की एक फ़ोटो खींच लेते। हालाँकि, एक संवेदनशील पारखी के विपरीत, कैमरा कभी न तो किसी चीज़ को चुनता है और न ही उस पर कोई टिप्पणी करता है, वह कभी कुछ जोड़ता या घटाता नहीं है।

If fact were enough, you could take a photo of the subject. Unlike the sensitive observer, however, the camera never selects or comments, never adds or subtracts.

If fact were enough, you could take a photo of the subject. Unlike the sensitive observer, however, the camera never selects or comments, never adds or subtracts.

कुछ लोगों को शायद यह न लगे कि मैं जो करता हूँ वह कला है—लेकिन मेरे लिए कला की परिभाषा यही है कि वह अपने आप मेंजूद है। कलाकार होने की सबसे खूबसूरत और आज़ादी देने वाली बात यही है कि आप यह कह सकें कि जो मैंने बनाया है, वही कला है। कला इसलिए है क्योंकि उसे रचने वाला ऐसा कहता है।

Some people don't think that what I do is art - but for me art exists by definition. The beautiful and most liberating thing about being an artist is the ability to say that what I make is art. Art exists because the author says so.

Some people don't think that what I do is art - but for me art exists by definition. The beautiful and most liberating thing about being an artist is the ability to say that what I make is art. Art exists because the author says so.

इन सबसे ऊपर, डॉक्यूमेंट्री को वर्तमान की समस्याओं और वास्तविकताओं को दर्शाना चाहिए। यह अतीत के लिए अफ़सोस नहीं जता सकती; भविष्य की भविष्यवाणी करना खतरनाक है। यह अपने मौजूदा इतिहास और विरासतों का इस्तेमाल अतीत से प्रेरणा लेने के लिए कर सकती है, और करती भी है, लेकिन केवल इसलिए ताकि आज के तर्क को मज़बूती मिल सके। डॉक्यूमेंट्री किसी भी तरह से ऐतिहासिक पुनर्रचना नहीं है और इसे वैसा बनाने की कोशिशें हमेशा नाकाम होती हैं। बल्कि यह इंसानी रिश्तों से जुड़ी समकालीन सच्चाइयाँ और घटनाएँ हैं।

Above all, documentary must reflect the problems and realities of the present. It cannot regret the past; it is dangerous to prophesy the future. It can, and does, draw on the past in its use of existing heritages but it only does so to give point to a modern argument. In no sense is documentary a historical reconstruction and attempts to make it so are destined to failure. Rather it is contemporary fact and event expressed in relation to human associations.

Above all, documentary must reflect the problems and realities of the present. It cannot regret the past; it is dangerous to prophesy the future. It can, and does, draw on the past in its use of existing heritages but it only does so to give point to a modern argument. In no sense is documentary a historical reconstruction and attempts to make it so are destined to failure. Rather it is contemporary fact and event expressed in relation to human associations.

आईने ऐसी बर्फ़ हैं जो पिघलती नहीं: पिघलने वाले तो वे लोग हैं जो उनमें खुद को निहारते हैं।

Mirrors are ice which do not melt: what melts are those who admire themselves in them.

Mirrors are ice which do not melt: what melts are those who admire themselves in them.

मेरी राय में, अमेरिकी शिक्षा प्रणाली की सबसे बड़ी विफलता यह है कि छात्र पढ़ाई पूरी करने के बाद भी एक प्रतीक और उस प्रतीक द्वारा दर्शाई जाने वाली असल चीज़ के बीच का फर्क नहीं समझ पाते।

In my opinion, the greatest single failure of American education is that students come away unable to distinguish between a symbol and the thing the symbol stands for.

In my opinion, the greatest single failure of American education is that students come away unable to distinguish between a symbol and the thing the symbol stands for.

पिछले 50 वर्षों में विज्ञान के पूरे इतिहास को 'साइंस' या 'नेचर' जैसी पत्रिकाओं द्वारा अस्वीकार किए गए शोध-पत्रों के आधार पर लिखा जा सकता है।

You could write the entire history of science in the last 50 years in terms of papers rejected by Science or Nature.

You could write the entire history of science in the last 50 years in terms of papers rejected by Science or Nature.

यदि प्राचीन काल से इस बात का एक भी संकेत मिल जाता कि यीशु का विवाह हुआ होगा, तो एक इतिहासकार के रूप में, मुझे इस साक्ष्य को पवित्र ग्रंथों (बाइबल) या शुरुआती चर्च की परंपराओं में इस तरह की जानकारी के पूरी तरह से अभाव के मुकाबले तौलना पड़ता। लेकिन ऐसा कोई संकेत नहीं है—ऐतिहासिक स्रोतों में दूर-दूर तक प्रमाण का एक कतरा भी मौजूद नहीं है। यहाँ तक कि दूसरी शताब्दी के उन अजीबोगरीब और संदेस्पद (अपोक्रिफ़ल) गॉसपल्स में भी, जहाँ ऐसे दावों की उम्मीद की जा सकती थी... इस बात का कोई जिक्र नहीं है कि यीशु का कभी विवाह हुआ था।

If there were even one spark of evidence from antiquity that Jesus even may have gotten married, then as a historian, I would have to weigh this evidence against the total absence of such information in either Scripture or the early church traditions. But there is no such spark-not a scintilla of evidence-anywhere in historical sources. Even where one might expect to find such claims in the bizarre, second-century, apocryphal gospels...there is no reference that Jesus ever got married.

If there were even one spark of evidence from antiquity that Jesus even may have gotten married, then as a historian, I would have to weigh this evidence against the total absence of such information in either Scripture or the early church traditions. But there is no such spark-not a scintilla of evidence-anywhere in historical sources. Even where one might expect to find such claims in the bizarre, second-century, apocryphal gospels...there is no reference that Jesus ever got married.

यदि सभी साक्ष्यों को सावधानीपूर्वक और निष्पक्षता से परखा जाए, तो ऐतिहासिक शोध के नियमों के अनुसार यह निष्कर्ष निकालना पूरी तरह से न्यायसंगत है कि अरिमेथिया के जोसफ का वह मकबरा, जिसमें यीशु को दफनाया गया था, वास्तव में पहले ईस्टर की सुबह खाली था। और साहित्यिक स्रोतों, शिलालेखों या पुरातत्व में अभी तक ऐसा एक भी प्रमाण नहीं मिला है जो इस बात को झुठला सके।

If all the evidence is weighed carefully and fairly, it is indeed justifiable, according to the canons of historical research, to conclude that the sepulcher of Joseph of Arimathea, in which Jesus was buried, was actually empty on the morning of the first Easter. And no shred of evidence has yet been discovered in literary sources, epigraphy, or archaeology that would disprove this statement.

If all the evidence is weighed carefully and fairly, it is indeed justifiable, according to the canons of historical research, to conclude that the sepulcher of Joseph of Arimathea, in which Jesus was buried, was actually empty on the morning of the first Easter. And no shred of evidence has yet been discovered in literary sources, epigraphy, or archaeology that would disprove this statement.

मुझे लगता है कि व्यक्तिगत कूटनीति ने बहुत नुकसान पहुँचाया है और दुनिया में शांति की राह में रोड़े अटकाई है। यह एक बहुत बड़ी गलतफहमी को जन्म देती है - कुछ विदेश मंत्रियों की इस दयनीय सोच को कि यदि वे किसी के साथ लंच कर लें और उसे उसके पहले नाम से पुकारें, तो उन्होंने दो देशों के बीच के रिश्तों की बुनियादी सच्चाई को बदल दिया है।

I think personal diplomacy has caused a lot of mischief and harm, and has impeded the progress of peace in the world. It leads to a very great fallacy - the almost pathetic belief of some Foreign Ministers - that, if they had lunch with someone and called him by his Christian name, they have changed the fundamental facts of relationship between nations.

I think personal diplomacy has caused a lot of mischief and harm, and has impeded the progress of peace in the world. It leads to a very great fallacy - the almost pathetic belief of some Foreign Ministers - that, if they had lunch with someone and called him by his Christian name, they have changed the fundamental facts of relationship between nations.

डेटा की गुणवत्ता कॉर्पोरेट अमेरिका का एक ऐसा गंदा सा राज़ है जिसके बारे में कोई बात नहीं करना चाहता।

Data quality is corporate America's dirty little secret.

Data quality is corporate America's dirty little secret.