Truth Quotes

एक रोमन कैथोलिक उस भगवान की पूजा करता है जो पोप के ज़रिए बोलता है, जबकि एक बैप्टिस्ट उस भगवान की पूजा करता है जो ऐसा नहीं करता। वे दोनों एक ही भगवान की पूजा नहीं कर रहे हैं।

A Roman Catholic worships a god who speaks through the Pope, while a Baptist worships a god who does not. They cannot be worshipping the same god.

A Roman Catholic worships a god who speaks through the Pope, while a Baptist worships a god who does not. They cannot be worshipping the same god.

एक धोखेबाज़ जानता है कि वह झूठ बोल रहा है, और यही बात उसकी सीमाओं को बाँध देती है। लेकिन एक कामयाब तांत्रिक या ढोंगी सबसे पहले खुद अपने ही जाल में फँसता है; वह जो कहता है उस पर खुद यकीन करता है—और उसका यह विश्वास दूसरों पर भी असर डालता है; उसकी पहुँच की कोई सीमा नहीं होती।

A confidence man knows he’s lying; that limits his scope. But a successful shaman ropes himself first; he believes what he says — and such belief is contagious; there is no limit to his scope.

A confidence man knows he’s lying; that limits his scope. But a successful shaman ropes himself first; he believes what he says — and such belief is contagious; there is no limit to his scope.

एक तरह से, मेरे पिता [पाब्लो एस्कोबार] ने एक निश्चित स्तर की ईमानदारी दिखाई जिसे मैंने जाना और मैं कहूँगा कि मैंने उसकी सराहना भी की, क्योंकि मैं चाहूँगा कि मेरे पिता मेरे साथ इस तरह पेश आएँ न कि मुझे एक मूर्ख समझें जिसे इस बात का कोई अंदाज़ा ही न हो कि हमारे आस-पास क्या हो रहा है।

In a way, my father [Pablo Escobar] reached a certain degree of sincerity that I became to know and I would even say appreciate because I would have rather had my father treat me like this rather than as an idiot that would never have any idea about what was happening around us.

In a way, my father [Pablo Escobar] reached a certain degree of sincerity that I became to know and I would even say appreciate because I would have rather had my father treat me like this rather than as an idiot that would never have any idea about what was happening around us.

क्या सही है और क्या गलत, इससे बड़ा सवाल यह है कि हम असल में क्या चाहते हैं?

The bigger question, rather than what's true and what's false, is what do we want?

The bigger question, rather than what's true and what's false, is what do we want?

आज जैव ईंधन के विरोध में दिए जाने वाले "विज्ञान" का एक बड़ा हिस्सा—जिसमें यह झूठा दावा भी शामिल है कि जैव ईंधन को बनाने में उससे मिलने वाली ऊर्जा से ज़्यादा ऊर्जा खर्च होती है—पूरी तरह से बकवास साबित हो चुका है, जिसे बड़े तेल उद्योगों ने पैसे देकर खरीदा है।

Today much of anti-biofuel "science" - including the false claim that biofuels need more energy to make than they contain - has been shown to be complete hogwash, bought and paid for by big oil.

Today much of anti-biofuel "science" - including the false claim that biofuels need more energy to make than they contain - has been shown to be complete hogwash, bought and paid for by big oil.

दुनिया हमारे पास दूसरे या पाँचवें हाथ से पहुँचती है — और यह भ्रम कि यह एकदम ताज़ा है, क्योंकि इसे किसी असली जगह की तस्वीर के रूप में दिखाया जाता है या किसी ऐसे रिपोर्टर द्वारा 'सच्चे वृत्तांत' के रूप में पेश किया जाता है जो वहाँ 'मौजूद' होने का दावा करता है — इंसान को अनगिनत हिस्सों में इस तरह बाँट देता है कि उसका कोई सच्चा केंद्र ही नहीं बचता।

The world comes second hand - fifth hand - to us and the illusion that it is fresh because it is shown as a picture of an actual place or is given as a 'true account' by some reporter who claims to have been 'there' divides man into incalculable parts without any true center.

The world comes second hand - fifth hand - to us and the illusion that it is fresh because it is shown as a picture of an actual place or is given as a 'true account' by some reporter who claims to have been 'there' divides man into incalculable parts without any true center.

ग्लोबल वार्मिंग पर चल रही बहस में वैज्ञानिकों के दो दल कैसे किसी भी अहम मुद्दे पर इतने विरोधाभासी नतीजों पर पहुँच सकते हैं? वैज्ञानिकों के बीच असहमति के कई कारण हैं, जिस पर डेविड एच. फ्रीडमैन की कुछ साल पहले आई बेहतरीन किताब 'रॉन्ग' में विस्तार से चर्चा की गई है। एक बड़ा कारण यह है कि आईपीसीसी (IPCC) जिसे शिक्षाविद् "पोस्ट-नॉर्मल साइंस" कहते हैं उसे आगे बढ़ा रहा है, जबकि एनआईपीसीC (NIPCC) पुरानी शैली का "असली विज्ञान" पेश कर रहा है।

How could two teams of scientists come to such obviously contradictory conclusions on seemingly every point that matters in the debate over global warming? There are many reasons why scientists disagree, the subject, by the way, of an excellent book a couple years ago titled Wrong by David H. Freedman. A big reason is IPCC is producing what academics call "post-normal science" while NIPCC is producing old-fashioned "real science.

How could two teams of scientists come to such obviously contradictory conclusions on seemingly every point that matters in the debate over global warming? There are many reasons why scientists disagree, the subject, by the way, of an excellent book a couple years ago titled Wrong by David H. Freedman. A big reason is IPCC is producing what academics call "post-normal science" while NIPCC is producing old-fashioned "real science.

व्यंग्य या लाक्षणिक बातें कायरों के हथियार होते हैं।

Metaphors are the weapons of cowards.

Metaphors are the weapons of cowards.

तो डी-सीपीडीयू (DeCSS) ने पाइरेसी के लिए कुछ भी नया पेश नहीं किया था, क्योंकि वह पहले से ही उपलब्ध था।

So DeCSS didn't introduce anything new for pirating and had already been available.

So DeCSS didn't introduce anything new for pirating and had already been available.

साइंस फ़िक्शन: कोई भी ऐसा वैज्ञानिक दावा जिसमें भगवान का कोई ज़िक्र न हो।

Science Fiction: Any scientific acclaim that omits God

Science Fiction: Any scientific acclaim that omits God

अक्सर जब आप अलौकिक अनुसंधान और जाँच-पड़ताल कर रहे होते हैं, तो आपको नहीं पता होता कि आपका सामना किससे होने वाला है। आपको नहीं पता होता कि आप किस स्थिति में फँसने वाले हैं। लोगों को यह समझना चाहिए कि हम उन्हें नहीं जानते और वे हमें नहीं जानते। मैं उन लोगों की बात कर रहा हूँ जो उन घरों में रहते हैं। कभी-कभी आपको अंदाजा भी नहीं होता कि आपका सामना किससे होगा या आप किस तरह की परिस्थिति में कदम रखने जा रहे हैं।

A lot of times, when doing the paranormal research and doing an investigation, you don't know what you're going to encounter. You don't know what you're going to come up against. People have to realize that we don't know them and they don't know us. I'm talking about the people that live in the homes. Sometimes you don't know what you're going to encounter, what type of situation you're going to walk into.

A lot of times, when doing the paranormal research and doing an investigation, you don't know what you're going to encounter. You don't know what you're going to come up against. People have to realize that we don't know them and they don't know us. I'm talking about the people that live in the homes. Sometimes you don't know what you're going to encounter, what type of situation you're going to walk into.

भले ही मेरी बातों से कुछ और ही प्रतीत होता हो, लेकिन मैं नस्लवादी नहीं हूँ। मुझे वह सब नहीं कहना चाहिए था क्योंकि वह मेरे दिल की बात नहीं है।

Even though it might appear otherwise from what I've said, I am not a racist. I should not have said what I did because it is not what I believe in my heart.

Even though it might appear otherwise from what I've said, I am not a racist. I should not have said what I did because it is not what I believe in my heart.

यह सोच एकदम बचकानी है - कि जब हम खुद को टेलीविज़न शो, चमकीली पत्रिकाओं और उनके निर्देशों के हवाले कर देते हैं, तो हमारी सोचने की ताक़त खत्म हो जाती है। इसके मुकाबले, मेरा मानना है कि हमें निर्मम सेंसरशिप की ज़रूरत है। क्योंकि हम एक-बीच के इन माध्यमों के बिना एक-दूसरे को असल रूप में देखने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करने के लिए एक-दूसरे के प्रति जवाबदेह हैं।

It's a very teenage idea - this idea that thought is ruined when we give over to television shows and glossy magazines and what they are telling us to do. The alternative, I believe, in is pitiless censorship. Because we owe each other the best effort we can to see one another without that mediation.

It's a very teenage idea - this idea that thought is ruined when we give over to television shows and glossy magazines and what they are telling us to do. The alternative, I believe, in is pitiless censorship. Because we owe each other the best effort we can to see one another without that mediation.

तकरीबन हर वह व्यक्ति जो यह दावा करता रहा है कि बच्चों को क्या सीखना चाहिए या उन्हें कैसे सीखना चाहिए, अंत में गलत साबित हुआ है।

Almost everyone who has claimed to know what kids need to learn or how they learn has turned out to be wrong.

Almost everyone who has claimed to know what kids need to learn or how they learn has turned out to be wrong.

बिना अनुमति के लीक किए गए निजी पत्राचार से मैं कोई भी निष्कर्ष निकालने से बचना चाहता हूँ।

I'm reluctant to draw many conclusions from private correspondence leaked without permission.

I'm reluctant to draw many conclusions from private correspondence leaked without permission.

निश्चित रूप से एक यूरोपीय महिला सार्वजनिक रूप से बिल्कुल नग्न दिखने मात्र के विचार से ही उंगलियों तक शर्म से लाल हो जाएगी; लेकिन शिक्षा और पूर्वाग्रह ही सब कुछ हैं, क्योंकि यह एक सर्वसिद्ध सत्य है कि जहाँ आत्म-ग्लानी की कोई भावना नहीं होती, वहाँ निश्चित रूप से कोई शर्म भी नहीं हो सकती।

To be sure an European woman would blush to her fingers' ends at the very idea of appearing publicly stark naked; but education and prejudice are everything, since it is an axiom, that where there is no feeling of self-reproach, there can assuredly be no shame.

To be sure an European woman would blush to her fingers' ends at the very idea of appearing publicly stark naked; but education and prejudice are everything, since it is an axiom, that where there is no feeling of self-reproach, there can assuredly be no shame.

आपको लगता है, "मैं राष्ट्रीय रेडियो पर डॉ. ड्री से बहस नहीं करना चाहता।" आप तो बस वहाँ एक आमंत्रित अतिथि की तरह होते हैं। लेकिन साथ ही, एक समझदार इंसान होने के नाते, चुपचाप यह मान लेना बहुत मुश्किल होता है कि, "हाँ यार, सब ठीक है।"

You're like, "I don't want to argue with Dr. Drew on national radio." You're like the invited guest. But at the same time, as a thinking person, it's very difficult just to stand by and go, "Yeah, man, it's cool."

You're like, "I don't want to argue with Dr. Drew on national radio." You're like the invited guest. But at the same time, as a thinking person, it's very difficult just to stand by and go, "Yeah, man, it's cool."

सालों से, ऑटिज्म एक ऐसी बीमारी या स्थिति बन गई है जिसे देखने वाले का अपना नज़रिया तय करता है, और इसी वजह से इस पर तरह-तरह की बहस, मतभेद, सिद्धांत और एक-दूसरे से होड़ लेती चिकित्सा पद्धतियाँ सामने आती रही हैं।

Over the years, autism has almost been a diagnosis in the eye of the beholder, which allows for all kinds of arguments and dissension and theories and competing therapies to come into play.

Over the years, autism has almost been a diagnosis in the eye of the beholder, which allows for all kinds of arguments and dissension and theories and competing therapies to come into play.

मेरे पिता एक व्यापारी थे। हमारी अक्सर ईमानदारी और बेईमानी के विषयों पर चर्चा होती थी।

My father was a businessman. We had discussions about honesty and dishonesty.

My father was a businessman. We had discussions about honesty and dishonesty.

नीत्शे... ईसा मसीह के उन कठोर वचनों को एक साथ जोड़ता है: 'मरे हुओं को अपने मुर्दे गाड़ने दो' और 'वह मार्ग संकरा है जो जीवन की ओर ले जाता है।'

Nietzsche ... combines, in effect, Christ's harsh sayings: 'let the dead bury their dead' and 'narrow is the way which leadeth unto life'.

Nietzsche ... combines, in effect, Christ's harsh sayings: 'let the dead bury their dead' and 'narrow is the way which leadeth unto life'.